2.2. Сбор и анализ информации
Анализ материалов в сети Интернет.
Процедура сбора информации этим способом представляет собой изучение Интернет-ресурсов различных форматов и тематики, в которых тем или иным образом затрагивается проблема установки памятников в г. Самара.
В рамках данного исследования рассматривались такие источники, как:
сайт Департамента по вопросам культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации г.о. Самара «Культурная Самара», электронная версия газеты «Комсомольская Правда», сайт «Алармо», сайт «Самара24.ru», «Smart News».
Сайт «Культурная Самара» отражает все культурные новости и события, происходящие в городе. Содержит статьи разного формата, в которых освещается та или иная информация, имеющая отношение к культурной жизни горожан и самой Самары. Часто публикуемые материалы сопровождаются взглядами и мнениями экспертов, наблюдателей, а также читателей, что дает возможность составить относительно целостное представление об обсуждаемой теме.
В рамках данного исследования на этом сайте изучались статьи, посвященные установке различных памятников в г. Самара за последнее время. Так, в статье об открытии монумента литературному персонажу, созданному чешским писателем Я. Гашеком, бравому солдату Швейку, высказывалось мнение, что подобные скульптурные композиции способствуют единению России и других стран в культурном пространстве.
В электронной версии газеты «Комсомольская Правда» поднимается вопрос о нестандартных, оригинальных памятниках и скульптурах, как в Самаре, так и в других городах России. Кроме того, обсуждается, какие памятники нужны в Самаре, а какие наносят ущерб её имиджу.
На сайте «Алармо» размещен список самых интересных, но малоизвестных памятников Самары. Причина их неизвестности заключается как неудачном месторасположении, так и нераскрытом символическом значении.
На сайте «Самара24.ru» в статье под названием, «Какие памятники хотят видеть горожане?», обсуждается проблема того, что в Самаре нужны памятники, но не только литературным героям и иным «забавным» персонажам, а, в первую очередь, историческим личностям, которые внесли немалый вклад в основание и развитие города, например, Петру Алабину, или оставили след в мировой истории: Лев Толстой, Алексей Толстой, Федор Шаляпин.
Также в данном источнике изложены мнения и предложения разных лиц, по поводу необходимости памятников того или иного рода. Среди них: экскурсоводы, краеведы, директоры школ и иных образовательно-культурных учреждений, а также жители города. В основном, их взгляды сходятся на том, что Самаре необходимо большее количество исторических памятников. Среди прочих предложений выдвигалась и идея установки памятника жертвам голода в Поволжье, по причине того, что эти события, относительно недавних лет, практически не имеют увековечивания в истории города и, следовательно, в памяти жителей. Информация подобного рода дает подтверждение актуальности проекта установки памятника Нансену.
Сайт «Smart News» содержит информацию о том, что установка некоторых памятников без сообщения об этом жителям города, вызывает у них возмущение, так как они оказываются совершенно не соответствующими замыслам и тем лицам, которых олицетворяют (например, скульптура Юрию Деточкину). Кроме того, общественное негодование вызывает сам факт установки памятников «сомнительным» персонажам, которые, как они считают, превращают город в «посмешище».
По результатам анализа материалов в сети Интернет можно сделать следующий вывод: тема установки памятников, скульптурных композиций и монументов в Самаре имеет своё отражение в Интернет-источниках, где она освещается с разных аспектов, в т.ч. и с точки зрения общественного мнения жителей города.
Анкетный опрос.
Для проведения исследования с помощью данного метода был составлен небольшая анкета из 2-3 вопросов. Целью является изучение уровня информированности жителей г. Самара о личности Ф. Нансена.
Анкета: