
- •Виды автоматизированных производств.
- •Приводы
- •Выбор конструкции линейного электрогидравлического привода с автономным задатчиком перемещений
- •Составление структурной схемы и определение областей устойчивости лэгп с азп
- •Расчёт линейного электрогидравлического привода подач с автономным задатчиком перемещений
- •Системы управления
- •Системы диагностики и управление точности обработки
- •Целевые механизмы
- •Устройства для автоматической смены инструмента
- •Устройства для загрузки на станке
- •На многооперационных станках
- •Промышленные роботы
- •Особенности проектирования систем управления гпс
- •Литература
Составление структурной схемы и определение областей устойчивости лэгп с азп
Структурная схема привода, показана на рис. 11. Схема позволяет наглядно показать взаимосвязь элементов привода с помощью следующих передаточных функций.
Угол поворота ШД преобразуется в смещение золотника:
Смещение золотника из нейтрального положения приводит к увеличению объема масла, поступающего в полость гидроцилиндра и вытесняемого из нее.
Часть этого объема идет на сжатие масла:
Под нагрузкой расход в гидрораспределителе уменьшается:
а возникший перепад давления, воздействуя на площадь поршня F, создает силу Р, которая затрачивается на преодоление сил инерции движущихся масс:
трения в направляющих и уплотнениях штока:
и полезной нагрузки R.
Расход масла, затрачиваемый на перемещение (х) штока, характеризуется звеном
а жесткая отрицательная обратная связь между штоком исполнительного цилиндра и золотником гидроусилителя — звеном
После преобразования структурной схемы по правилам, известным из теории автоматического регулирования, получаем передаточную функцию разомкнутой системы
где К — коэффициент усиления; Т — постоянная времени; g — коэффициент демпфирования, эти коэффициенты связаны с параметрами привода следующим образом:
Передаточная функция замкнутой системы, охваченной обратной связью,
или, подставив выражение для Wp (s) из формулы, окончательно получим
Для анализа устойчивости ЛЭГП с АЗП применяем алгебраический критерий Рауса—Гурвица для знаменателя выражения откуда находим
Подставив в формулу выражения для К, Т и G и пренебрегая величиной КрJ по сравнению с 2F2, получим следующий критерий устойчивости для линейных приводов:
В полученное неравенство входят три слагаемых, зависящих от динамических коэффициентов J, Кр и Ку линеаризованных характеристик трения рабочего органа и расхода гидрораспределителя, а также от ряда конструктивных параметров F, L, М, Ко.с. привода, причем первые два слагаемых повышают, а третье — снижает устойчивость.
Таким образом, неравенство определяет область возможных соотношений основных параметров привода, обеспечивающих отсутствие автоколебаний, и будет использовано в дальнейшем при разработке методики расчета ЛЭГП с АЗП
Расчёт линейного электрогидравлического привода подач с автономным задатчиком перемещений
Исходными данными для расчета являются: масса рабочего органа (М), длина хода (L), требования к точности позиционирования (Е), диапазону скоростей (umln — vmitx), тяговой силе (R)t жесткости (J), скоростной ошибке (Еск).
Цель расчета — выбор модификации АЗП, площади F поршня гидроцилиндра и подведенного давления рн
Расчет состоит из трех этапов.
1-й этап. По требуемому диапазону скоростей и точности
позиционирования выбираем одну из модификаций привода (см. табл. 3.1) с дискретностью Д, равной 0,005; 0,01 или 0,02 мм, и коэффициентом обратной связи Ко.с. равным 0,65 или 1,30.
2-й этап. Задаваясь несколькими значениями давления в напорной линии (например, рн равно 0,2; 4; 6; 8; 10 МПа) определяем требуемую площадь гидроцилиндра по следующим четырем критериям.
А. Требование устойчивости согласно формуле:
где Кз. у — коэффициент запаса по устойчивости.
Б. Требование по полезной нагрузке согласно выражению
где Кз.в — коэффициент запаса по нагрузке.
В. Требование по жесткости в соответствии с формулой
Г. Требование по скоростной ошибке согласно выражению
где KF4 — коэффициент пропорциональности.
Значения Kр, K7, py, KF4 зависят от характеристик гидрораспределителя. Так как во всех модификациях АЗП используется один и тот же гидрораспределитель, то эти параметры являются постоянными величинами (их значения указаны выше). Окончательно для расчета площади F получаем следующую систему неравенств:
Кроме того, на параметры рн н F накладываются следующие ограничения:
где pнmin, pнmax, Fmin, Fmax — допустимые значения соответственно давления и площади гидроцилиндра.
По результатам расчета в координатах рн — F строим пересечение областей, удовлетворяющих неравенствам .
3-й этап. Проверяем качество переходного процесса спроектированного привода. Если привод окажется излишне задемпфированным (время переходного процесса Т >0,1 с, перерегулирование А = vmax/vp =1), необходимо увеличить давление или уменьшить площадь в пределах их допустимых значений, если же привод окажется излишне колебательным (Т < 0,05 с, А >1,3), необходимо уменьшить давление или увеличить площадь.
Если пересечения областей в соответствии с выражениями (3.35) и (3.36) не существует, необходимо пересмотреть требования к жесткости и скоростной ошибке (уменьшить их) или, если это сделать невозможно, следует принять другую конструкцию АЗП.