Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Оборудование АП 2.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Mб
Скачать

Составление структурной схемы и определение областей устойчивости лэгп с азп

Структурная схема привода, показана на рис. 11. Схема позволяет наглядно показать взаимосвязь элементов привода с помощью следующих передаточных функций.

Угол поворота ШД преобразуется в смещение золотника:

Смещение золотника из нейтрального положения приводит к увеличению объема масла, поступающего в полость гидроцилиндра и вытесняемого из нее.

Часть этого объема идет на сжатие масла:

Под нагрузкой расход в гидрораспределителе уменьшается:

а возникший перепад давления, воздействуя на площадь поршня F, создает силу Р, которая затрачивается на преодоление сил инерции движущихся масс:

трения в направляющих и уплотнениях штока:

и полезной нагрузки R.

Расход масла, затрачиваемый на перемещение (х) штока, характеризуется звеном

а жесткая отрицательная обратная связь между штоком исполнительного цилиндра и золотником гидроусилителя — звеном

После преобразования структурной схемы по правилам, известным из теории автоматического регулирования, получаем передаточную функцию разомкнутой системы

где К — коэффициент усиления; Т — постоянная времени; g — коэффициент демпфирования, эти коэффициенты связаны с параметрами привода следующим образом:

Передаточная функция замкнутой системы, охваченной обратной связью,

или, подставив выражение для Wp (s) из формулы, окончательно получим

Для анализа устойчивости ЛЭГП с АЗП применяем алгебраический критерий Рауса—Гурвица для знаменателя выражения откуда находим

Подставив в формулу выражения для К, Т и G и пренебрегая величиной КрJ по сравнению с 2F2, получим следующий критерий устойчивости для линейных приводов:

В полученное неравенство входят три слагаемых, зависящих от динамических коэффициентов J, Кр и Ку линеаризованных характеристик трения рабочего органа и расхода гидрораспределителя, а также от ряда конструктивных параметров F, L, М, Ко.с. привода, причем первые два слагаемых повышают, а третье — снижает устойчивость.

Таким образом, неравенство определяет область возможных соотношений основных параметров привода, обеспечивающих отсутствие автоколебаний, и будет использовано в дальнейшем при разработке методики расчета ЛЭГП с АЗП

Расчёт линейного электрогидравлического привода подач с автономным задатчиком перемещений

Исходными данными для расчета являются: масса рабочего органа (М), длина хода (L), требования к точности позиционирования (Е), диапазону скоростей (umln — vmitx), тяговой силе (R)t жесткости (J), скоростной ошибке (Еск).

Цель расчета — выбор модификации АЗП, площади F поршня гидроцилиндра и подведенного давления рн

Расчет состоит из трех этапов.

1-й этап. По требуемому диапазону скоростей и точности

позиционирования выбираем одну из модификаций привода (см. табл. 3.1) с дискретностью Д, равной 0,005; 0,01 или 0,02 мм, и коэффициентом обратной связи Ко.с. равным 0,65 или 1,30.

2-й этап. Задаваясь несколькими значениями давления в напорной линии (например, рн равно 0,2; 4; 6; 8; 10 МПа) определяем требуемую площадь гидроцилиндра по следующим четырем критериям.

А. Требование устойчивости согласно формуле:

где Кз. у — коэффициент запаса по устойчивости.

Б. Требование по полезной нагрузке согласно выражению

где Кз.в — коэффициент запаса по нагрузке.

В. Требование по жесткости в соответствии с формулой

Г. Требование по скоростной ошибке согласно выражению

где KF4 — коэффициент пропорциональности.

Значения Kр, K7, py, KF4 зависят от характеристик гидрораспределителя. Так как во всех модификациях АЗП используется один и тот же гидрораспределитель, то эти параметры являются постоянными величинами (их значения указаны выше). Окончательно для расчета площади F получаем следующую систему неравенств:

Кроме того, на параметры рн н F накладываются следующие ограничения:

где pнmin, pнmax, Fmin, Fmax — допустимые значения соответственно давления и площади гидроцилиндра.

По результатам расчета в координатах рн — F строим пересечение областей, удовлетворяющих неравенствам .

3-й этап. Проверяем качество переходного процесса спроектированного привода. Если привод окажется излишне задемпфированным (время переходного процесса Т >0,1 с, перерегулирование А = vmax/vp =1), необходимо увеличить давление или уменьшить площадь в пределах их допустимых значений, если же привод окажется излишне колебательным (Т < 0,05 с, А >1,3), необходимо уменьшить давление или увеличить площадь.

Если пересечения областей в соответствии с выражениями (3.35) и (3.36) не существует, необходимо пересмотреть требования к жесткости и скоростной ошибке (уменьшить их) или, если это сделать невозможно, следует принять другую конструкцию АЗП.