10. Які події зумовили війну між османською імперією та Річчю Посполитою Обох Народів на початку 20-х рр. Хvii ст. І яку роль в цій війні відіграло українське козацтво?

Хотинська війна 1620—1621 років — війна османської імперії прости Речі Посполитої з метою загарбання укр. іпольс земель.Яка завершилась поразкою турків.

Війну почала Туреччина. Після перемоги над польсько-шляхетським військом у Цецорській битві 1620 р. вона почала готуватися до завоювання Польщi й Русі-України. Навеснi Ослаблена поразкою під Цецорою Польща перебувала у політичній ізоляції через ворожi відносини із Моск. державою, Швецією та ін. Потрапивши в скрутне становище, польс. уряд звернувся до укр. козаків із закликом взяти участь у війні проти Туреччини, обіцяючи їм розширити права та привілеї

Загальна козацька рада прийняла рішення виступити разом з польсько-шляхетським військом проти турецько-татарської агресії. Одночасно запорожці почали напади на турецькi і кримськi чорноморські прибережнi міста. Козацькi загони вели героїчну боротьбу, стримуючи просування турецького війська до Хотина, поблизу якого був укріплений табір польсько-шляхетського війська. Після скинення з гетьманства Я.Бородавки і обрання гетьманом П.Сагайдачного козацьке військо 1.ІХ.1621 р. з'єдналося під Хотином з польсько-шляхетським військом. В останньому, генеральному штурмі 28.IX.1621, коли турецьким силам вдалося оволодіти польсько-шляхетськими укріпленнями, козацьке військо ударами з флангів розгромило ворога. Побоюючись остаточного знищення своїх військ, султан змушений був припинити воєннi дії і укласти Хотинський мир 1621 р. Головна заслуга в перемозі над турецько-татарськими військами належала українським козакам. Вони своїм безприкладним героїзмом і мужністю врятували польсько-шляхетське військо від розгрому й ліквідували небезпеку тур-татар поневолення українського і польського народів. Перемога в Х. В. мала велике міжнародне значення. Вона примусила Туреччину відмовитися від планів завоювання Європи.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.Які існують історико-правові оцінки Переяславсько-Московських домовленостей 1654 р. І які з них, на Вашу думку, є найбільш точними? Відповідь обгрунтуйте.

НАУКОВІ ОЦІНКИ ДОГОВОРУ 1654 р. Історики по-різному оцінюють суть цієї угоди:

а) «персональна унія» (незалежні держави, що мають власні уряди, визнають владу одного монарха);

б) «васальна залежність» України від Росії;

в) «автономія» України в складі Росії;

г) «возз'єднання» українського та російського народів; ґ) «військовий союз» між Україною й Росією.

Хоч би як було, укладаючи договір, кожна зі сторін вкладала в нього свій зміст: московська розглядала його як крок до оволодіння Україною, українська — сподівалася зміцнити власну державність.

При всій його невизначеності Переяславський договір 1654 р. мав далекосяжні наслідки:

— на міжнародному рівні він свідчив про відділення й незалежність козацької України від Речі Посполитої;

— підтвердив визнання Москвою внутрішньополітичного суверенітету Української держави, недоторканність існуючих державних інститутів і створеної системи суспільно-економічних відносин.

Історичне значення україно-московської міждержавної угоди

• Юридично зафіксувала акт відокремлення і незалежності від Речі Посполи тої Війська Запорозького та оформлення над ним протекції московського царя.

• Відкрила перед Україною реальну перспективу за допомогою Московської держави довести війну з Річчю Посполитою до перемоги і об'єднати всі українські землі в межах однієї держави.

• Стала поворотним пунктом в історії України, Росії та всієї Східної Європи. Відстала та ізольована від Європи Росія здійснила важливий крок на шляху до перетворення на велику державу. Доля України на кілька століть стала в усьому — доброму і поганому — пов'язана з долею Росії.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------