8.2. Противоречия экономической среды как источник динамизма инновационного процесса

В отечественной экономической литературе доперестроечного периода инновационная деятельность изучалась на основе методологии диалектического материализма, предусматривающей «раздвоение единого и познание противоречивых частей его»¹. Отличительная особенность такого подхода — представление о том, что разрешение противоречий осуществляется в ходе борьбы (антагонизма) взаимоисключающих сторон (тенденций). Само вычленение противоположностей предполагало обнаружение у различных сторон взаимоисключающих параметров.

Формальная логика не признает противоречие как существенное и имманентное определение бытия, подобное тождеству. Напротив, центральное место в диалектике Г. Гегеля занимает категория противоречия как единства взаимоисключающих и одновременно взаимопредполагающих противоположностей. «Все вещи в самих себе противоречивы; и именно смысл этого предложения таков, что оно сравнительно с прочим более всего выражает истину и сущность вещей»². Противоречие источник всякого движения и жизненности. «Лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно живет, движется, обладает побуждением и деятельностью»³. Следовательно, противоречие принцип всякого самодвижения, развития; само движение есть противоречие, поскольку восходит от «абстрактного к конкретному», к все более полному, многообразно расчлененному внутри, «истинному и результату».

Признавая методологического значимость принципа противоречия в познании экономической действительности, мы считаем, что общественная практика XX в. выявила, что прогрессивность развития не столько на путях антагонистической борьбы противоположных общественных сторон (тенденций), сколько в результате нейтрализации, примирения противоположностей. Это относится и к внешним противоположностям, при которых противоположные стороны находятся часто не столько в противоречивой, сколько в соотносительной связи.

Последовательное и полное распространение представлений диалектического материализма на противоречие в доперестроечный период охватывало процессы, характерные для капиталистической системы хозяйствования. Для социалистической системы считались характерными неантагонистические (т. е. не взаимоисключающие) отношения. Поэтому основной способ решения противоречий экономических процессов при социализме — это «правильное сочетание интересов государства, хозяйственного субъекта, личности». В действительности подобный способ не специфически социалистический, а имманентный для стран на индустриальной и постиндустриальной стадиях развития, когда отрицание устаревших форм и методов хозяйственной практики, появление и закрепление их новых видов возникает как следствие эволюционного процесса в результате не столько разрушительной, сколько созидательной активности субъектов социально-экономических отношений.

Разрешение экономических противоречий посредством отрицания устаревших форм и методов хозяйствования, формирования и утверждения новых — одно из проявлений инновационной деятельности общества (нации).

В широком смысле слова инновационная деятельность — это момент жизнедеятельности общества, включающий естественные и искусственные, социально-политические, экономические и другие факторы общественного развития.

В узком («специфически экономическом») смысле слова инновационная деятельность направлена на обеспечение нового уровня взаимодействия факторов производства, благодаря использованию новых научно-технических знаний. Любые изменения в способе взаимодействия социального субъекта с природной и общественной средой возникают в результате его практической (в т. ч. духовной) деятельности.

О собственно инновационной деятельности можно вести речь, когда деятельность социально-экономического субъекта имеет целенаправленный, осознанный характер, т. е. предполагает, что новое качество возникает в процессе целевого преобразования природно-общественной среды (в т. ч. экономической). Так, непосредственно на микроэкономическом уровне это проявляется в субъективной осознанной деятельности экономического микроагента, реализующего новую комбинацию факторов производства. Объективной основой этой деятельности выступает способность искусственных, экономических и социально-культурных ресурсов общественной (национальной) экономики к совершенствованию, поскольку они проявление творческой способности самого человека. Переход данных ресурсов на новые уровни сложности, операционности, продуктивности, т. е, их способность к прогрессу, является их внутренним ресурсом, позволившим осуществиться как техническим, так и социально-экономическим преобразованиям, научно-технической революции. «Обладание потенциалом прогресса — важнейшее ресурсное достояние хозяйствующего общества (нации), дающее ему колоссальные преимущества в экономическом соревновании с другими обществами»¹. Этот тезис распространяется на всех экономических агентов микро-, мезо- и макроуровней, равно как и на их хозяйственную деятельность.

Содержанием инновационной деятельности в экономической сфере является создание и распространение новшеств в материальном производстве; она опосредующее звено между собственно научной и производственной сферой и представляет собой своеобразную производительную силу, осуществляющую интеграцию научного и материального производства, реализацию технико-экономических потребностей экономических агентов посредством использования научной продукции. В условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности опосредуется коммерческой целесообразностью.

Инновационную сферу от научной и производственной отличает наличие специфической маркетинговой функции, специфических методов финансирования, кредитования и методов правового регулирования, особой системы мотивации субъектов инновационной деятельности и др. В конечном счете, эта методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.

Инновационный продукт — результат специализированного труда, принимающий в рыночной экономике форму товара, имеющего потребительную стоимость (полезность) и стоимость, нижний предел которой определяется затратами абстрактного труда.

В национальной экономике как единой системе неизбежно формируется особая сфера хозяйственной деятельности — инновационная, обособленная от материального производства и собственно научной сферы. Инновационной деятельности свойственны особые экономические отношения, вычленяющие интересы ее субъектов и «соотносящие» их с интересами субъектов научной сферы и материального производства таким образом, чтобы получил реализацию единый процесс — от создания новшества до его потребления (использования) в материальной сфере по цепочке «наука — инновации — производство». В условиях рыночной экономики отношения всех участвующих в процессе создания и использования новшества базируются на том, что частная собственность распространяется на продукт интеллектуальной деятельности.

Для рыночной экономики характерно наличие многообразия организационно-правовых форм хозяйствования ее рыночных институтов, что переносится и на инновационную сферу, равно как и на существование противоречивого единства между самой инновационной сферой, наукой и материальным производством. Инновационные процессы осуществляются на микро-, мезо- и макроуровнях, что предполагает достижение согласованности интересов соответствующих экономических субъектов. Существует определенный разрыв во времени между вхождением различных участников в единый процесс «наука — инновации — производство» и получением ими дохода. Противоречие между участниками единого процесса проявляются в процессе распределения между ними общего дохода, полученного на конечной стадии единой цепочки — материальном производстве конкретных потребительных стоимостей. Инновационная деятельность приводит к экономии общественного труда, поэтому экономические интересы ее участников сводятся к реализации, распределению и использованию этой экономии.

От согласования интересов всех, субъектов, участвующих в создании и использовании инноваций, зависят направления, темпы, результативность инновационного развития производительных сил общества. Соотношение прибыли и издержек определяет заинтересованность участников.

Потребность экономии издержек в производственной сфере, а в конечном счете в масштабе национальной экономики обусловливает необходимость экономии издержек и в инновационной сфере, т. е. затраты в последней определяют экономию в материальном производстве, что является показателем внутренней противоречивости различных сфер в рамках единой нацио-натьной хозяйственной общности. Способность продукта инновационной деятельности обеспечить экономию затрат в материальной сфере формирует его специфическую потребительную стоимость. Однако экономия в результате использования новшества образуется и в сфере материального производства и требует своего перераспределения между всеми участниками единого процесса «наука — инновации — производство». В сфере материального производства экономический эффект инновационной деятельности выступает в виде монопольной избыточной прибыли, получаемой производителем, как разницы между среднеотраслевыми и индивидуальными издержками.

Экономическая целесообразность для предприятий использовать инновации зависит от возможности с их помощью обеспечить экономию производственных затрат, экономический рост за счет интенсивных факторов. Кроме того, выживаемость производственных предприятий в странах, вступивших в постиндустриальную фазу развития, часто зависит не от их способности изготовить тот или иной продукт, а от обнаружения новой общественной потребности и предложения обществу собственного продукта (услуги), способного ее удовлетворить. Разумеется, производитель и в этом случае может извлекать монопольно высокую прибыль. Локальный эффект инновации формируется на уровне реализации обособленного экономического интереса хозяйствующего субъекта. В конечном счете, инновация преобразует национальную результативность материального производства, обеспечивает эффективность национальной экономики и реализацию общественных потребностей.

Таким образом, инновационная деятельность оказывается «включенной» в процесс разрешения основного противоречия экономической системы между растущими потребностями и достигнутым в каждый конкретный период времени уровнем развития производства материальных и интеллектуальных благ. В свою очередь, противоречивая (а это не значит взаимоисключающая, однако всегда взаимообусловленная) связь между экономическими интересами и осуществлением инновационной деятельности детерминирует развитие национальной экономики посредством установления таких экономических отношений. Последние способствуют формированию хозяйственных связей, рационализирующих процесс освоения производством научно-технических новшеств (несмотря на экономическую обособленность хозяйствующих субъектов) благодаря частной собственности, в том числе на продукцию интеллектуального труда.

Основное экономическое противоречие инновационной деятельности отражает важнейшие особенности развития производственных отношений в их взаимодействии с производительными силами. Это противоречие характеризует тенденцию к дальнейшему усилению общественного характера инновационной сферы, обеспечивающей в масштабах общественной (национальной) экономики интеграцию разрозненных процессов в сферах науки и материального производства, при экономической обособленности всех участников цепочки «наука — инновации — производство».

Исследование противоречий самого инновационного процесса актуально, поскольку они движущие и тормозящие факторы развития экономики и всего общества. Кроме основного противоречия, имеют место неосновные (порожденные качественными различиями между различными видами инновационной деятельности, расхождением целей и результатов и др.). Они могут быть «сглажены» чере.з их взаимосогласованность.

Следствием внутренних противоречий инновационного процесса является задержка прохождения новшества по стадиям циклического развития инновационной сферы, а внешних — на границах между инновационной сферой, наукой и материальным производством.

Специфические противоречия инновационного процесса выявляются в переходный период, когда на мотивацию хозяйствующих субъектов влияют установки, сложившиеся в условиях экономики административно-командного типа.

Так, привычка руководства работать в режиме государственного заказа, отсутствие конкурсных начал в сфере его распределения, монопольное положение производителя затягивают производственное использование новшества, позволяют достичь удовлетворения частных интересов за счет общественных. Практическое использование результатов НИОКР часто требует государственного участия, т. к. необходимы значительные финансовые средства для освоения продукции, организации новых хозяйственных связей и преодоления отраслевых барьеров.

Затраты на освоение новшества окупаются через значительный промежуток времени, что ухудшает текущее экономическое положение хозяйственного субъекта. Данное обстоятельство (противоречие) можно преодолеть только значительной величиной прибыли, которую новшество гарантирует в перспективе. Поэтому инновационная деятельность предъявляет повышенные требования к бизнес-планированию, стратегическим и маркетинговым исследованиям.

Ухудшение экономического положения субъекта может иметь место, когда затягивается применение освоенных ранее технологий и выпуск традиционной продукции, т. е. когда в конструкцию вносятся определенные улучшения, но резервы эволюционного развития продуктов или технологий исчерпаны. В хозяйственной практике надо учитывать возможность определенного спада производства при переходе от цикла к циклу, от одного технологического уклада к другому. В условиях переходной экономики наряду с проблемой привлечения источников финансирования в инновационный процесс необходимо обеспечивать правовые гарантии его участника, что уменьшит связывание средств в запасах, активизирует обмен информацией и другими ресурсами.

Государственной поддержки требует процесс применения новшества, поскольку он часто длится дольше периода создания инноваций. Потребители будут приобретать новшество, когда эффект от его применения перекроет затраты по закупке и потреблению, а также если будут обеспечены конкурентные преимущества выпускаемой продукции. Нуждается в непрерывном сокращении стадия освоения новшества производством, чему не способствуют необоснованное вмешательство государства, монопольные ограничения доступа к ресурсам, отсутствие правового поля для инвестора, недостаточная мотивация к инновационной деятельности.

В инновационном процессе формируются следующие финансовые потоки:

• плата за финансовые, капитальные ресурсы;

• доход собственника интеллектуального продукта (носителя идеи);

• материальные издержки и заработная плата участникам на основе установленных договоров и контрактов;

• доход, остающийся в распоряжении предпринимателя.

Рассогласованности экономических интересов участников инновационных процессов, помимо распределения совокупного эффекта от реализации новшества, способствуют следующие особенности инновационной деятельности: повышенная неопределенность ее результата; отдаленность эффекта инноваций во времени и пространстве от момента и места их осуществления отдельными участниками инновационного процесса.

В Российской Федерации не решены вопросы об отнесении части инновационных затрат на себестоимость, а части этих затрат — на единовременные (погашаемые из прибыли затраты); вопросы оптимизации размера и целевого использования ремонтного фонда, в т. ч. на приобретение новейших образцов техники.

Серьезная проблема для снятия противоречий общества и отдельных хозяйствующих субъектов — санация убыточных, нецелесообразных для реконструкции предприятий. Это капиталоемкая задача сопряжена с интересами коллективов работников, с решением социальных вопросов отдельных предприятий и населенных пунктов. В России у подавляющей части хозяйствующих субъектов отсутствуют достаточные финансовые средства на создание и освоение нововведений. Потребность в средствах для инновационного процесса носит циклический характер. Их накопление не совпадает по времени с началом создания новшества.

Разрешению противоречий между текущими и перспективными интересами способствует кредит, позволяющий осуществить инновацию без отвлечения на эти цели оборотных средств, сохранить определенный уровень прибыльности, и добиться ее роста за счет реализации инноваций. Процесс кредитования должен быть увязан с национальными приоритетами в инновационной сфере, что определяется величиной ссудного процента, стимулирующего эффективность инвестиций.

Инновационный процесс носит межотраслевой характер и отмечен наличием временного, пространственного, стоимостного разрыва между затратами и результатами. Это обусловливает противоречивость экономических интересов участников процесса, осложняет поиск форм взаимодействия инновационной сферы со смежными, выявление ее функциональных и организационно-правовых границ. Разные системы хозяйствования различным способом решают эту проблему. Участниками инновационного процесса в социалистической экономике были научно-технические комплексы, различные НПО, задача которых состояла в сокращении сроков создания новой техники и технологий. Это определило включение в их структуру подразделений, занятых прикладными НИОКР и их освоением в производстве. Поскольку НПО были одноотраслевые образования, реализация межотраслевого подхода к обеспечению интеграции сферы науки и научного обслуживания с производством, привела к появлению МНТК — межотраслевых научно-технических комплексов. В состав последних включались академические и отраслевые НИИ, опытные заводы, проектные организации, чтобы обеспечивать согласование экономических интересов участников всего инновационного цикла на качественно новом уровне. Однако ведомственная и административная разобщенность приводили к серьезным трудностям в деятельности МНТК. Из дееспособных объединений они превращались в слабо координированные конгломераты. В целом вопросы централизации управления научно-техническими и инновационными процессами остались практически не решенными до начала рыночных реформ (1992 г.).

Решение национальных проблем интенсификации инновационного процесса требует создания нового механизма координации деятельности всех его участников, как по горизонтали, так и по вертикали, посредством рыночных рычагов. Имеются в виду: налоги, цены, государственные заказы, кредиты, переподготовка кадров, бизнес-парки, различные программы, информационно-консультационная и маркетинговая поддержка и др.

Формой разрешения экономических противоречий инновационного процесса выступают различные направления организации деятельности хозяйствующих субъектов. В условиях рынка субъекты инновационной деятельности могут формироваться на паево-долевой основе, с привлечением венчурных фирм, посредством эмитентной политики, объединением в структуры холдингового типа. Подобные субъекты инновационной сферы сегодня можно отнести к промежуточному мезоуровню экономики, в виду их межтерриториального и межведомственного характера. Это позволяет структурным подразделениям осуществлять узкую специализацию по этапам и стадиям инновационного цикла благодаря различиям в их размере и функциях. Подобные организационно-правовые формы позволяют выживать малым формам инновационного бизнеса среди крупных. В переходной экономике нашей страны прообразом таких структур стали инжиниринговые фирмы, внедренческие кооперативы, которые отличаются от чисто инновационных постоянным тиражированием своих услуг (инновационные фирмы свой образец создают лишь единожды). Скорость прохождения инноваций по стадиям создания зависит от состояния инновационной инфраструктуры, в т. ч. венчурных форм инновационного предпринимательства. Поэтому распределение конечного эффекта должно учитывать интересы и этого института инновационного процесса.

Существенное внутреннее противоречие инновационного процесса состоит в том, что его реализация повышает эффективность материального производства и одновременно требует осуществления долгосрочных затрат. Данное противоречие постоянно воспроизводится в рамках инновационной сферы. Перспективные интересы производителей наталкиваются на текущие, определяемые результатами хозяйственной деятельности, и которые ухудшаются из-за освоения новой продукции или технологии. Потребности текущего производства требуют изъятия ресурсов из текущего оборота и направления последних на инновации. Формы разрешения данного противоречия связаны с формированием экономических условий, вынуждающих самих хозяйствующих субъектов избегать устаревания продукции и используемых технологий. Эти условия в нашей стране формируются вследствие деятельности рыночного механизма и на основе инновационной политики государства.

На современном этапе реализация национальных интересов должна осуществляться через создание определенных экономических условий, в которых интересы участников цепи наука — инновации — производство адекватны целям развития национальной экономики. В самой инновационной политике не должен отдаваться приоритет административным мерам, как это имело место в советской практике социалистического хозяйствования. В условиях государственного заказа и административного установления цены продукции предприятия не должны иметь возможность перекладывать на потребителя высокие собственные издержки, что дестимулирует их в применении научно-технических новшеств.

Отрицательно влияет на заинтересованность товаропроизводителей в инновационных процессах, выполняющих государственных заказ, применение расчетного эффекта, позволяющего, опираясь на действующие методики, завышать затраты на освоение новшеств. Это приводит к распространению «лженовой» продукции, причем рост ее стоимости опережает рост ее потребительских параметров и снижает конкурентный потенциал самих предприятий в отрасли. Применение такого рода техники вызывает повышение цен на конечную продукцию, требует дополнительных кредитов и компенсаций, увеличивает в итоге инфляционную составляющую в экономике.

Становление рынка технологий, средств производства, лицензий, патентов изменяет функции коммерческих служб производственных предприятий, ведомств, реализует принцип рационализма. Последний гласит: ресурс должен попасть в руки того, кто способен больше заплатить за него, т. е. того, кто видит в нем большую перспективу использования.

На заинтересованность хозяйственных субъектов в приобретении новшества влияет состояние рыночной и инновационной инфраструктуры, институтов венчурного финансирования и возможности выхода на мировой рынок.

Существенным препятствием в создании и распространении научно-технических новшеств в пределах национальной экономики остается незащищенность прав их собственников, что приводит к утечке за рубеж инновационных идей, снижению интеллектуального потенциала национальной экономики. Противоречия между интересами собственника (разработчика, патен-тодержателя), общества и потребителя новшества, заинтересованного в его массовом использовании, а также предпринимателей, организующих массовое освоение нового продукта в производстве, предполагает необходимость перераспределения суммарного результата между всеми участниками во времени и пространстве.

Важными формами согласования интересов всех участников инновационной деятельности являются лизинговые схемы, франчайзинг, коммерческое и промышленное кредитование, аренда, долевое участие в капитале, страхование рисков на всех этапах инновационного процесса.

Согласование интересов различных участников инновационного процесса в Российской Федерации должно осуществляться на основе развития хозяйственных связей между ними посредством рыночного ценообразования при установлении весомых гарантий прав интеллектуальной собственности.

8.3. Характер и содержание труда в инновационном процессе

Объективными факторами, формирующими, в конечном счете, мотивацию социальных и экономических субъектов, выступают потребности, определяющие реальные комбинации воздействия на сознание субъекта в зависимости от содержания и актуальности конкретных условий для их существования и развития. Без удовлетворения базисных потребностей невозможно существование социального субъекта, поэтому потребность выступает как причина его деятельности, а сама деятельность становится предметом потребности, в свою очередь, формирующая новые потребности, поскольку любая деятельность нуждается в средствах, необходимых для ее осуществления.

Понятие деятельности охватывает целесообразную, целенаправленную, носящую поисковый характер активность, приводящую к изменению внешнего мира¹. Предметная деятельность или практика вызывает преобразование мира, возникающее как следствие использования мира субъектом. Потребление субъектом созданного им предметного мира характеризует процесс распредмечивания. Частным случаем взаимодействия субъекта и окружающего мира является творчество, реализующееся через процесс самосовершенствования субъекта и развития им окружающей среды.

Категория деятельности отражает процесс разрешения противоречия между реальным и желательным состояниями отношения «индивид — внешняя среда». Человеческая деятельность предполагает выделение индивида из внешней среды с целью ее преобразования посредством изменения распределения энергии и материи во времени и пространстве при помощи техники — материальных искусственных средств. Эволюция человеческого общества привела к тому, что взаимодействие индивида с материальным миром осуществляется преимущественно через технические средства, выступающие, по Н. Бердяеву, как «продукт объективизации духа»².

В структуре материальной и духовной деятельности социального субъекта выделяются потребности (мотивы), побуждающие к деятельности; цели и результаты, на достижение которых деятельность направлена; средства, с помощью которых деятельность осуществляется. Разновидностью деятельности является труд.

Взгляды на труд и трудовые отношения, теоретические и практические представления о труде претерпели эволюцию¹. Практически для всех народов в донаучных представлениях о труде отражается приоритет физических усилий в трудовой деятельности, ее материальный характер и связь с природными явлениями, что характеризует трудовой процесс преимущественно как технологический. Методологически подобные представления развиты Г. Гегелем, философия которого понятие труда распространяет лишь на сферу практической деятельности, разрывая связь теории и практики Теория и практика рассматриваются этим философом не как взаимосвязанные, а как родоположенные понятия, а практическая и теоретическая деятельность лишь сосуществуют во времени, причем чувственно-материальный труд (практическое отношение к действительности) становится условием для теоретической (познавательной) деятельности лишь в той степени, в какой утилитарно-практическая деятельность выступает как средство физического самовоспроизводства субъекта, а последнее служит развертыванию всего богатства мысленного отношения к окружающему миру. По Г. Гегелю, лишь прерогативой теоретической деятельности является познавательный элемент, которого лишена практическая деятельность, на сферу которой и распространяет этот философ понятие труда. В процессе труда приобретается практическая культура, состоящая как в профессиональных умениях и мастерстве, так и в самой привычке трудится и потребности к труду².

Г. Гегелю принадлежит положение о труде как всеобщей субстанции человеческого бытия. Труд выступает формой реализации сознания вообще, индивидуального сознания человека, в частности, т. е. в труде реализуется дух, развитие которого имеет решающее значение. И хотя в труде самоосуществляется человек, производственная деятельность людей вторична по отношению к потребностям. Характер труда и его разделение (теоретический труд, труд по производству предметов, труд во имя общих интересов, творческий, художественная деятельность, осуществление функций веры) зависят от характера потребностей³. Во взаимозависимости труда и удовлетворения потребностей субъективный эгоизм превращается в содействие удовлетворению потребностей для других¹.

Среди западных социологов распространены представления о труде исключительно как утилитарно-практической деятельности, являющейся условием существования человека, однако не имеющей никакого элемента духовности и творческого начала. Так, персоналисты считают, что духовность для своего существования объективно нуждается в труде. При этом труд не увязывается с родовой сущностью человека мыслящего². Утилитарно-практическая (материально-производственная) деятельность объявляется персоналистами внешней по отношению к человеку, тогда как художественно-теоретическая деятельность, по их мнению, характеризует истинно человеческое бытие. В подобных взглядах материальное и духовное оказывается метафизически противопоставленным.

Материалистический подход к проблемам трудовой деятельности отличает взгляды К. Маркса, рассматривавшего основные механизмы функционирования и развития производства как объективную реальность, основу общественного бытия. К. Маркс определяет труд как целесообразную деятельность и отмечает неразрывное единство деятельности сознания и деятельности рук. По К. Марксу, труд это процесс, в котором слиты воедино материально-предметное воздействие на природу и целеполагание в идеально-духовной форме. Осуществление труда немыслимо без взаимополагания двух его компонентов — действия и сознания, т. е. в процессе труда человек осуществляет идеальный замысел, сообщает идее из сферы субъективного состояния внешнее реальное бытие.

Марксизм обосновал функцию труда в антропосо-циогенезе (труд позволил людям выделиться из животного мира, он создал человека), показал, что труд находится в основании пирамиды общественных отношений как источник и двигатель прогресса общества. Труд в разные эпохи неодинаково проявляет свою социальную природу, имеет исторически обусловленные формы.

По К. Марксу, производство развертывается как процесс общественного труда, тождественный ему в характере и предназначении. Исходными данными для общественного производства и процесса труда выступают сам труд, орудия и предметы труда. «Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем как производится, какими средствами труда»¹.

Ученые-социологи еще до К. Маркса пришли к выводу, что историю творят люди благодаря своей практической деятельности. Трудовая теория стоимости А. Смита и Д. Рикардо стала одним из теоретических источников марксизма. Однако К. Маркс выделил как решающую для общественного развития не деятельность вообще, а деятельность в материальной сфере, не производство вообще, а материальное производство, не всякий труд, а живой производительный труд в качестве фактора производства.

Методологические положения о труде К. Маркса раскрывают механизмы функционирования и развития производства как объективной реальности. Целеустановка классиков марксизма на построение коммунистического общества отразилась на их гносеологии и методологии, что делает оправданными критические замечания в адрес марксизма, в том числе и по вопросам труда. В данном учении общесоциологический принцип разделения труда трансформировался из механизма формирования общества в источник социального антагонизма между трудом и капиталом, устранимого только революционным путем.

Российские философы-идеалисты конца XIX — начала XX вв. отвергали материалистическое видение мира, утверждали нравственные основы труда, отдавали предпочтение этическому началу перед экономическим по вопросу о цели хозяйственной деятельности. Так, В. С. Соловьев утверждал, что необходимость трудиться для добывания средств к существованию есть лишь толчок, принуждающий человека к деятельности, дальнейший ход которой определяется уже причинами психологического и этического свойства². Нравственные начала трудовых отношений во взглядах идеалистически настроенных российских деятелей науки и культуры раскрывались через понятия о труде-созидателе, труде-чести, труде-счастье и т. п.

В отличие от социоцентристской и экономикоцентристской парадигм представлений о труде, характерных для марксизма и позитивизма, русская социально-философская мысль раскрывала труд и трудовые отношения с мировоззренческой позиции космической картины мира. В. С. Сольвьев и Л. Н. Толстой рассматривали трудовые отношения через проявление духовности, имеющей религиозную нравственную основу. С. Л. Франк, И. А. Ильин, П. И. Новгородцев искали истоки духовности в гражданском обществе, существенными чертами которого выступают свобода и сотрудничество между людьми. Общее, что характеризует воззрения этих русских ученых, сводится к тому, что трудовые отношения являются опосредующим государство и общество звеном, они конструируются планомерной деятельностью субъектов (социотворческая функция). Однако трудовые отношения не могут полностью регламентироваться сверху государством, которое регулирует гражданскую жизнь в пределах, заданных родовой сущностью человека. Противопоставление государства и общества является «выражением свободы и разнообразия частной жизни, не подавляемое и не поглощаемое единством общей государственной цели»¹.

Значимость рыночных отношений в том, что они непрерывно активизируют трудовую деятельность. Труд не только создает материальные и духовные блага, но и определяет социотворческий характер человеческой культуры, на что обращали внимание русские философы начала XX в. Мы не претендуем на исчерпывающее освещение проблемы труда в целом и социально-трудовых отношений. Предпринятый нами анализ проблемы труда служит обоснованием постановки вопроса об экономических аспектах анализа этой дефиниции.

В обыденном знании труд — это затрата мускульной и нервной энергии. В экономических исследованиях любые действия человека (умственные и физические) определяются как деятельность, а труд относят к специфической деятельности по производству экономических благ. Являясь разновидностью деятельности вообще, труд имеет специфические характеристики, отличающиеся от общих свойств человеческой деятельности, которыми являются наличие и детерминированность цели деятельности социального субъекта его потребностями. В условиях рыночной экономики отдельный субъект свободно выбирает цель своей деятельности благодаря свободе мыслительной деятельности, ее неограниченности, тогда как свободу определенных поступков ограничивают потребности субъекта.

Свобода выбора труда индивидом или группами ограничена на микроуровне потребностью в определенном количестве благ, получаемых в результате их деятельности, что устанавливает необходимость в определенном количестве конкретного труда и приводит к конкуренции выбирающих данный вид труда за право им заниматься.

Для свободной деятельности и свободного труда необходимо равенство возможностей для всех хозяйствующих субъектов.

Для труда как специфической деятельности характерны следующие особенности:

• производительный характер, проявляющийся в исключительной направленности на производство благ;

• общественный характер, обеспечиваемый взаимной связью раздельных (индивидуальных и конкретных) видов труда, поскольку на уровне социальных явлений индивид выступает членом общества (социума).

Следовательно, труд — это специфическая форма человеческой деятельности, в результате осуществления которой возникает благо. Труд отличается целесообразностью, специализацией, связывающей различные виды труда между собой и придающей труду свойство общественного.

Трудовая деятельность, не создающая материальных и нематериальных благ или не компенсирующая недостаток в благах по отношению к потребности в них, не может считаться производительной.

Понятие «производительный труд» характеризует деятельность, продукт которой удовлетворяет определенные потребности или может быть использованным для производства новых благ. Труд выступает первичным фактором производства, поскольку его результатом является благо.

Как целесообразная деятельность, труд должен соответствовать как качественно, так и количественно его цели — производству блага.

Между потребностями социального субъекта и их удовлетворением стоит трудовая деятельность. Орудия и средства труда превращаются в предметы потребностей, формируя основу общественного богатства благодаря тому, что (в отличие от предметов потребления), они не исчезают в процессе использования. Выступая побудительной причиной для трудовой деятельности, потребности не являются ситуационными мотивами самого трудового процесса. Целью труда являются его результаты, проявляющиеся в конкретных благах, к которым относятся не только предметы материального мира, но и идеальные продукты, а также способы организации совместной жизнедеятельности людей, формирование производственных структур, необходимых для воспроизводства социальных субъектов и т. д. Побуждения к трудовой деятельности определяют ее детерминированность, тогда как ситуативные мотивы предстают как целеобразующие трудового процесса, связанные с его результами, содержанием и условиями протекания, определяющими структуру и объем трудовой деятельности, степенью сложности трудовых функций.

Зависимость положения социального субъекта от объективных условий его существования и развития приводит к восприятию этой зависимости на субъектном уровне и к определенному виду реакций на состояние и изменение объективных условий, связей между прежними и новыми системами представлений (формирующимися в сфере науки), осуществлении преобразующей деятельности, приводящей к созданию благ.

Трудовая деятельность может различаться на инновационную, приводящую к созданию нового продукта (результата), либо применяющую для достижения цели новые средства, и репродуктивную (рутинную), постоянно воспроизводящую прежние трудовые процессы. Инновационная деятельность выступает средством преодоления актуализировавшихся противоречий между социальным субъектом и внешней средой, формирующих новые общественные потребности, и противоречиями, присущими общественному производству. Общественная потребность обуславливает появление новшества. В то же время последнее само может порождать новые потребности. Таким образом, обнаружение и осознание субъектом новой потребности (что само представляет определенную творческую деятельность) является поводом осуществления инновационной активности.

Инновационная и рутинная трудовая деятельность это формы общественной, а не только индивидуальной активности, в которую вовлекаются специализированные индивиды. При этом неизбежна специализация индивидов по уровням субъективности, поскольку не всякий участник трудовой деятельности является его субъектом. Социальное действие отличает осмысленность и ориентированность на других субъектов. Не является субъектом трудовой деятельности лицо или группа, бессмысленно ее осуществляющие (традиционно и подражательно), аффективно или рационально недоосмысленно, ценностно-рационально или осмысленно только в отношении способа. Псевдосубъектом предстает лицо, деятельности которого присущ разрушительный, а не созидательный характер.

Субъекта трудовой деятельности отличает целерациональность, т. е. осмысленность в отношении конечной цели и способов деятельности, ее созидательном характере. Субъект в инновационной деятельности осуществляет функцию целеполагания (выбор цели, способа деятельности, контроля над ее результатами), тогда как в рутинной деятельности реализуется функция целевоплощения.

Трудовую деятельность можно квалифицировать как творческую и исполнительскую, управляющую и управляемую. Творческий труд «сам устанавливает цели для себя и осуществляет свою функцию»¹. Различия между управленческим и управляемым трудом в том, что «... труд по управлению занимает к управляемому труду господствующее положение,... труд по управлению несет в себе нечто творческое...»².

Творческий характер труда по созданию нового основывается на особенностях взаимодействия субъекта с окружающим миром. Эти особенности являются проявлением потенциального и постоянно актуализирующего обратного влияния обособившейся от мира его части в качестве самостоятельного целого, способного на преображение, переработку отражаемого внешнего воздействия в собственный механизм внутреннего развития, а также самораскрытие во внешнем мире. Творческая активность субъекта изменяет внешний мир под влиянием внутреннего. Постоянное изменение самого себя, т. е. самодвижение субъекта реализуется одновременно с процессами самодетерминации и самоорганизации, составляющими в единстве активность субъекта. Внутреннее развитие субъекта следствие изменение качества окружающего его мира. Активность опосредуется внутренним выбором субъекта, но решающее влияние на активность субъекта оказывает окружающий мир. Активность субъекта выступает как родовое понятие по отношению к деятельности.

В отличие от трудовой деятельности творчество свободно от физической потребности, для удовлетворения которой и предназначен продукт труда. Творческий труд не детерминирован внутренним или внешним принуждением. Поэтому творческий труд связан с нахождением нового способа удовлетворения актуальной общественной потребности, с прогрессивным развитием человека и мира, способствующим раскрытию возможностей субъекта.

Следовательно, приобретение трудом творческого характера связано с изменением причинности деятельности — вместо удовлетворения потребности в вещах на первый план выходит воплощение в них универсальных возможностей человека как социального субъекта, т. е. материализация в вещах возможностей человека. Творчество — это такой уровень развития субъекта, который предполагает рефлексию действий, самооценку в качестве мотива и условия трудовой деятельности. Не всякая работа в обществе творческая, что связано с условиями реализации зависящих от человека возможностей влияния на процессы жизнедеятельности, всегда опосредуемых состоянием социально-экономических отношений.

Во второй половине XX в. наметилась тенденция отнесения творческого труда к производительному труду. Творческий труд имеет своим результатом информацию, т. е. новые идеи, знания и преобразование их в формы, обеспечивающие обогащение духовной жизни общества или управление производством, создающие новые средства труда и предметы потребления. Результаты творческого труда представляют собой непосредственную общественную полезность, а труд, ее создающий, является производительным. Результаты творческого труда составляют национальный доход, и становится важным элементом общественного богатства.

Творческая активность, связанная с реализацией творческого потенциала человека, является не природным свойством индивида, а характеристикой социальной сферы. Творческая деятельность характеризует активность субъекта в конкретных условиях, детерминированных социально-экономической системой, частью которой является и сам субъект деятельности, которая в то же время представляет собой источник саморазвития. В экономической сфере творческая активность изменяет отношения участников производства ко всем его факторам и видам экономического поведения хозяйственных агентов, находящим проявление в их состязательности или сотрудничестве. В мотивации к творческой деятельности экономического субъекта, как носителя экономических отношений, на первый план выступает потребность в самореализации, предполагающая развертывание и закрепление способностей человека в сферах производства и реализации продуктов производительного труда, благодаря чему изменяются (преобразуются) социально-экономические условия производства. В творческой активности различаются аспекты природности и социальности. Реализацию творческой активности осуществляют субъекты производства, т. е. в ней проявляется социализация природных свойств индивида. Субъективные свойства индивида инициируются обществом через взаимосвязи людей и коллективов к творческой активности, в чем и выражается ее детерминированность социальной средой.

Творческая активность развивается и реализуется в соответствии с закономерностями развития материального мира, охватывающими экономические отношения субъектов творческой активности, ее объекты, саму экономическую действительность. Под материальностью экономических отношений понимается их возникновение независимо от сознания субъектов этих отношений. Творческой активности присущ идеальный компонент, связанный с оценкой субъектами своей деятельности (рефлексией), т. е. в субъектах творческой активности персонифицируются (отражаются) сущность, способы, результаты деятельности, а непосредственно в экономической сфере — кооперация и разделение труда, комбинирование отношений собственности, достижение целей экономической деятельности и т. д.

В инновационном труде реализация творческого потенциала превращается из индивидуального побуждения в объективную общественную потребность. Посредством инновационной деятельности личность имеет возможность сохранения и проявления своей индивидуальности, как закономерности и необходимости ее становления и развития. Господствующая форма собственности предопределяет цель, условия, возможности проявления творческой активности.

Наконец, трудовая деятельность подразделяется на физическую и умственную, квалифицированную и неквалифицированную. Квалифицированный труд не тождественен творческому; первый адресуется к работнику, а второй — к субъекту. Творческое действие приводит к преобразованию знаний, полученных научным и интуитивным путем. Интуиция — это индивидуально-психическая способность индивида генерировать новые идеи посредством непосредственного видения истины. Научное знание предполагает обоснование его достоверности и достаточности. В процессе творческой деятельности приобретается опыт, мастерство, вырабатываются способности, приводящие к последующему превращению этой деятельности в рутинную.

Инновационная деятельность является интеллектуальной, творческой, субъективной, вследствие ее реализуются нововведения. Импульсом для инновационной деятельности являются процессы познания (в научной и интуитивной формах), формирующие идеальный потенциал нововведений, получающий реальное (предметное) воплощение через инновационную деятельность. В дельнейшем повторная и последующие случаи получения блага (продукта), ранее бывшего нововведением и впервые воплощающегося в инновационном процессе, опираются на ставшие рутинные производственные процессы, состоящими из апробированных способов, методов, приемов, операций, позволяющих получить благо.

«Инновационная деятельность — непрерывный и всеобщий процесс опредмечивания ментального и материального производства человеческого бытия, выражающаяся в насыщении их объектами и связями искусственного происхождения»¹. Инновационная деятельность (артификация) имеет различные результаты. В мире физических объектов ее результатами становятся производственные новшества, в мире, охватывающем различные состояния сознания, — сформированные идеи образов, в мире объективного содержания мышления — научные идеи, как формы экспликации (уяснения) мира². Само новшество при этом выступает как аномалия, отрицание нормы.

Инновационная деятельность начинается с осознания противоречия «субъект — внешняя среда» и с формирования цели деятельности, способной разрешить выявленное противоречие с учетом конкретных социально-экономических, культурно-этнических и прочих условий, опосредующих жизнедеятельность социального субъекта и процесс создания новшества, обеспечивающего разрешение противоречий. Целепологание содержит описание цели и критериев, позволяющих оценить результаты инновационной деятельности. Объективно сложившееся состояние внешней среды предшествует инновационной деятельности как причина, получающая отражение в сознании субъекта как необходимость. Действию предшествует его идеальная модель в виде цели, содержания самой деятельности и ее средств.

Ментальное предвосхищение инновационной деятельности связано с принятием объективной потребности, вызывающей формирование соответствующей мотивации как условия для развертывания мыслительной деятельности, направленной на осуществление целеполагания. Реальная инновационная деятельность всегда полимотивирована, поскольку творческие действия ради получения новшества (внешняя мотивация) подкрепляются проявлениями познавательной активности субъекта (внутренняя мотивация).

Инновационное мышление как форма инновационной деятельности характеризуется (в отличие от мышления научного) ориентацией субъекта на коммерчески эффективное создание новшества. В отличие от других видов творческой деятельности (научная, художественная, изобретательская и др.), для которых характерен неочевидный результат и высокая значимость его эмоциональной оценки, инновационная деятельность ориентируется на рационально оцениваемые действия, позволяющие обеспечить уверенно-прогнозируемый результат, реально зависящий от предшествующего состояния внешней среды, в т. ч. от наличных ресурсов. Открытия (установление неизвестных ранее закономерностей, вносящих коренные изменения в уровень познания) осуществляются в научной деятельности. К сфере научной деятельности относятся прикладные исследования, связанные с поиском возможностей применения научного знания в общественной практике. Специфику фундаментальных исследований составляют следующие свойства: нематериальная неповторимость, неопределенность, вероятностный характер получения ожидаемых результатов.

Содержательную основу инновационной деятельности образует прикладная наука, предполагающая освоение новшества в общественном производстве. Целевая ориентация прикладной науки предполагает достижение социально-значимых результатов посредством инновационной деятельности.

Инновационная деятельность реализуется посредством экономических отношений, носит непосредственно общественный характер и выступает как существенная предпосылка развития, как общественного производства, так и субъектов экономических отношений. Ретроспективный анализ позволяет судить о наличии закономерности повышения инновационной активности субъектов экономических отношений, как на уровне производительных сил, так и с точки зрения экономических отношений. Так, расширение степени экономической свободы для наемных работников в XX в. привело к появлению таких специфичных форм инновационной деятельности, как интрапредпринимательство, кружки качества и др. Отмеченная закономерность характеризует весь период человеческой истории, однако конкретные формы ее реализации различны и непосредственно зависят от степени экономической свободы непосредственных субъектов инновационной деятельности.

Инновационная деятельность в преобладающей своей части является местом приложения высокосложного, интеллектуального по своему содержанию труда. Спецификой труда работника, осуществляющего инновационную деятельность, является не только содержание труда (интеллектуальный труд). Технология крупного машинного производства жестко фиксирует функциональную роль промышленного работника, закрепляет его на рабочем месте, тогда как рабочее место работников, осуществляющих инновационную деятельность, часто оказывается рабочим местом пользователя. Этим обстоятельством объясняется широкое распространение мелких компаний, реализующих инновационный продукт. Инновационная деятельность в существенной степени связана с процессами обмена информацией, сведениями, знаниями — представляет собой единство материальной и абстрактно-идеальной сторон.

В условиях рыночной экономики преобладающим субъектом инновационной деятельности становится предприниматель, определяющий динамизм развития экономики и выступающий как движущая сила изменений, возмущающих равновесие экономической системы. Таким образом, предприниматель является персонифицированной экономической властью, вносящей элемент случайности в равновесную экономику, тогда как другие хозяйствующие субъекты, наоборот, стремятся к ее равновесию. Так, управленческий труд, непосредственно связанный с отношениями собственности и рынком, как регулятором экономической системы, призван отвечать действиями на изменения показателей внешней среды, т. е. управляющий функционирует в рамках, заданных извне. Предприниматель изменяет условия хозяйствования, менеджеры вынуждены следовать изменениям, подстраивать предприятие под изменяющиеся условия. В отличие от изобретателя и научного работника предприниматель не является «духовным творцом новых комбинаций»¹, но претворяет их в жизнь. Результатом предпринимательского труда становится нарушение равновесия экономической системы, а в качестве факторов используются «новые комбинации», реализуемые благодаря предпринимательской деятельности. Вынужденными распространителями нового оказываются управляющие, теряющие в процессе нарушения этого равновесия прибыль из-за сокращения рынка сбыта.

Творчество сближает деятельность предпринимателя и научный труд. Однако труд предпринимателя в большей степени ориентирован на практическое воплощение его замыслов, а не на потребление благ. В мотивах предпринимательской деятельности велика роль социально-технологических аспектов, связанных со стремлением к успеху, радости творчества, власти. Последнее обеспечивается расширением границ предприятия благодаря росту накопленного капитала, что обеспечивает и расширение личной свободы предпринимателя.

Инновационный труд предпринимателя определяет развитие экономической системы, хотя с точки зрения результата, используемых средств и мотивов он не является трудом в экономическом смысле слова (направленным на получение потребительских благ). Субъект инновационного предпринимательского труда сам находится вне рамок экономической системы (действует не ради создания и потребления благ), руководствуется в значительной степени социально-психологическими мотивами. Свобода хозяйственной деятельности предпринимателя ограничена величиной собственного капитала, конкуренцией со стороны других предпринимателей и в меньшей степени поведением других участников рыночных отношений — потребитель, государство, наемные работники и др.

В широком смысле слова инновационная деятельность это целесообразное преобразование различных сторон общественной жизни с целью получения социальных, экономических и других практических результатов. В более узком смысле слова инновационная деятельность распространяется на общественное производство, его структуру, процессы реализации продуктов и управление. В отечественной научной литературе до начала рыночных реформ к инновационной деятельности относили еще более узкую сферу — процесс промышленного освоения новшества, которое привязывалось к определенным видам — техника и технология, реже — методы организации и управления производством. Так, к стадиям работ, образующих содержание инновационной деятельности, относили прикладные исследования, разработки (опытно-конструкторские работы), внедрение новой техники в производство. Первые две стадии призваны обосновать возможности практического использования научно-технических достижений в производстве. Внедрение — это процесс реализации возможностей. Результаты разработки — это конкретные решения, касающиеся создаваемых орудий и предметов труда и оформленные в комплект рабочей документации опытного образца. К результатам внедрения относятся аналогичные решения, оформленные в комплект рабочей документации единичного или начинающего серийное производство образца.

Опытно-конструкторские работы (ОКР) могут осуществляться многовариантно. Например, переход от разработки конструкторского решения к опытной стадии (испытание опытного образца) может потребовать создания и испытания его модели, предварительную материализацию предлагаемых конструкторских решений. Но может происходить непосредственно — через создание и испытание опытного образца. Принятие решений зависит от степени сложности изделий, объема финансовых средств, выделяемых на стадии инновационной деятельности, определенных сроков ее осуществления, конкретизированных по стадиям, и других факторов. Сокращение длительности различных этапов, равно как и отказ от реализации одного из них, а также экономия на затратах, приводят к повышению рискованности, вероятности неполучения ожидаемых результатов. Подобная практика чаще всего допускается при модернизирующих нововведениях, относящихся, например, к совершенствованию типоразмеров изделий, но не затрагивающих базисные принципы их функционирования¹.

С развитием процессов рыночного реформирования в Российской Федерации в инновационную деятельность стали включаться мероприятия, направленные на обеспечение конкурентоспособности предприятий, расширение ассортимента и завоевание рынка сбыта, т. е. признается, что объект инновационной деятельности носит не только продуктовый характер, привязанный к орудиям и предметам труда, технологическим процессом, способам организации производства и труда, но функциональный, предопределяющий перспективы дальнейшего развития национальной экономики, ее секторов и отраслей. Научно-техническая продукция — лишь часть инновационной продукции, которая, как и любой общественно значимый продукт, обладает полезностью, ценностью, является объектом потребления, пользуется спросом. Инновационный продукт формируется не только на инкубационных стадиях — наука (фундаментальная и прикладная), разработки (ОКР), определяющие потенциальную возможность его создания. Решающее значение для осуществления инновационной деятельности является принятие решения о коммерческой целесообразности нововведения благодаря тому, что инновация приводит к экономическому эффекту, связанному с достижением лидерства в отрасли, повышением уровня конкурентноспособности, получением дополнительной (монопольной) прибыли за счет использования новшества.

В отечественной научной литературе к важнейшей характеристике инновационной деятельности относят инновационный цикл — период от поиска новых идей до их прикладного использования, либо получения конкретных результатов. Различают инновационный цикл (от появления идеи до ее использования в промышленном производстве на коммерческой основе) и жизненный цикл инновации, охватывающий время от момента внедрения нововведения в производство до его устаревания².

Отдельные этапы жизненного цикла инновации классифицируются следующим образом: инновационный период, отражающий особенности разработочного периода; этап дифракции (рассеяние), характеризующий период распространения новшества в общественной практике на условиях рыночного финансирования. Инкубационный период, в свою очередь, содержит этапы зарождения идеи, создания новшества в виде опытного образца и этап нововведения, включающий работы по освоению и первоначальному внедрению новшества в производство. Последний этап связан с созданием задела промышленных мощностей, доработкой новшества в соответствии с требованиями конкретных потребителей, получением эффекта от внедрения новшества в сфере его практического использования. Превращение новой идеи в новшество, т. е. материальный продукт, приводит к стадии дифракции (рассеивания), включающей лапы распространения, господства новшества, сокращения масштабов применения новшества¹.

Если инновационный цикл завершается этапом использования идеи в производстве на коммерческой основе, то жизненный цикл инновации начинается от момента внедрения новшества в производство до прекращения его использования. Инновационный цикл связан со стадией создания научных идей, тогда как жизненный цикл инновации — со стадией практического использования достижений науки и техники. При этом одна и та же научная идея может положить начало нескольким нововведениям в различных отраслях экономики. Инновационный цикл, связанный с жизненным циклом различных идей, может обрываться на стадии НИОКР, тогда как жизненный цикл инновации может начаться для предприятий не с самостоятельного осуществления НИОКР, а с приобретения их результатов в виде лицензий, ноу-хау, патентов у других организаций. НИОКР выступает как нулевой цикл производства нового изделия.

Следовательно, процесс воспроизводства включает как неотъемлемые взаимодополняющие части инновационную и производственную деятельность, что предопределяется ролью инноваций в развитии производства. Являясь воплощением процесса познания, инновации изменяют состав и структуру производственной деятельности. Их влияние на сферу производства завершается при полном исчерпании предоставляемых ими потребительских возможностей или при коренном изменении потребностей. С завершившейся стадии жизненного цикла «старого» нововведения начинается процесс использования нового продукта¹.

Между инновационной и производственной деятельностью в рамках единого воспроизводственного процесса имеют место противоречия. Производственный процесс в текущем периоде достигает эффективности в условиях стабильности, тогда как инновационная деятельность приводит к изменению его состава и структуры. В долгосрочном периоде именно необходимость эффективного развития побуждает производство к постоянному внедрению инноваций. Это обеспечивает достижение самим производством более высокого качественного состояния в результате применении принципиально новых орудий и предметов труда, прогрессивных технологических процессов, способов организации производства, труда, управления, что, в конечном счете, снижает издержки на производство продукции.

Оказывая непосредственное влияние на материальные (вещественные) элементы производственного процесса, инновационная деятельность изменяет и человеческий фактор, углубляя функциональное разделение труда, формируя профессионально-квалификационный состав трудовых ресурсов, увеличивая совокупные затраты умственного труда в трудовой деятельности. Преобразуя количественно и качественно факторы производства, инновационная деятельность изменяет соотношение живого и овеществленного труда. Поскольку воплощенная в инновациях новизна материализуется в прошлом труде, в затратах овеществленного труда увеличивается составляющая научного труда. Обеспечение экономии общественного труда в результате инновационной деятельности сопровождается изменением натурального состава и структуры выпускаемой продукции, появлением новых видов изделий, в том числе сложных и наукоемких.

Результатом инновационной деятельности выступает и такой вид конечной продукции, как интеллектуальная собственность, предназначенная к реализации (изобретение, патент и т. д.) и содержащая новую информацию. Однако в большинстве случаев результаты инновационной деятельности обеспечивают благоприятные условия для прибыльного использования нововведений в производстве. «Нововведение является инструментом предпринимателей, средством при помощи которого они используют изменения как благоприятную возможность для осуществления своих замыслов в сфере бизнеса»¹. В рыночной экономике отдельные результаты инновационной деятельности реализуются как товар. Коммерческая значимость этих результатов принимает правовую форму в виде интеллектуальной собственности физических и юридических лиц на технологии, ноу-хау, патенты, результаты НИОКР, проводимые по договорам, лизинга уникальных объектах и др.

В конечном счете, инновационный продукт, его потребительские и стоимостные параметры обеспечивают определяющие товарные позиции субъекта хозяйствования, конкурентноспособность его изделий (услуг). Кроме воздействия на производственную сферу, инновационная деятельность повышает эффективность процессов реализации продукции. Результаты инновационной деятельности в этой области принимают формы технологий продвижения товара на рынке и предоставления отдельных коммерческих услуг при реализации товара (кредит, страхование, транспортирование и т. п.). Инновационная деятельность на уровне предприятия ведет к формированию новых технологий управления, как внутренними процессами, так и внешними связями. Технологии управления, охватывающие его процедурные, организационные, информационные, технические, психологические, познавательные аспекты, в свою очередь, могут стать предметом инноваций через внесение новшеств в подготовку, разработку, принятие решений, осуществление документооборота и др. В этой связи следует обратить внимание на широко распространенные в промышленно-развитых странах соглашения об использовании стратегии и методов хозяйствования («формулы бизнеса»), предполагающие участие головной компании в становлении новой без непосредственного участия первой в собственности последней. Головная организация разрабатывает методы оценки и формирования фирмы-оператора (создаваемой компании), основные функции и процедуры управления, системы бухгалтерского учета, контроля аттестации кадров, рекламы и др. Наиболее крупный рынок соглашений по передаче «формулы бизнеса» функционирует в США с годовым оборотом в сотни миллионов долларов в год. Следовательно, создание и совершенствование систем управления и их элементов такой же предмет инновационной деятельности, как совершенствование технологических процессов или реализации продукции (услуг) на рынке. В мировой экономике реализуются проекты США, получившие название CALS-технологии. Данные проекты территориально определенная система информационной поддержки жизни изделия (продукта) на всем протяжении его жизненного цикла — от зарождения идеи создания, проектирования, изготовления до контрактных поставок, эксплуатации и утилизации. Это позволяет создать информационную базу, сформированную на стандартах, признанных мировым сообществом и обеспечивающую эффективный обмен данными между заказчиками и поставщиками, находящимися в любом пункте Земного шара.

Услугами CALS-технологий пользуются фирмы и корпорации США, промышленно развитые европейские страны, Канада, страны Тихоокеанского региона, где функционируют соответствующие Промышленные советы, работа которых координируются международным САLS-конгрессом (IСС). Основные усилия эти организации направляют на разработку и соблюдение требований к информационному представлению унифицированных данных, используемых на различных этапах жизненного цикла изделия, независимо от его назначения — военного или гражданского. САLS-технология обеспечивает экономию средств за счет возможности многовариантного проектирования, параллельного ведения этапов научных работ, удешевление производства, оптимизации эксплуатации изделия при наличии связи с поставщиком по электронной почте в диалоговом режиме.

Отставание России в информационной области грозит утратой ее традиционно сильных позиций в важнейших направлениях фундаментальной и прикладной науки и лидерства в военной и военно-технической областях. Не имея преимуществ, предоставляемых САLS-технологиями, отечественная промышленность будет отставать от промышленно развитых стран, а нарастающая несовместимость российской хозяйственной практики с нормативно-эталонной по САLS-стандартам вынудит предпринимателей страны приобретать зарубежные комплектующие узлы с сопроводительной документацией в виде дорогих программных продуктов. Отечественная продукция (прежде всего, сложная и наукоемкая), в свою очередь, становится неконкурентноспособной без ее сопровождения по САLS-технологии. Без осуществления целенаправленной государственной политики в России путем концентрации имеющегося научно-технического и технологического потенциала страны на создание подобной отечественной системы и включения российских организаций в международные организации, координирующие САLS-технологии (для изучения возможностей их распространения в пределах российской национальной территории и использования услуг системы, в ходе экономической интеграции нашей экономики в мировую) наша страна не сможет выйти на качественно новую стадию общественного развития — стадию информационных сообществ, позволившую промышленно развитым странам, использующим информационные технологии, обеспечивать социально-экономическое развитие и оборонный потенциал.