Вариант 2 Вопросы:

1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.

2. Ответственность соучастников.

3. Уголовно-правовое значение причинения вреда вследствие крайней необходимости.

Задача:

Зубов, желая физически устранить своего конкурента по бизнесу Виноградова, попросил своего бывшего одноклассника Пискунова совершить,за вознаграждение в размере 50 тысяч долларов США, его убийство.

Реализуя план убийства, Пискунов изучил распорядок дня Виноградова и маршруты его передвижения по городу, сфотографировал его, приобрел пистолет «ТТ» с патронами, подыскал место и определил время, удобное для совершения убийства.

Для непосредственного исполнения «заказа» Пискунов обратился к ранее неоднократно судимому, без определенных занятий Егорову, который за 10 тысяч долларов США согласился исполнить это преступление.

Пискунов, располагая добытой информацией о Виноградове, тщательно проинструктировал Егорова, передал ему фотографии Виноградова и заряженный пистолет, из которого Егоров совершил убийство последнего.

Определите форму вины и вид соучастия, а также роль Зубова, Пискунова и Егорова в совершении убийства.

Вариант 3 Вопросы:

1. Неосторожная вина и ее виды.

2. Понятие вменяемости и невменяемости. Биологический (медицинский) и психологический (юридический) критерии невменяемости.

3. Формы соучастия в преступлении.

Задача:

Даньшин, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, решил из мести совершить убийство Маракова, показания которого легли в основу обвинительного приговора, по которому ранее был осужден Даньшин.

Зная, где проживает Мараков и когда он приходит с работы домой, Даньшин, реализуя свой умысел, напал на него в слабоосвещенном подъезде и нанес ему несколько ножевых ранений, от которых наступила смерть потерпевшего.

Выехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой была установлена личность погибшего – им оказался житель данного подъезда Арапов, внешне похожий на соседа Маракова.

Какую ошибку в своих действиях совершил Даньшин?

Как влияет такая ошибка на квалификацию действий виновного и его уголовную ответственность?

Вариант 4 Вопросы:

1. Понятие и содержание вины по уголовному праву, ее формы и значение для квалификации преступления.

2. Субъект преступления и его признаки.

3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Критерии отграничения покушения от других стадий совершения преступления и наказуемость.

Задача:

Дворкин, обладая навыками графики, в домашних условиях с применением технических средств, с целью сбыта, изготовил 80 фальшивых денежных купюр достоинством 100 долларов США, которые спрятал в квартире и стал обдумывать возможности и способы их сбыта.

Через несколько дней эти купюры случайнообнаружила жена Дворкина, и на ее расспросы он вынужден был рассказать ей об их происхождении. Послушав жену, которая испугалась за дальнейшую судьбу мужа и семьи, Дворкин фальшивые деньги уничтожил, и в дальнейшем этим не занимался.

Подлежит ли Дворкин привлечению к уголовной ответственности за свои действия?