§ 2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

В отличие от ГПК РСФСР 1964 г., новый ГПК РФ установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел месяца (ст. 154 ГПК).

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом — в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. В заседании мирового суда председательствует мировой судья.

На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.

Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.

При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами «Уважаемый суд». Свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса.

Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале

заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст. 159 ГПК.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.

Суд вправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.

Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

69.Составные части судебного заседания.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

• подготовительная часть;

• рассмотрение дела по существу;

• судебные прения;

. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Подготовительная часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

• возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; « возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

• возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, а также распоряжения председательствующего, определения и решение суда.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом.

Если отвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК и правовые последствия таких действий.

После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. 115—117 ГПК), выяснить вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

Рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующим или кого-либо из судей.

В докладе судья кратко должен изложить:

• кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

. если в деле имеются письменные возражения ответчика, то

докладывается их суть;

• имеющиеся в деле доказательства.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

Выслушав заключение прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истеци его представитель, а затем — ответчик и его представитель.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Постановление и оглашение решения. Это — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение выносится судом в специальном помещении — в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесениярешения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

• какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными; . какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

. как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

• каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

• подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований.

Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК).

70. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: назначение, права и обязанности специалиста. Отличие специалиста от эксперта.

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Необходимость в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или в письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Специалст не нест ответвености за дачу ложных и за отказ за дачу ложных показаний. Специалист дает заключение не может быть назначен другой спечиалист нет комплексных и тд. Специалист дает заключение и пояснение.пояснения специалиста не является доказательством и не могут быть положены в основу судебного решения. А экспертиза может быть положена в основу суд решения. К специалистам принято относить педагогов.

Эксперт- это лицо обладающие специальными знаниями в какой либо области науки искусства техники ремесла, привлекаемая судом к участию в деле для на вопросы требующие специальных познаний.

Заключение эксперта представляет собой мнение о существовании или отсутствии имеющих значение для дела обстоятельств сделанных специалистом на основании исследования данных имеющихся в распоряжение суда. Процесс такого исследования называется- экспертизой.

Для суда средствам доказывания будет только то заключение эксперта которое сделано на основании определения суда о назначении экспертизы вынесенного в соответствии со ст 80 гпк.

Эксперту можно заявить отвод. Эксперт как и свидетель отвечает за отказ от дачи заключения 308 и дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизы различаются по предмету исследования, количеству экспертов( единоличное), комиссионное- нескольким специалистам в одной области. И комплексное - несколько специалистов в разных областях.

-по времени проведения- основная/дополнительная/ повторная.

Труд эксперта оплачиваемый если только проведение экспертизы не входит в его прямые служебные обязанности. Заключение эксперта не является приоритетным по отношению к другим доказательствам но иногда выступает в качестве единственно допустимого.

71. Судебные прения. Последовательность выступлений участников судебных прений.

Судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Если суд во время либо после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

72.Порядок вынесения и оглашения судебного решения в суде первой инстанции.

Постановление и оглашение решения. Это — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение выносится судом в специальном помещении — в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

В совещательной комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

• какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными; . какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

. как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

• каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

• подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований.

Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК).

73.Сущность судебного решения.

Сушность судебного решения состоит в том что оно разрешая гражданское дело по сушеству является волевым актом судебной власти. Это единственный документ в гражданском судопроизводстве который выносится именем государства. Судебное решение применяет обшие нормы права к конкретным обстоятельствам дела тоесть синтезирует право и конкретные расмотриваемые судом правотношения. Считается что сушностью судебного решения является применение судом закона конкретным обстоятельствам дела.

Значение судебного решения слудуюшие-

1. Им осушествляется зашита нарушеного или оспориного права или охраняемым законом интересы.

2. Решение дает ответ на возникший между субъектами спор преврашая спорное правотношение в без спорное.

3. В исках о присуждени решение суда является основанием для выдачи исполнительного документа и дальнейшей принудительной реализаци требований в порядке исполнительного производства.

4. Воспитательное значение- судебное решение должно способствовать профилактике правонарушений в гражданских трудовых и тд.

74.Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по

существу.

К судебному решению предъявляются 2 вида требований:

1. Требования к форме судебного решения.

2. Требования к содержанию судебного решения.

Эти требования устанавливаются главой 16 гпк и постановлением пленума верховного суда рф от 19 декабря 2003 года № 23 о судебном решени.

К форме судебного решения требования установлены в Статье 198 ГПК. Содержание решения суда.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

К содержанию решения относятся:

1. Законость- правельное применение норм материального права при соблюдени установленых в процесуальном законе правил процесуального решения.

2. Обоснованость - правельность судебного решения в фактическом отношени - сответвие выводов суда обстоятельствам дела иследованом в судебном заседани.

3. Полнота- в решени должен быть дан исчерпываюий ответ на все заявленые требования, распределены судебные расходы- определена судьба вешьдоков.

4. Безусловность- решение не должно ставится в зависемость от чьих либо действий - погодных и других условий- допускается лишь отсрочка исполнения но время отсрочки определяется зарание точной календарной датой.

5. Ясность - решение должно быть понятным для нормального восприятия обычным человеком.

6. Грамотность судебного решения- лингвистическое. Юридическая и арефметическая.

75.Процессуальная форма судебного решения. Части судебного решения.

К форме судебного решения требования установлены в Статье 198 ГПК. Содержание решения суда.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

76.Момент вступления судебного решения в законную силу. Понятие законной силы судебного решения, его свойства, объективные и субъективные пределы.

Законая сила судебного решения - это особое качество постановленого по делу судубного решения состояшая в том что решение становится обезательным как для лиц учавствующих в деле так и для самого суда постановившего это решение. Момент вступления решения в законую силу по обшему правилу наступает через 10 дней если ркшение небыло обжаловано в опяляционом или касационом порядке. Если решение было обжаловано либо прокурор принес на него представление то решение вступает в законую силу в момент вынесения судом опеляционой или касационой инстанци определения об оставлени решения без изменения а жалобы или представления без удовлетворения . В случае вынесения иных определений или решений превоначальное не вступает в законую силу некогда.

Сокрашеный срок на касационое обжалование и следовательно на вступление решения в законую силу составляет 5 дней. Этот срок установлен для решений по делам о зашите изберательных прав и прав на участие в референдуме.

Правовые последсвиями вступления решения в законую силу являются:

1. Не изменость судебного решения.

2. Обезательность судебного решения.

3. Не оправержимость (утрачивается право на касацию и апеляцию)

4. Исключительность- запрет заявлять тождественые требования.

5. Преюдтициальность - невозможность для учавствующих в деле лиц и их правоприемников оспаривать факты установленые судебным решением и невозможность для суда занового эти факты устанавливать .

6 исполнимость- по обшему правило решение исполняется после его вступления в законую силу.

Исключение состовляте немедленое исполнение. Различают немедленое исполнение -211 гпк.

И факультативное исполнение когда судья вправе обратить практически любое решение к немедленому исполнению если задержка исполнения может впоследствии сделать невозможным такое исполнение.

77.Способы устранения недостатков, судебного решения вынесшим его судом.

Незаконость и необоснованость судебного решения могут быть исправлены только посредством касационого апеляционого или надзорного пересмотра.

Самим судом может быть исправлено неграмотность судебного решения, его не полнота и не ясность. Неграмотность предполагает исправление описок и явных арефметических ошибок. Ст 200 гпк рф разрешают судье как по своей инициативе так и по заявлению лиц учавствуюих в деле вынести определение об исправлени описки или арефметической ошибке решения. Это возможно в любое время не зависемо от его вступления в силу и его испонения. Для исправления созывается судебное заседание о которм извешаются лица учавствующие в деле но их неявка не препятсвует вынесению определения об исправлени ошибки. Неполнота судебного решения предпологает случаи когда судья забыл распределить судебные расходы неопределил размер присужденого. Не индивидуализировал спорный предмет либо вобше не указал в резалютивной части на выбор об удовлетворени или в отказе об удовлетворени расмотреных в судебном заседани требований. Исправить неполноту решения можно до вступления решения в законую силу . Как правило это 10 дней с момента изготовления решения. Для вынесения доп решения созывается судкбное заседание. Вынесение доп решения допускается как по инеициативе самого суда так и по заявлению лиц учавствующщщих в деле и их представителей. Если неполнота решения обноружена после его вступления в законую силу исправления возможно только вынесеним другова иска .

Неясность судебного решения может быть исправлена только по заявлению судебного пристава испалнителя. Неясность может быть исправлено до тех пор пока решение не исполнено но в любом случае не поздне срока исполнительной давности (3 года)

Для исправления неясности созывается судебное заседание. Оформляется результат опоределеним о разъяснени судебногорешения . Все опоределения об исправлени и доп решения могут быть обжалованы в течени 10 дней.

78.Немедленное (предварительное) исполнение судебных решений (виды

и основания).

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

79.Прекращение производства по делу: понятие, основания и

процессуальный порядок.

Это окончание с\з без разрешения дела по существу исключающая возможность повторного обращения в суд с тождественным требованием.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

80.Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания,

процессуальный порядок. Отличие приостановления производства по

делу от отложения разбирательства дела.

Приостановление производства по делу предсталяет собой прекращение на неопределенный срок совершение каких либо процессуальных действий по данному делу за исключением обеспечения иска и обеспечения доказателств.

Приостановление бывает обязательное и факультативное. Обязательное приостанвление в силу закона означает обязанность судьи приостановить производство до устранения обстоятельств послуживших основанием приостановления. К обязательному приостановлению относя смерть гражданина, стороны или третьего лица с самостоятельными требованиями, когда спорное правоотношение допускает правоприемство - до вступления в процесс правоприемника. Реорганизация юр лица до окончания реорганизации. Участие ответчиков в боевых действиях в условиях чрезвычайного или военного положения, либо в военных конфликтов. До окончания военных действия либо окончания участия ответчика в этих действиях. Далее, просьба истца участвующего в боевых действиях, военных конфликтах, выполняющих задачи в условиях чрезвычайного или военного положения. Невозможность рассмотрения данного дела до другого гражданского, административного или уголовного. Приостановление происходит до вступления в решений или приговора по гражданскому или уголовногму делу в законную силу или принятия постановления по материалам административного производства. Обращение суда в КС РФ с запросом о соответсвии закона подлежащего приминению К РФ, до принятия КС РФ соответствующего постановления.

Факультативное приостановление - случаи при обнаружении которых судься может приостановить производство, отложить разбирательство или продолжить его в зависимости от целесообразности соответствующего процессуального действия.

* Нахождение стороны в лечебном учереждении.

* Розыск ответчика

* Назначение судом экспертизы

* Назначение органом опеки и попечительства обследований условий жизни усыновителей

* Направление судебного поручения.

Приостановление оформляется отдельным определением судьи, которое в течении 10 дней может быть обжаловано. Срок приостановления не входит в срок рассмотрения делаи после возобнолвения производства с его начала считается прошедшим временем столько сколько прошло до вынесения определения о приостановлении.

Отложение разбирательсва дела состоит в перенесении его рассмотрения на новый заранее определенный срок. Это происходит как правило в подготовительной части судебного озаседания из-за неявки участников процесса и необходимости исследования новых доказательств, а также в совершении иных процессуальных действий. Перечень оснований отложений не исчерпывающий и зависит от усмотрения судьи. Отложение не подлежит обжалованию. При отложении новый срок рассмотрения дела не должен выходить за обий срок судебного разбирательства, так как время отложения включается в этот срок не прерывая его. Исключения составляют дела о расторжении брака, которые согласно ст. 23 Семейного кодекса не могут быть назначены к рассмотрению ранее чем по истечении одного месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. На основании ст. 21 Семейного кодекса судья вправе при отсутсвии согласия одного из супругов предложить им примирится и отложить разбирательство дела в этих целях на срок до 3 месяцев. После отложения новое с\з начинается сначала, но если состав участников процесса не изменился, лица участвующие в деле знакомы с ранее иследованными материалами суд вправе разрешить подтвердить данные объяснения без их повторения при этом у сторон сохраняется право на дополнение объяснений и вопросы.

81.Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Порядок

принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного

заседания.

Протокол судебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: « год, месяц, число и место судебного заседания; « время начала и окончания судебного заседания; . наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

• наименование дела;

• сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;

• распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания;

« заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:

• показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

• сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

• содержание судебных прений;

• сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования; « сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний; . дата изготовления протокола.

Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — не позднее следующего дня после его совершения.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания

подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними — выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

82.Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного

решения от судебного определения.

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит нарушение или оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом интересов.

Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Судебное решение выносится по существу заявленных требований.

Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Властный и обязательный характер судебного решения — весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Судебное решение выносится по всем гражданским делам, независимо от вида гражданского судопроизводства судом первой инстанции.

Значение судебного решения заключается в том, что оно не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, несмотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. Содержание его аналогично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

Решение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства. Так, при предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК), которое проводится в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважитель

ных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска указанных сроков без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции — это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

83.Определения суда первой инстанции: понятие и классификация.

Это постановление или акт выносимый судьей или судом по поводу и в связи с разберательством гражданского дела не разрешающие это дело по сушеству. Определеним решаются отдельные процедурные вопросы судебного разбирательства определения могут выносится как в судебном заседани так и вне его , как в совещательной комнате так и вне помешения суда.

Определение класифицируется по двум основаниям по форме они бывают устные и протокольные.

2. Писменные в виде отдельного процессуального документа.

-по содержанию:

1)Подготовительные -

2)пресекательные (прекрашают неправомерную деятельность кого либо в ходе гражданского судопроизводства)

4)Заключительные.

5) Частные - когда обнаруживаем отношение лиц как участвующим так и не учствующим в деле. Частное определение обжалованию не подлежит.

Определения суда первой инстанции

В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных определений.

1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон. Данные определения принято называть заключительными, так как они заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК (за исключением ч. 3 и 4); в) об оставлении иска без рассмотрения.

Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде.

В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.

3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения:

. по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства по делу; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановлении процессуального срока; о передаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков);

• по вопросам привлечение в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.);

• по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);

. об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, и т.п.

Все перечисленные определения по содержанию также не затрагивают существа спора, а касаются лишь частных вопросов, возникающих в ходе процесса. Распоряжения суда, даваемые в форме указанных определений, обеспечивают нормальный законный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела.

4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др.

Из названных определений одни разъясняют смысл постановленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения. Но ни одно из них не может перерешать дела по существу, отменять или существенно изменять постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения иска.

5. Особое положение занимают определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация, или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК).

При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебном заседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях

затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

При несообщении о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Определения постановляются судом обычно в совещательной комнате в том же порядке, как и решение. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст. 224 и 225 ГПК).

84.Заочное решение: особенности вынесения и обжалования.

заочное производство — это установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесение решения по иску в отсутствие ответчика.

Но следует учитывать, что при отсутствии ответчика на судебном заседании возможно и зачастую имеет место разрешение спора в порядке обычного производства в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Условия аналогичны: отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако правовые последствия такого решения будут отличными от последствий решения заочного.

Условия и порядок заочного производства

Для возникновения заочного производства и его завершения заочным решением необходимо наличие определенных условий. Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания и в деле есть об этом достоверные сведения. Здесь действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять все возможное для извещения ответчика.

Однако ответчик может отсутствовать на заседании по различным обстоятельствам: неявка вызвана уважительными причинами, о которых суд извещен; ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны, не ходатайствовавшие о разбирательстве дела без них, не явились без уважительных причин по вторичному вызову; ответчик не пришел, но присутствует его представитель. В перечисленных случаях нельзя выносить заочное решение.

По действующему законодательству существенным моментом является согласие истца на заочное производство по делу.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает условия, при которых возможно вынесение заочного решения. В числе таких условий: 1) неявка ответчика; 2) надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания; 3) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; 4) отсутствие уважительных причин неявки; 5) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд откладывает разбирательство и направляет неявившемуся ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ). Истец может возражать против вынесения заочного решения, причем достаточно даже немотивированного несогласия. Это вытекает из принципа диспо-зитивности и не подлежит судебному вмешательству и контролю. В каждом процессе суд согласно ст. 165 ГПК РФ и при отсутствии на заседании ответчика должен наряду с другими правами и обязанностями разъяснить истцу, что такое заочное решение и какими могут быть правовые результаты его вынесения. Наряду с указанием на более оперативную защиту, обязательным элементом разъяснения следует считать предупреждение о возможных способах пересмотра этого решения.

Если ответчик был извещен, об этом имеются сведения в деле, но он не явился без объяснения причин, или суд признал их неуважительными, и истец согласен на заочное производство, суд выносит определение о заочном рассмотрении дела. Практика неоднородна, а именно, одни суды составляют такие определения в виде отдельного документа, другие включают его в протокол заседания.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, т.е. возникает процессуальное соучастие. Часть 2 ст. 233 ГПК РФ предусматривает вынесение заочного решения лишь при соучастии на ответной стороне. Оно допустимо при неявке в судебное заседание всех ответчиков.

Возможность заочного производства при неявке истца или некоторых из числа истцов при активном соучастии действующим российским законодательством не предусмотрена.

Содержание заочного решения

Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства дела.

Заочное решение должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, и состоять из четырех статей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Однако резолютивная часть заочного решения имеет особенности. Эта часть обычного решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части заочного решения, кроме перечисленных моментов, должны быть указаны дополнительно срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда. Значит заключительная часть заочного решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусматривает два способа его обжалования для ответчика и один — для истца. У сторон должна быть четкая информация относительно сроков обжалования и судов, куда им следует обращаться.

Судебное решение всегда объявляется публично. Истец, участвовавший в разбирательстве дела, обычно ожидает провозглашения решения в целом или его резолютивной части в зале судебного заседания и затем может получить копию в обычном порядке. Ответчику копия такого решения должна быть выслана не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении. Аналогична процедура в случаях, когда истец просил рассмотреть спор в заочном порядке без его явки в судебное заседание (ст. 236 и 199 ГПК РФ).

Обжалование заочного решения

Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один — подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой — направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья — в апелляционную. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Здесь равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто выступает кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности заочного решения, исходя из общих правил обжалования.

Ответчик по своему усмотрению определяет, каким вариантом обжалования рационально воспользоваться для достижения успеха. Подлежат учету специфические субъективные и объективные факторы: убедительность мотивов оспаривания, сроки на обращение к тому или иному суду, формы заявлений о пересмотре дела, полномочия суда, длительность производства и т.п.

Часть 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене, вынесенного им заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчику, пожелавшему начать кассационное (или апелляционное) производство, установлен десятидневный срок для направления жалобы в вышестоящую инстанцию, который начинает исчисляться с момента окончания семидневного срока, предоставленного для отмены решения вынесшим его судом. Поскольку специальных запрещений не установлено, оба упомянутых срока, если они пропущены по извинительным мотивам, могут быть восстановлены согласно ст. 112 ГПК РФ.

Если ответчик обращается в течение семи дней в тот же суд, ему надлежит обосновать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду. Также обязательно указывать обстоятельства и подтверждающие их доказательства, или доказательства, опровергающие основание иска, которые предположительно, но с высокой степенью вероятности способны после их развернутого исследования повлиять на содержание принятого заочного решения. Оба условия должны существовать одновременно.

Сразу после вынесения решения у ответчика есть альтернатива. Он может обратиться в суд, где рассматривалось дело, либо в суд второй инстанции. Если вначале подано заявление об отмене заочного решения в суд первой инстанции, и суд вынесет опреде-

ление об отказе в пересмотре данного решения, то ответчик вправе подать апелляционную или кассационную жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ. Другой вариант — ответчик будет обращаться сразу в кассационную (апелляционную) инстанцию по истечении срока на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене вынесенного заочного решения.

Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию.

Содержание заявления о пересмотре заочного решения

В ст. 238 ГПК РФ изложены требования, предъявляемые к содержанию и форме заявления об отмене заочного решения, адресуемого вынесшему его суду.

Заявление составляется в письменной форме. Вначале называется суд, принявший решение, затем — наименование лица, подающего заявление. Эти сведения необходимы для разрешения вопросов о том, обладает ли лицо, обратившееся в суд, правом оспаривать заочного решение, и может ли этот суд рассматривать заявление. Такое право есть лишь у отсутствовавшего на судебном заседании ответчика, и компетентным является только суд, рассмотревший спор в порядке заочного производства.

При составлении заявления особого внимания требует убедительная аргументация уважительности причин неявки в судебное заседание с представлением соответствующих документов, а также обозначение доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Речь может идти не только о доказательствах, но и о неправильном определении истцом и судом предмета доказывания и распределении обязанности доказывания фактов, от которых зависит разрешение дела по существу. Юридические мотивы материально-правового содержания излагать нет необходимости.

В заявлении также указывается просьба заявителя. Эта просьба должна формулироваться применительно к объему полномочий суда, пересматривающего заочное решение (ст. 241 ГПК РФ).

Полномочия суда и основания к отмене заочного решения

Полномочия суда, рассматривающего заявление о пересмотре заочного решения, — это его права и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения такого заявления. Статья 241 ГПК РФ определяет эти полномочия.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, вправе своим определением:

1) отказать в удовлетворении заявления;

2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или в ином составе судей.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда — удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика, ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет (ст. 243 ГПК РФ).

После отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, установленным действующим ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению заочного решения.

Законная сила заочного решения

Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст. 237 ГПК РФ, т.е. по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если оно не было обжаловано. Этот срок по общему правилу — 10 дней.

Если у ответчика есть основания для подачи такого заявления и он реализует свое право на пересмотр заочного решения, указанное постановление суда вступит в законную силу, при условии если оно не отменено. После рассмотрения заявления о его отмене и по истечении срока на подачу кассационной или апелляционной жалобы заочное решение, вступившее в законную силу, обладает всеми качествами обычного решения, вступившего в законную силу, — неопровержимостью, исключительностью, обязательностью, преюдициальностью, исполнимостью.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела. Различны лишь правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют.

85.Порядок обжалования заочного решения. Основания к отмене заочного решения.

Обжалование заочного решения

Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один — подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой — направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья — в апелляционную. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Здесь равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто выступает кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности заочного решения, исходя из общих правил обжалования.

Ответчик по своему усмотрению определяет, каким вариантом обжалования рационально воспользоваться для достижения успеха. Подлежат учету специфические субъективные и объективные факторы: убедительность мотивов оспаривания, сроки на обращение к тому или иному суду, формы заявлений о пересмотре дела, полномочия суда, длительность производства и т.п.

Часть 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене, вынесенного им заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчику, пожелавшему начать кассационное (или апелляционное) производство, установлен десятидневный срок для направления жалобы в вышестоящую инстанцию, который начинает исчисляться с момента окончания семидневного срока, предоставленного для отмены решения вынесшим его судом. Поскольку специальных запрещений не установлено, оба упомянутых срока, если они пропущены по извинительным мотивам, могут быть восстановлены согласно ст. 112 ГПК РФ.

Если ответчик обращается в течение семи дней в тот же суд, ему надлежит обосновать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду. Также обязательно указывать обстоятельства и подтверждающие их доказательства, или доказательства, опровергающие основание иска, которые предположительно, но с высокой степенью вероятности способны после их развернутого исследования повлиять на содержание принятого заочного решения. Оба условия должны существовать одновременно.

Сразу после вынесения решения у ответчика есть альтернатива. Он может обратиться в суд, где рассматривалось дело, либо в суд второй инстанции. Если вначале подано заявление об отмене заочного решения в суд первой инстанции, и суд вынесет опреде-

ление об отказе в пересмотре данного решения, то ответчик вправе подать апелляционную или кассационную жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ. Другой вариант — ответчик будет обращаться сразу в кассационную (апелляционную) инстанцию по истечении срока на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене вынесенного заочного решения.

Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию.

Содержание заявления о пересмотре заочного решения

В ст. 238 ГПК РФ изложены требования, предъявляемые к содержанию и форме заявления об отмене заочного решения, адресуемого вынесшему его суду.

Заявление составляется в письменной форме. Вначале называется суд, принявший решение, затем — наименование лица, подающего заявление. Эти сведения необходимы для разрешения вопросов о том, обладает ли лицо, обратившееся в суд, правом оспаривать заочного решение, и может ли этот суд рассматривать заявление. Такое право есть лишь у отсутствовавшего на судебном заседании ответчика, и компетентным является только суд, рассмотревший спор в порядке заочного производства.

При составлении заявления особого внимания требует убедительная аргументация уважительности причин неявки в судебное заседание с представлением соответствующих документов, а также обозначение доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Речь может идти не только о доказательствах, но и о неправильном определении истцом и судом предмета доказывания и распределении обязанности доказывания фактов, от которых зависит разрешение дела по существу. Юридические мотивы материально-правового содержания излагать нет необходимости.

В заявлении также указывается просьба заявителя. Эта просьба должна формулироваться применительно к объему полномочий суда, пересматривающего заочное решение (ст. 241 ГПК РФ).

Полномочия суда и основания к отмене заочного решения

Полномочия суда, рассматривающего заявление о пересмотре заочного решения, — это его права и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения такого заявления. Статья 241 ГПК РФ определяет эти полномочия.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, вправе своим определением:

1) отказать в удовлетворении заявления;

2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или в ином составе судей.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда — удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика, ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет (ст. 243 ГПК РФ).

После отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, установленным действующим ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению заочного решения.

86.Сущность и значение производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Процессуальные особенности судебного разбирательства. Состав дел.

Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Процесуальные особености производства по делам возникающих из публичных правотношений начинается со стади возбуждения производства по делу. Производство возбуждается не по средствам иска а путем подачи заявления заинтересованым лицом. В этом заявлени должно быть указано какие решения действия или бездействия заявитель счетает незакоными, какие прова и свободы нарушены этими решеними действиями и бездействиями. При приеме заявления судья обязан проверить наличие или отсутвия спора о праве подведомственого суду. Если этот спор будет обнаружен заявление остается без движения и заявителю разъясняется необходимость оформления его требований в виде искового производства. Но если при этом изменяется подсудность заявление возврашается.

При споре о праве будет выяснено уже после принятия заявления то выносится определение об оставлени заявления без расмотрения с разъясненим прва на зашиту в исковом порядке.

Особеностью производсва по даной категори дел являются особые субъекты процесса. Исцов ответчиков и 3х лиц в производстве по делам из публичных правотношений нет. Лиц учавствующих в деле являтся заявитель и заинтересованые лица. Прокурор и органы в порядке ст 46 гпк могут учавствоавть в даном виде производстве в предусмотреных законом случаях. Исходя из отсутвия исца и ответчика нет многих институтов искового производства.- нельзя заключать мировые соглашения и передавать дела в третейские суды, Э нельзя предъявлять встречные иски а отказы от требований не влекут прекращения производства по делу так же как и признания не влекут удовлетворения требований.

По делам из публичных правоотношений не применяется правило заочного производства.

Исходя из того что стороны до судебного разберательства в данных правотношениях сотносились как власть и подчинение. Эта субординация предпологает боле льготное положение заявителя во время процеса доказывания по даной категри дел. Заявитель обязан доказать факт нарушения прав и свобод решением действием или бездействием должностного лица. Правомерность принятого решения действия либо бездействия доказывается тем органом или лицом чьи действия были оспорены. При расмотрени дел из публичных правотношений принцып с состязательности действует по таким делам суд вправе в целях правельного разрешения дела истребовать доказательства по своей инициативе. Должностные лица не предостовляющие доказательства могут быть подвергнуты штрафом в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда. Также и в том же размере подвергается штрафу представитель гос органа , органа местного самоуправления или должностного лица чьи действия оспариваются и чью явку в суд судья счел необходимой.

Ограничено действует в таких делах и принцып диспозитивности так как судья при расмотрени и разрешени дел возникающих из публичных правотношений не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Решения по делам из публичных правотношений имеют особую законую силу. Она распростроняется на всех лиц если совпадает предмет и основнаия их заявления не субъективные действия.

Дела возникающие из публичных правотношений расматривают конституционый суд рф, конституционые ( уставные суды субъектов рф) суды обшей юрисдикци, арбитражные суды в судебном порядке а также вышестояшие органы и должностные лица над теми органами и лицами чьи действия обжалуются в порядке подчинености.

Отдельные дела хотя и возникают из публичных правотношений расматриваются в исковом производстве или в порядке особого производства.

Так согласно подпункта 2 пунка 1 ст 8 гк гражданские прова и обязаности могут возникать из актов гос органов. По этому гос органов и органов местного самоуправления. По этому целый ряд действий органов власти и управления являющиеся юр фактами в сфере гражданского оборота оспариваются в исковом производстваве. В особом производстве расматриваются заявления о внесени исправлений или изменений в запись актов органов гражданского состояния.

В перечень дел подведомственых судам обшей юрисдикции по публичным правотношений не исчерпывающий но расширен он может быть только фз.

87. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

Нормативно-правовой акт - это изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа МСУ или должностного лица, устанавливающий правила поведения обязательные для неопределенного круга лиц, расчитанные на неоднократное приминение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные этим актом. Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 №2

Порядок оспаривания нормативно-правовых актов регулируется главой 24 ГПК. В которой содержатся ст. 251-253. Ст. 251 была три раза объектом рассмотрения в КС РФ, а ст. 253 два раза.

Производство о признании недействующими нормативно-правовых актов в теории получило название судебного нормоконтроля. Такой нормоконтроль осуществляют КС РФ, арбитражные суды и суды общей юрисдикцции по установленным правилам подведомственности.

КС РФ проверяет на предмет соответствия Конституции РФ федеральные законы и нормативные акты, указанные в ст. 125 К РФ (это - ФЗ, нормативные акты Пезидента РФ, Совета Федерации, Гос думы, Правительства РФ, Конституции республик, Уставы субъектов РФ, Законы РФ по вопросам относящимся к ведению органов государственной власти и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов власти субъектов РФ, договоры между органами государственной власти РФ и органами власти субъектов РФ и договоры между самими субъектами РФ.

Арбитражные суды осуществляют нормоконтроль только в случаях, указанных в ФЗ. Чаще всего они касаются предприниматльской и иной экономической деятельности. Так ст. 138 НК жалобы о соответствии нормативных актов налоговых органов федеральным законом от организаций и граждан-предпринимателей подаются в арбитражный суд.

Конституционные и уставные суды субъектов РФ рассматривают вопросы соответствия законов субъектов РФ, нормативных актов органов власти и МСУ субъекта Конституции (Уставу) субъекта.

Все остальные дела в сфере нормоконтроля отнесены к подведомстввенности судов общей юрисдикции.

Подача заявления об оспаривании нормативно-правового акта осуществляется в порядке ст. 251 ГПК, однако постановлением КС РФ от 18.07.2003 № 13-п данная норма признана несоответствующей К РФ в той части, в которой допускает рассмотрение судом общей юрисдикции дел об оспаривании Конситтуции и уставов субъектов РФ. Кроме того, данная норма предполагает право прокурора обратиться в суд с заявлением о признании нормативно-правового акта противоречащем закону полностью или в части. Тоже постановление КС РФ запрещает прокурору обращатся в суд с заявлением о признании положений конституции и уставов субъектов противоречащими ФЗ. Что касается граждан они вправе обращаться в суд с заявлением о признании недействующими тех нормативно-правовых актов, которые нарушают их права и свободы, гарантированные К РФ.

Заявление об оспаривании нормативно-правового акта которым нарушается их компетенция могут подоать Президент РФ, Правитльство РФ, законодательными (представительные)органы власти субъектов, их высшие должностные лица, органы МСУ и главу муниципальных образований. Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативно-правовоых актов производится в течении месяца со дня его подачи. Лицо обратившееся в суд или сам ораган или должностное лицо, чьи действия оспариваются извещаются о времени и месте судебного засдения, но даже при их неявке по уважительной причине сду вправе рассмотреть заявление без их участия. Принцип деспозителвности при рассмотрении таких дел почти не действует. Помимо невозможности заключения мирового соглашения, отказ заявителя от требования никогда не влечет прекращение производства по делу. Признание требований органом или должностным лицом для суда необязатльно и может быть положено в основу решения вместе с другими доказательствами, а может быть и проигнорировано. Решение суда имеет особенности по отношении к дургим судебным решениям. Если в судебном заседании не подтвердились тербования заявителя, то выносится решение об отказе в удовлетворении заявления. После такого решения все иные субъекты в том числе не участвующие в деле лишаются права заявлять подбные требования о признании акта недействующими в любом суде. Если оспариваемый акт или его часть противоречит ФЗ или другому акту имеющеу большую юридическую силу. Суд в резулятивной части указывает на признание данного акта недействующем полностью или в части. Это решние направляется для публикации в печатное издание в котором ранее был опубликован оспарваемый нормативный акт. Если такое издание уже не выпускается, то нормативный акт признается недействующим через публикацию об этом в другом издании где в настоящее время публикуются акты того органа или лица, которые приныли оспариваемый акт. Как правило, нормативный акт признается недействующем со дня его принятия. Однако суд вправе определить иное время признания акта недействующим и обосновать это в мотивировоной части решения. Признание акта недействующим влечет за собой утрату сиы не только данного акта, но и всех других нормативных актов на нем основанных или воспроизводящих его содержание.

88.Особенности производства по делам об оспаривании решений,

действий (бездействия) органов государственной власти, органов

местного самоуправления, должностных лиц, государственных и

муниципальных служащих.

Правила производства поданной категории дел ругулируются главой 25 ГПК и Законом РФ 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан". Однако отдельные поожения данноого закона хотя и не признаны утратившими силу, но не действуют в силу противоречия ст. 254-258 ГПК. Объектом судебного рассмотрения по данным категориям дел, решения дейстивия или бездествия может стать при наличии указания на хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1. Нарушения прав или свобод заявителя-гражданина

2. Наличие препятствию к осуществлению его прав и свобод

3. Возложение на гражданина какой либо обязанности или привлечения его к ответственности, который этот гражданин считает незаконным.

Особенностью подготовки дела является то, что она должна быть произведена в сокращенный срок с таким расчетом чтоб решение по делу было вынесено не позднее 10 дней с момента принятия заявления. Именно по этому неявка в с\з лиц,участвующих в таком деле не является препятствием к вынесению судебного решения даже если неявка была вызвана уважительной причинами. В порядке подготовки дела судья вправе приостановить действия оспариваемого решения до вступления решения по данному делу в законную силу. В с\з впервую очередь проверяется соблюдение срока на обращение в суд. Срок на обращение в суд с подобным заявлением равен 3 месяцем. Обязанность доказывать уважительность причины пропуска срока на обращение в суд лежит на заявителе. Судья не вправе отказать в приеме заявления поданого с нарушеним срока, не может прекратить производство по такому делу. Пропукс срока может стать только основанием для судебного решения об отказе в удовлетворении заявления. Рассмотрение заявления производится с учетом презумпции добропорядочности гражданина в силу которой органы власти МСУ обязан сам доказать правомерность своего решения, действия (бездействия). Для гражданина обязанность доказывания заключается в установлении факта принятия решения или совершения действия и факта нарушения его прав и свобод (лио препятствие к реализации прав и свобод) либо возложение обязанности. Решение возможно в двух формах:

- об откзае в удовлетворении заявления, если можно не подтверждает факт нарушения факт и свобод, либо решение принято, а действие совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий лица чью действия оспариваются

- решния об удовлетворении заявления и обязанности органа, должностного лица государственного или муниципального служащего устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, либопрепятствия к их осуществлению. Такое решение направляется либо руководителю органа (лица чьи действия оспариваются), либо в вышестоящий орган в течении трех дней с момента вступления решения в законную силу. В течении месяуа адресат решения обязан сообщить о принятых мерах по устранению допущенных нарушений в суд. Если сообщения не последует накладывается штраф до 100 МРОТ и назначается новый срок на исполнение судебного решение. Если оно не будет исполнено в этот срок - размер штрафа удваивается и приналичии вины должностного лица по данному факту возможно возбужение уголовного дела.

89. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

По гпк 64 года допускалось лишь исправление нправельностей в списках изберателей а сведеним гпк 2002 года зашите подлежит любое избератльное право какк активное так и пасивное. Зашита происходит в порядке главы 26 гпк а также законодательство в области выборов. Особеностью даной категории дел является:

1. Особый круг заявителей ими могут быть избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их довереные лица, политические парти, общественые объединения, группы участников референдума, наблюдатели и избирательные камисси всех видов, кроме того заявителем может выступать прокурор. Особый статус заявителей установлен по делам об отмене регистраци кандидатов заявителями здесь могут быть только прокурор избирательная камисия зарегистривавшая даного кандидата или кандидат либо избирательное объединение зарег в том же изберат округе.

2. Особые сроки обрашения в суд они будут всегда сокрашеными. По обшему правилу заявление подается в течени 3х месяцев со дня когда заявителю стало известно о нарушени его права. Заявление касающиеся решения изберательной камиси связаное с регистрацией кандидата может быть подано в течении 10 дней со дня принятия решения о регистрации или отказе в регистраци. При этом не прикаких причинах даный срок востановлению не подлежит. Заявление в любом случае об отмене регистраци не может быть подано мене чем за 8 дней до дня голосования.

Заявление о неправельности в списках изберателей может быть подана в течени 10 дней с момента когда стало известно о нарушени права. После того как выборы состоялись может быть подано только заявление о признани самих выборов или их результатов недействительными и срок на такое заявление 1 год с момента опубликования результатов выбора.

3. Особые сроки расмотрения дел по обшему правилу дело разрешается в течени 5 дней ( о неправельности в списках изберателей 3 дней) но в любом случае не поздне предшествующему голосованию дня жалобы поступисшие в день голосования рассматриваются немедлено. Жалобы поданые после выборов рассматриваются в обшие сроки 2 месяца. Заявление о расформировани изберательной комиси принимется до выборов для расмотрения в течени 14 дней, а если камисия уже действует то срок рассмотрения не боле 3х дней.

4. Особый досудебный порядок урегулирования споров- он предпологает обезательное обрашение досуда в сответвующею изберательную камисию или камиси по референдумам. Искл сост случаи когда заявителм выступает непосредствено избирательная камисия.

5. При расмотрени делал учавствуют заявитель , представителе сответвующего органа власти или местного самоуправления, изберательные камиси и камиси референдума. Неявка в суд этих лиц не препятсвует расмотрению дела при услови их надлежащего извешения.

6. В деле о расформировани изберательной камиси принцып калегиальности действует уже в суде 1 ой инстанци.

7. Особый срок на касационое обжалование в период изберательной компани . 5 дней для обжалования со дня принятия решения.

90.Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от иных видов гражданского судопроизводства.

В некоторых случаях для приобретения или осуществления субъективных прав гражданам необходимо подтвердить факты устанавливающие эти прова. Однако доки могут быть утрачены и их востановление не всегда. В некоторых случаях матер закон даже при отсутви спора указывает на суд подведомственость суд вопросов. Такие фаты уст посредство особого производства. Таким образом сушность особ в уста фактов уст событий с целью зашиты законных интересов граждан. Значение особого производства в том что в ходе его устраняется прав неопределенность в отношени обстоятельств действий или событий а также осушеств контрль за правомерностью действий органов закса. Проходит по обшем правил искового производства за искл изъятий установленых для всех категорий дел особого производства. А также особеностей расмотрения по отдельным категорим дел. К спец чертам относятся следующе. 1. Отсутвие спора о праве. В какой бы момент такой спор небыл бы обнаружен суд обязан вынести опредеелние об оставлени заявления без расмотрения с разъясненим права на зишиту в иском порядке.

2. В особом производстве нет сторон и 3х лиц.

3. В особом производстве не моежет быть материально правовых требований одних лиц к другим.

4. Особое производство не может быть завершено примененим субъектов.

5. В особом производстве невозможно признание отказ от требований встречные требования, обеспечение требований и обрашение в третейский суд.

6. В особом производстве неможет быть альтернативной, договорной подсудности по связи дел, подсудность определяется в зависемости от дела сответвующей категори.

7. Бремя доказывания по ощему правелу лежит на заявителе а в некоторых случаях добавляется обязаностью суда по истребованию доказательств.

8. В делах особого производства ограничено действует отдельные принцыпы как деспозитивность.., состезательность а иные не действую вовсе. К категорим дел особого производства относят:

1. Дела об установлени фактов имеющих юр значение.

2. Дела об усыновлени, удочерени детей.

3. Признание гражданнина безвестно отсутвующем объевлени умершим.

4. Ограничение деспособности, отмене ограничения деспособности, признание недеспособным и признание деспособным ограничение или лишение несовершенолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжатся своими доходами.

5. Эмансипация

6. Признание движемой веши безхозяйной и признание права муниципальной собствености на безхозяйную недвижимую вешь.

7. Вызывное производство- тоесть востановление прав по утраченым ценым бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.

8. О принудительной госпитализаци граждан в псих стационар, продление госпитализаци и принудительное псих освителеьствоание.

9. О внисени исправлени и изменений в записи актов гражданского состояния.

10. По совершеным наториальным действим или отказом в их совершении.

11. Востановление утраченого судебного производства.

91. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве.

Установление фактов имеющих юр значение производится в судебном порядке тогда когда без установления даного факта невозможно реализация заявителм какого либо права. Факты устанавливаются во всех видах производства. Нотольков особом их установлени является конечной целью процесса и заканчивает его.

Статья 264. 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Ст 264 дает перечень из 9 фактов которые подлежат установлению в даном порядке. Но этот перечень не исчерпывающий и в порядке особого произвлдства могут устанавливатся и другие факты если они обладают след признаками. 1 имет юр значение для заявителя тоесть является для него правоприкращающим, правоизменяющим либо выступает основаним для возникновения нового права.

2. Законом невозможно в ином несудебном порядке получить документ удостоверяющий данный факт либо заявитель не обладает возможностью востановить утраченый документ.

Суд устанавливает факты по месту жительства заявителя кроме фактов об установлени владения и пользования недвижемым имушеством которое устанавливаются по месту нахождения имушества. С заявленим по мимо обшех требований должно содержать цель установления факта и обязаность доказывания возложена полностью на заявителя.. Решение суда может быть 2х видов.

1. Об отказе в установлени факта.

2. Об установлени факта при этом такое решение если оно связано с фактом подлежащем регистраци то даное решени должно быть основанием для выдаци сответвующего документа органам регистраци.

92.Судопроизводство по делам об усыновлении (удочерении).

Ст 125 ск усыновление производится судом по заявлению лиц желающих усыновить ребенка. Расмотрения дела об усыновление производится в порядке особого производства по правилам предусмотреным главой 29 гражданского коедекса. Усыновление допускается только в отношени несовершено летних детей и только в их интересах. Это принципиальная норма сответвует требованим ст 21 конвенци о провах ребенка. Пленум верховного суда рф в постановлени от 20 апреля 2006 года номер 8 "о прминени судами законодательства при расмотрени дел об усыновлени , удочерени детей. Разъясняет что под интересами ребенка понимается создание благоприятных условий как материального так и моральнохо характера для их воспитания и всесторонего развития. По этому при решени вопроса о допустимости усыновления суд должен в каждом конкретном случае проверять и учитывать нравственые и иные качества усыновителя состояние здоровья его сложившиеся в семье взаимотношения, отношения возникшие между указаными лицами и ребенком. Эти обстоятельства в равной мере должны учитыватся при усыновлени ребенка как посторонеми лицами тк и родствениками, заявлен об усыновлени или удочерени ребленка гражданином рф желающим усыновить ребенка подается в районый суд по месту жительства усыновляемого ребенка, граждани рф проживающие за пределами рф, иностраные граждани или лица без гражданства желающие усыновить ребенка являющегося гражданином рф должны подать заявление об усыновлени в областной суд или приравненый к ним суд обшей юрисдикци также по месту жительства усыновляемого ребенка. Заявление об усыновлени кроме сведений установленых ст 131гпппк должны быть указаны обстоятельства обосновывающие просьбу усыновителй об усыновлени ребенка. Доку подверждающие эти обстоятельства просьба об измени фамили имя очества усыновляемого ребенка, дата его рождения место рождения усыновляемого ебенка. Записи усыновителя в акттовой записи в качестве родителей.

Судья в ходе подготовки дела к суд разберательству обязывает орган опеки и попечительства по месту жительства усыновляемого ебенка представить в суд заключение об обоснованности и о сотвтвие усыновления интересам усыновляемого ребенка, а также акт обследования условий жизни усыновителей составленнные органом опеки и попечительством дале заявление об усыновлени расматривается в закрытом суд заседании с обезательным участием усыновителей, представителя органа опеки и попечительства пркурора, ребека достигшего возраста 14 лет а в иск случ родителей и других заинтерес лиц и самого ребенка в возрасте от 10 до 14 лет. При расмотрении обсуждается вопрос о том нели оснований искл для заявителя возможность быть усыновителем. При этом след иметь в виду что немогут бытиь усыновителями:

1. Несовершено летние даже в случае приобретения ими поллной деяспособности поскольку п 1 ст 127 ск устанавливает возрасной ценз для преобрения прва быть усыновителм.

2. Лица не сост в браке если разница в возрасте между ними не мене 16 лет за искл случаев усыновления ребенка отчимом матчихой, а таке случаев когда суд узнает что имеются уважительные причины для усыновнеия ребенка не соств в браке лицом при налици разницы в возрасте мени 16 лет.

3. Не сост в браке лица в отношении одного и того же ребенка согласи выевляется органом опеки и попечмтельства и закрепляется в отдельном документе. Суд раассмотрел заявление об усыновлении принимает решение которому удовлетворяет просьбу усыновителя или отказывает в приеме улетворении. При удрвлетворении суд признает ребенка усыновленным креи лицами и указывает в решении все данные об усыновленном ребенке, усыновителях необходимым для гос. Регистрации в органы ЗАГСа Приьбызаимные права и лбязанности усынов. Ребенка устанавливаюися со дня вступления решения в зак. Силуешение с нгпрп тимрпо. Ст 275 гпк при это отмена усыновления производится в порядке исковго производства. Основния к отмене усыновления установлено в ст 141 ск. Например уклонение усыновителя от обязаностей родителя. Выявление согласия ребенка на отмену усыновления.

93.Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим

Ст 42 и 45 гк гражданин может быть признан судом безвестно отсутвуешем если в течени года нет сведеней о месе его прибывания . Если в месе жительствап гражданина нет сведений о местеег оприбывания в теч. 5 лет , то он будет признан судом умершим. Если гражданин пропал безвести при обстоятельствах угрожавших смертью или дающих предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то он может быть объявлен умершим.ю если в месте его жительства нет сведений о месте его приьывания в течении 6 мес. Военно слцжащий или иной гражданин пропавший безвести в связи мс военными действиями м. Б. Объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет по окончании военных действий. Днем смерти гражданина лбъявленного умершим считается день вступления в зак. Силу решение суда об объявлении его умершим. В связи с тем, что при рассмотрении дел по признании гражданина безвестно отсутствующим док - в факта смерти или жизни лица не достаточно в основу вывода суда установления факта безвестного отсутствия им объявления гражданина умершим положено предположение о нахождении гр - на в живых, либо предположение о его смерти. Заява о признании гр - на без отст. Подается в суд заинтересованным лицом, при этом суд должен установить относится ли заявитель к заинтересованным лицам. В Заявлении указывается ЦЕЛЬ обращения к суду. Такой целью м.Б расторжение брака, получение пенсии по случаю потери кормильца и другое. Если заявителем не указана цель возбуждения дела, то в соотв. Со ст. 136 ГПК заявление остается без движения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, которые подтверждали бы безвестное отсутствие гр - на, М.Б. Любые данные. В зая в заявлени должны быть изложены обстоятельства угрожавшие пропавшему безвести смерти. Например наводнение и землетресение и дающие осования предполгогать его гибель от определеного несчастного случая, авто авиа катостроффа. Помимо этого в заявлени должны быть приведены факты подстверждающие длительность отсутвия гражданина в месте его жительства. При подготовки дела к судебному разберательству выявляет круг лиц которые могут собшить информацию об отсутвующем гражданине. Направляет запросы в организаци по последнему известному месте жительства гражданина. Судья в случ угрозы порчи или повреждения безвесно отсвующм может предложить, к органу опеки и попечительства назначить доверитьльного управляющего участие прокурора в расмотрении данных дел обязательно. Суд выносит решение о признании гражданина безвестно отсутвующем или умершим при условиях невозможности получения сведения о месте нахождения гражданина и истечения определеных сроков установленых ст 42 45 гк. Решение суда направлятся в сответвующей орган в закс для внесения записи о смерти. Записи о смерте вностися в книку. При явки гражданина суд возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве. В даном случае с заявленим в суд может обратится сам гражданин.

94. Судопроизводство по делам об ограничении дееспособности

гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении

или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до

восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими

доходами.

Гражданская деспособность возникает в полном объеме по достижени лицом 18 летнего возраста гражданин который в следвие психического растройства не моежет понимать значение своих действий или моежет быть признан судом деспособным. Деспособность гражданина может быть ограничена в случае злоупотребеления спертными напитками или наркотой в следвие которого семья ставится в тяжелое материальное положение. Признание гражданан в недевспосбности возможно только в особом производства. Круг лиц имеющих право обратится в суд которые имет право. В завлени о признани граждана недеспособным должны быть указаны обстоятельства и подтверждающие доказательства и псих растойства гражданина. Выписки из истори болезни, справки о нахождении лица в псих учреждения свидетельские показания и другие. В заявлении об ограничении или лишении несовершено летнего права самостоятельно распоряжатся своими доходами должны быть представлены доказательства подтвеждающие неразумное распоряжение денежными средсвами. В качестве доказательств подтверждающих обстоятельства наркотическими вешествами . Могут быть использованы акты милици , мед вотрезвитель. Акт о признани гражданина недеспособным судья при наличи достаточных даных решает вопрос о назначени экспертизы о назначени суд экспертизы. В тех случаях когда гражданин явно укланяется от прохождения экспертизы суд вправе вынести определение о принудительном направлени в суд экспертизу. Дела о признани гражданина органичено деспособным или не деспособным расматриваются с обезательным участием прокурора и органа опеки и попечительства. Что касается гражданина о котором расматривается дело то он должен быть вызван в суд заседение если это возможно по сост здоровью установив что гражданин употребляет спирт напитками суд невправе отказать в удовлетворени заявления лишь на том основани что лицо в отношени которого возбуждено обезалось изменить свое. Если ко времени рассмотрения дела гр- н перестал употреблять сп. Напитками суд для проверки указанных обстоятельств вправе с учетом мнения заявителя отложить разбирательство дела. Если после отложения сул придет к выводу, что гр - н действительно изменил своё поведение целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гр - на о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками и наркот. Веществами. При ограничении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18лет право сам. Распоряжаться своими доходами, мелкие бытовые сделки , т.е. Сделки заключаемые на небольшу. Сумму исполняемы е при заключении и имеющие целью удовлетворении личных потребностей несовершеннолетний может осуществлять с письменного согласия своих законных представителей. По истечении 3 - х дней о признании гр - на недееспособным или ограничении дееспособности суд сообщает об этом орган опеки и плпечительства по ме6сту жительства такого гражданина о назначении попечителя или опекуна. Суд может отменить ограничении дееспособности:

1. При наличии достаточных данных свидетельствующих о прекращении гр- на спирт. Напитками гр - на в связи с чем ему м.б. Доверено самостоятельное распоряжение имущества и ден. Средствами

2. Когда семья лица ограничена перестала существовать и следовательно отпала обязанность этого лица предоставлять средства на её содержание. В соотв. С п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК ГР- н признаный судом недееспособным не может подать иск в суд с просьбой восстановит ьего дееспособным. Заявление вправе подать только опекун, члены семьи, психатрическое учреждение, орган опеки и попечительства. Признание гр-на дееспособным возможно на основании соответствующего заключения и псих. Экспертизы.

95.Судопроизводство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

В 96г. Семейный кодекс предусмотрел воззможность объявления несоврешеннолетнего полностью дееспособным, т.е. Эмансипацию. До этого времени возможность получить полную дееспособнотсь до достиженияя возраста 18 лет была только у лиц вступающих в брак. В 96 году была установлена возможность эмансипации как в судебном, так и внесудебном порядке.

Несудебный порядок предполагает согласие родителей (одного из них) усыновителей или попечителей на эмансипацию несоврешеннолетнего, который имеет достаточный доход для собственного содержаания. Такие дела подведомствены органам опеки и попечительсвта. Однако, при отсутствии согласия родителей, усыновителей или попечителей эмансипация становится подведомтсвенной суду. Подсудность определяется районным судом по месту жительства несовершеннолетнего. Для заявителя установлены особые возрастные рамки по данной категории дел, заявителем м.б. В возрасте только от16 до 18 лет.

Заявление оплачивается пошлиной в размере 100р., тиных судбеных расходов заявитель не несет. В обязанность заявителя входит обоснование наличия собственного дохода в силу чего он вправе и может содержать себя сам. Обязательно участвуют в данном процессе родители, (усыновители, попечители), представитель органа опеки и попечительства и прокурор. Последние 2 лица участвуют только в форме дачи заключения по делу. Решение суда об удовлтеворении заявленияя является основанием для того, что бы несовершщеннолетний был объявлен полностью дееспособным во всех правоотношениях, мог соврешать любые, в т.ч.ткрупные сделки самостоятельно, а родители усыновители и попечители уже не несли бы за него субсидиарную ответственность. Суд вправе отказать в объявлении несоврешеннолетнего дееспособным, но это не лишает его права подать вновь заявление об эмансипации при изменении уровня дохода.

96.Судопроизводство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Безхозяйной признается вещь от права собственности на которую собственник отказался либо собственник собственник у которой отсутствует и установить собственника не предствляется возможным. По данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок. Если вещь не движимая она д.б.посталвена на учет в орган, осущ-й регитсрацию прав на недвижимое имущество и стоять на этом учете не менее одного года. Если срок досудебного учета не истек суд отказыывает в принятии заявления, а если заявление ошибочно было принято, то рпекращает производство по делу. Если речь идет о движимой вещи, то в качетсве досудебного порядка выступает вступление заявителя во владение вещью. Подсудность определяется в зависимости от того движимая либо не движимая вещь признается безхозяйной. Если безхозяйной признается недвижимая вещь дело подсудно районному суду по месту нахождаения имущетсва. Если вещь движамя подсудность определяется районным судом по меству жительсвта или месту нахождения лица, вступившего во владение вещью. Заявителем по движимым вещам м.б.любое лицо вступившее во влаждение вещью, а так же финансовый орган по месту нахождения вещи. Заявителем по недвижимым вещам может быть только орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом по месту нахождения ввещи. Подготовка данной категории дел имеет исключение из принципа состязательности. Судья обязан внезависимости от доводов заявителя выяснять возможных собственников и фактичческих владельцев вещи, а так же иных лиц, которые могли бы дать сведения о принадлежности имущества. Если такие лица находятся они привлекаются в судебное заседание в качетве заинтересованных лиц.

Решение по движимой вещи о признании ее безхозяйной является основанием для передачи этой вещи в собственность заявителя. Решение в отношении недвижимой вещи о признании безхозяйной является основанием для установления мунииципальной собственности на эту вещь.

97.Рассмотрение в гражданском судопроизводстве заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении

Данные жалобы рассматриваются в порядке особого производства судьей единолично. Объектом обжалования являются нотариальные действия или отказ в их совершении, указанные в ст. 35–38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Жалоба на нотариальное действие или на отказ в его совершении подается в суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы или местного органа исполнительной власти, когда законом ему предоставлено право совершить отдельные нотариальные действия. Совершение нотариальных действий или отказ в их совершении частным нотариусом обжалуются по месту его назначения на должность.

Указанный порядок предусмотрен для обжалования действий (или отказа в их совершении), составляющих компетенцию нотариата.

Такие действия нотариуса, как медлительность, грубость и т.п., обжалуются в учреждения юстиции (территориальные отделы, управления Министерства юстиции РФ и министерства юстиции отдельных регионов).

Жалобы на неправильное удостоверение завещаний и доверенностей или на отказ в их удостоверении должностными лицами больницы, санатория, госпиталя, экспедиции, воинской части, военно-учебного заведения, в местах лишения свободы и т.п. подаются в суд по месту нахождения соответствующего учреждения.

Жалобы на неправильное удостоверение завещания или на отказ в его удостоверении капитаном морского судна или судна внутреннего плавания, плавающего под флагом РФ, подаются в суд по месту приписки судна.

Жалоба подается в десятидневный срок, который исчисляется с момента, когда заявителю стало известно о неправильно совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Субъектом обжалования нотариальных действий или отказа в их совершении являются заинтересованные лица, которые выступают в процессуальной роли заявителя (ст. 271 ГПК). Закон не содержит перечня заинтересованных лиц, в судебной же практике заинтересованными в обжаловании нотариальных действий или в отказе от их совершения признают лиц, участвующих в нотариальном действии, или лиц, на имя которых должно быть совершено нотариальное действие.

Жалоба рассматривается судьей в открытом судебном заседании. В рассмотрении жалобы участвуют заявитель, государственный или частный нотариус либо должностное лицо, совершившее обжалуемое нотариальное действие или отказавшее в совершении нотариального действия.

Поскольку действия нотариусов могут затрагивать интересы граждан или юридических лиц, закон предусматривает возможность их участия в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц (ст. 246 ГПК).

Неявка надлежаще извещенных о дне рассмотрения жалобы участвующих в деле лиц не препятствует разрешению жалобы.

Если между заинтересованными лицами возникает спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии и подведомственный судам, суд оставляет жалобу без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они могут разрешить свой спор в порядке искового производства.

При обоснованности жалобы суд выносит решение, которым отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

98.Судопроизводство по делам о восстановлении прав по утраченным

документам на предъявителя или ордерным ценным бумагам

(вызывное производство).

Вызывное производство оно применяется при утрате или приведении в негодность ценных бумаг на предъявителя или ордерных ценных бумаг. По таки делам досудбеного урегулирования нет, однако, предполагаются особые обязанности суда и сторон во время подготовки дела к с/з. Заявителем по данной категориии дел является лицо, утратившее ценную бумагу на предъвителя или ордерную ценную бумагу. Целью является признание такой бумаги недействительной и восстановлении права по этой ценной бумаге. Заявление подается по месту нахождения органа (лица) выдавшего утраченный документ. В заявление указываеются признаки этого докумнта, обстоятельсвта его утраты или порчи и просьба запретить платежи и выдачи по данному документу.

Особенность подготовки состояит в слудующем:

1-в начале подготовки выносится определние о запрете производить по документу какие-либо платежи или выдачи. Копия данного определния нарпвляяется лицу, выдавшему документ и регитсратору ценной бумаги если таковой был.

2- Заявитель за свой счет побликует в местном периодическом печатном издании сообщение для возможного держателя документа о его праве в течеине 3 месяцев со дня опубликования подать заявление о своих правах на данный документ

3-подготовка не может быть завершена ранее, чем через 3 месяца после опубликования объявленияя о держателе документа.

Если деражатель не явится, суд может принять решение о признании утраченного документа недействительным и восстанолвении прав по нему.

Такое решение обязывает орган, выдавший документ, призанный недействительным, выдать взамен его новый документ.

Если в досудебное заседание явится держатель или непостредсвтенно во время его заявление первоначального заявителя оставется без рассмотрения. И заявителю разъясняятеся право на защиту в исковом порядке. В данном определении суд указывает срок в течение которого запрещаается производить платежи и выдачи по данному документу в целях соблюдения прав заявителя. Этот срок не может превышать 2 месяцев, а если иск заявителем не был подан либо в его удовлетворении было отказано держатель документа в праве взыскать убытки с заявителя, причиненные обеспечительными мерами. Если держатель документа является после суд.решения о призании документа недействительным производство не возобнавляется, решение не отменяется. Данному лицу разъясняется право на иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

99.Порядок восстановления утраченного судебного производства.

Восстановление утраченного судебного производства

В соответствии со ст. 313 ГПК восстановлению подлежит только утраченное судебное производство по гражданскому делу, оконченное принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу.

Заявление о восстановлении утраченного производства подается лицами, участвующими в деле, в суд принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Указание на цель восстановления утраченного производства является обязательным условием принятия заявления. Если в заявлении будет отсутствовать такое указание, то суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.

Если же указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, в случае возбуждения дела.

Заявителю необходимо приложить к заявлению сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 316 ГПК судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. В этом случае истец вправе предъявить новое исковое заявление. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

В необходимых случаях суд вправе допросить в качестве свидетелей судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство.

Если собранных судом материалов достаточно для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, то решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

При недостаточности собранных материалов суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утра

ченного судебного производства также указываются выводы суда

о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом и о

том, какие процессуальные действия совершались по утраченно

му производству.

Судебные постановления, связанные с восстановлением угра-ПР°ИЗВОДСТВа обжа*У°тся в порядке, установ-

В случае обращения в суд с заведомо ложным заявлением судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о

100.Сущность и значение пересмотра определений суда, не вступивших в законную силу.

Крпоме решений мир судьи объектом апеляц обжалования могут выступать и определения мир судьи. Обжалование имет некоторые особености и получило не. Объектом обжалования определения могут быть лишь при услови если если они преграждают возможность дальнейшего движения дела либо их обжалование спец предусмотрено нормами граждансокго процес кодексасубъекты обжалования, порядок срок обжалования порядок подачи жалобы теже.

1.оставить

Апелляционное обжалование определения мирового судьи

Определение мирового судьи является самостоятельным объектом апелляционного обжалования.

В соответствии с законом определения мирового судьи могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения в случаях: 1) предусмотренных в ГПК; 2) когда определение мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела.

Во всех иных случаях возражения против определений мирового судьи могут быть включены в апелляционную жалобу.

В законе содержится прямое указание на возможность отдельного апелляционного обжалования определений мирового судьи об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), по вопросам обеспечения иска (ст. 145 ГПК), по вопросам о внесении исправлений в решение, о разъяснении решения (ст. 200, 202 ГПК), об отказе в вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК), об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК), о немедленном исполнении решения (ст. 212 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК) и др.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 220, 222 ГПК), об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК), другие пресекательные определения мирового судьи.

Определение мирового судьи обжалуется лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы, прокурором — путем принесения представления.

Частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Подача и рассмотрение частной жалобы, представления происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В отличие от апелляционной жалобы, частная жалоба не оплачивается государственной пошлиной.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции разрешает

по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение. Например, признав незаконным определение мирового судьи о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение мирового судьи о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье для возобновления производства по делу и разрешения по существу.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции не вправе отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Обжалование определений суда первой инстанции в кассационном порядке

Нормы гражданского процессуального права предусматривают возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке не только решений, но и определений, постановленных судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу. Жалоба на определение суда первой инстанции, поданная в суд кассационной инстанции отдельно от решения, называется частной жалобой, а представление прокурора — частным представлением.

Отдельно от решения обжаловано может быть не каждое определение суда первой инстанции.

Согласно ст. 371 ГПК определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором

может быть принесено представление в случае: 1) предусмотренном настоящим Кодексом; 2) если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения против них могут быть включены в кассационную жалобу или представление прокурора.

Закон предусматривает возможность обжалования отдельно от решения определения судьи, например, об отказе в принятии заявления, об обеспечении доказательств, определения суда об отказе сложить штраф, определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока, определения суда о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Принесение частной жалобы или частного представления допускается также во всех случаях, когда определение суда первой инстанции преграждает возможность дальнейшего движения дела. К таким определениям можно отнести, в частности, определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Среди определений, выносимых судом первой инстанции, имеются также определения, которые непосредственно не влияют на правильность разрешения дела по существу и обжаловать которые до вынесения решения нет необходимости. Например, определение об отказе в истребовании того или иного письменного доказательства не может быть обжаловано до вынесения решения, так как может оказаться, что оно не обладает свойством относимости и без него суд имел достаточно доказательств, чтобы вынести законное и обоснованное решение. Такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решений.

Если же сторона или третье лицо, которое просило об истребовании письменного доказательства, будет считать вынесенное решение неправильным, то она может в кассационной жалобе указать на неосновательный отказ в истребовании этого доказательства как на одну из причин вынесения необоснованного решения.

Не могут быть обжалованы отдельно от решения и определения, которые не преграждают движения дела (например, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к слушанию, об отложении разбирательства дела и др.). Если стороны или другие

участвующие в деле лица считают эти определения неправильными, они могут включать против них свои возражения в кассационную жалобу или кассационное представление.

По новому закону не может быть обжаловано в кассационном порядке и частное определение суда первой инстанции, вынесенное в порядке ст. 226 ГПК.

В отдельных случаях подача частных жалоб и представлений на определение суда прямо запрещена Законом (ч. 2 ст. 397 ГПК).

Субъекты обжалования определений суда первой инстанции — лица, участвующие в деле.

В случаях, прямо указанных в законе, частная жалоба может быть подана и другими участниками процесса, а также лицами, не являющимися ими. Таким правом обладают: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, оштрафованные судом первой инстанции на основании ст. 168 ГПК за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными; должностные лица, оштрафованные судом в соответствии со ст. 57 ГПК; лица, оштрафованные судом на основании ст. 140 и 159 ГПК.

Частная жалоба и представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача и рассмотрение частных жалоб и представлений происходит в том же порядке, что и кассационных жалоб и протестов. Вместе с тем специфика объекта предопределяет и некоторые особенности обжалования. Частные жалобы на определения суда первой инстанции не оплачиваются государственной пошлиной. В отдельных случаях срок для подачи жалобы должен исчисляться не с момента вынесения определения, а с того дня, когда заинтересованному лицу стало известно определение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора, имеет право:

. оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление прокурора — без удовлетворения;

• отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

• отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или представлению прокурора, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

101. Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного обжалования.

В Росийском гражданском процессе апеляционое производство было востановлено в 2000 году приминительно к обжалованию суд решений и определений вынесенных мировыми судьями и не вступивших в законную силу. Судебные ошибки появляются вместе с судопроизводством. Следовательно возникает необходимость в их устарниени. Даже если формально за судом не признается право на ошибку законодатель как правило предпологает такую возможность. Следующие способы пересмотра решений:

1.ревизия.

2. Ремиссии.

3.касация.

4.аппеляция.

5. Надзор

6.пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для рф процеса характерны последни 4 способа.

Пробразом аппеляци стала процедура в силу которой несогласная с решеним сторона могла ортатится к вышестояшему магистрату с целью наложения вета на несправедливое решение суда. Такое вето либо преостанолвенвло действие решения на время либо полностью отменяло его. В действуюшем рф гражданском процессе апеляционое производство также как и кассационое является 4 необезательной стадией гражданского процесса. Стадия является н обезательной так как невсегда учавствующие в деле лица реализуют свое диспазитисвное право обжалование решений мирового судьи. Апеляционе производство отличает от касационого там что это обжалование мировых судей. Апеляц жалоба расматривается судьей единалично. А касационая калегиально.

3. Апеляц истанция не может направить дело на нове расмотрения а обязана сама исправить обнаруженую судебную ошибку.

102. Право апелляционного обжалования (принесения представления). Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (принесения представления).

Апелляционное производство – это установленное нормами гражданско процес права порядок пересмотра федеральным судьей дела ране расмотреным мировым судьей, и повтороного разрешения даного дела по сушеству с учетом рани исвестных судо и вновь предоставленных доказательств.

Апеляционое производство признано не допустить вступления в законную силу не законных и или необоснованых решений мирового судьи устранить судебные ошибки допушенные мировыми судьями и гарантировать зашиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций по делам отнесенных к компитенци мир судьи. Апеляционое производство ограждает лиц учасвщих в деле от субъективизма мировых судей способствавя предуприждению суд ошибок, так как мировой судья разрешает дело по сушеству знает что любое его решение может быть объектом апеляционого обжалования.

Объекты и субъекты апеляционогго обжалования и порядок подачи жалобы.

Право апеляционого обжалования пренаждежит всем лицам учавствующим в том деле на решение мир судьи по которому подается апеляционая жалоба. Субектками апеляц обажолвания являтся - сторны, прокурор, 3 лица, законные представители, устане представители, представители по назначеню суда а договорные представители только при услови спец оговорки права на обжалование доверености. Объектом апеляционого обжалования может быть любое решение мир судьи не вступившие в законую силу. Жалоба должна быть подана в течени 10 дней со дня принятия мир судом решения в оканчательной форме.

Апеляционая жалоба подается через мирового судью чье решение обжалуется в районый суд того района на територи которго осушествляет правосудие этот мировой судья. Если апеляционая жалоба или представление не сответсвует требованим закона мировой судья оставляет ее без движения и разъясняет необходимость исправления недостатков жалобы. Недостатки будет испралены жалоба считается поданой в день первоначального представления в суд, а если нет жалоба возврашается лицу ее подавшему.

103. Производство в суде апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решений мирового судьи в апелляционном порядке.

Мировой судья после получения жалобы или представления направлет лицам учавствующим в деле копии жалоб представлений и приложеных к ним доков, эти лица вправе представить возражение в писменой форме отностиелььно доводов жалобы и представления, с представленим доков подтверждающих эти возражения и их копий по числу лиц учавствующих в деле, по истичени срока обжалования мир судья направляет дело вместе с апеляц жалобой и поступившими возражениями в районый суд. Райный судья получивший дело назначает время и место судебного заседания о чем извешает всех лиц учавствующих в деле реализация данных полномочий возможна до принятия решения и влечет за собой прекрашение апеляционого производства если решение или определеие небыло обжаловано другими лицами, разберательства дела по сушеству проходит по тем же правилам что и разбирательства первой инстанци заново иследуются как уже иследованые доказательства так и вновь представленные но все они должны подверждать или опровергать факты вход в предмет доказывания по первоначал требованию. По оканчини истребования доказательств объявлются прения в которых как правило лицо подавше жалобу обосновыввает незаконость или необоснованость вынесеного мир суд решения, просит суд изменить его или отменить и принять новое решение, в остальном суд прения проходят также как и суде 1 инстанции по оканчинию прений следуют реплики лиц учавствующих в дели их представителей. Право последней реплики принадлежит ответчику внезависемости от того кто подавал жалобу, после реплик судья удаляется в совешаетльную комнату для вынесения апеляционого решения или определения.

Полномочия апеляционой инстанции это предусмотреные гпк действия районого судьи в качестве суда 2й инстанции которые следует совершить по итогам расмотерния апеляционой жалобы или представления.

1 и наиболе распространеному полномочию отностися правооставить ршение без измения жалобу без удовлетворения. Это полномочие реализуется посредствам составления судебного определения когда обжалуемое решение оказалось законным и обоснованным. В определени указываеются мативы по котором довады жалобы не являются основаним для отмены решения.

2. Это полномочия изменить решения мир судьи- оно применяется в форме суд решения когда решения мир судьи оказывается не правельным частично.

3. Состоит в отмене решения полностью илим в части, оно применяется в случае установления незаконности и или необомснованости решения мир судьи, отмена решения яляется промежуточным действием и после нее обезательно должно следовать одно из след действий:

1. Принятие нового решения.

2. Прекрашение суд производства.

3. Оставление заявления без расмотрния.

4. Применяется в случаях установления оснований указанных в ст 220 гпк и оформляется определением судьи. В независемости от тго какое постановление ( принял суд апеляц инстанци оно вступает в законую силу немедлано со дня его принятия.

104. Определение и решение суда апелляционной инстанции.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

2. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

К содержанию решения суда апелляционной инстанции предъявляются такие же требования, которые должны быть соблюдены при вынесении решения суда первой инстанции. Решение суда должно быть законным и обоснованным, изготавливаться в письменной форме, состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 195-198 ГПК).

Во вводной части должны быть указаны:

- дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение;

- фамилия, имя, отчество судьи районного суда;

- секретарь судебного заседания;

- стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители;

- дата принятия решения в первой инстанции и фамилия, имя, отчество мирового судьи, номер судебного участка;

- наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, представление. В описательной части кратко излагаются:

- сущность принятого решения;

- основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения;

- доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу;

- объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционной инстанции. В мотивировочной части указываются:

- обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции;

- доказательства, на которых основаны выводы суда второй инстанции об этих обстоятельствах;

-доводы, по которым суд апелляционной инстанции отклоняет те или иные доказательства и не применяет нормы материального права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части суд также указывает нормы закона, которым руководствовался при вынесении судебного акта. При отмене или изменении решения мирового судьи судья районного суда указывает доводы, по которым он не согласился с выводами мирового судьи, а в случае оставления апелляционной жалобы, представления без удовлетворения - мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В резолютивной части содержатся выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, как они изложены в ст. 328 ГПК, а также разрешается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

При вынесении решения суд апелляционной инстанции может допустить отдельные ошибки, которые не влияют на суть решения. Эти ошибки могут быть исправлены тремя способами:

1) вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК);

2) разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК);

3) исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК). Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия. Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд

апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

105. Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра . судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Право на судебную зашиту отностися к основным неотчцждаемым провам и выступает гарантией других прав граждан и в силу ч 3 ст 56 конситуци рф не моежебстоятельствах. Конситуционе право на суд зашиту эт не только право на обрашение в судно и возможность получения реальной судебной зашиты в форме востановления нарушеных прав и свобод. Право на судебную зашиту охватывает все стади судопроизводства и гарантируются в равн6ой степени для всех лиц учавствующих в деле. Реализуя предписания ст 71 и 76 конституци рф в целях создания эфективного механизма востановления нарушеных прав законодатель предусматрел процедуру пересмотра не правомерных решений суда 1 инстанции в суде 2й инстанци в апеляционгом или касационом порядке. В ходе расмотрения граждан дел могут быть допушены судебные ошибки для контроля за деятельностью судов 1й инстанции и исправления их ошибок в гражданском судопроизводстве предусмотрен институт касации тоесть касационой проверки законости и обоснованости судебных постановлений какторые не вступил в закон силу. Производство в касационгой инстанци одна из стадий перед которой стоят прежде всего обшие задачи закрепленые в ст 2 гпк ст 2. Даная стадия характеризуется специфическими задачами ст 347 гпк суд касационой инстанци проверят законость и обоснованость решений суда первой инстанции а в интересах законости суд касационой инстанции не зависео от довадов касационой жалобы может проверить решения суда первой инстанции в полном объеме. Спец задачами даной стади :

-выявление и устранения судебных ошибок суда первой инстанции, обеспечение законости и обоснованости судебных пост суда 1 инстанции не вступившхив в законую силу и осушествления контроля за деятельностью судов 1й инстанции. Сушность производства в сде касационой инстанци заключается:

1. Правом обжалования, не всутипвших в законую силу наделеных широкий круг субъектов- этолица учавствующие в деле.

2.предметом касационого обжалования являются невсупившие в законую силу решения суда 1й инстанци, за искл решений мировых судов.

3 суд касац инстанци проверят законость и обоснованость решения суда 1й инстанции, которые изложены в касац жалобе либо касац представлени а также из доводов и возражений.

4. Суд оценивает имеющие в деле доказательства но могут и расмотреть и доп доказательства если признает что они не могли быть представлены в суд 1й инстанции.

Суд касационой инстанци обладает полномочиями которые направлены на устранение судебных ошибок. Значение института обжалование и проврки не вступивших в законую силу заключается в том что в результате проверки суд 2й инстанции своевремено устраняет допушеные ошибки по конкретным гражданским делам и тем самым обеспечивает соблюдение законости в работе суда 1й инстанци и осушествления зашиты субективных прав. Суды касационой инстанции обрашают внимане в судов 1й инстанци на допушеные ими ошибки при расмотерин и разрешени дела указывают пути их устранения, способствуют правельному пониманию и применению законов а также единобразию практике применения.

106. Право кассационного обжалования (подачи представления) судебных решений. Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (подачи представления).

Право касационого обжалования возможность учавствующего в деле лица зашишать нарушеные прова в суде 2й инстанци путем подачи касационой жалобы и пересмотра не вступивших в законую силу. Право на касационое обжалование возникает у лиц учавствующих в деле с момента вынесения решения в окончательной форме. В течени срока на касационое обжалование лица учавствующие в деле вправе подать жалобу , могут направить отзыв касационой жалобы или представления а также стороны. Срок на касац обжалование 10 дней. Право касационого обжалования пренадлежит сторонам 3 лицам это право пренадлежит представителям лицам учавствующих в деле принадлежашим оформлени даного полномочия. Для обладания правом на касационое обжалование не имет значение фактическое участие в судах 1й инстанции имет значение лишь доступ указаных лиц для участия в деле. Законые представители от имени предстовляемых могут совершать все процес действия правосовреешние которых пренадлежит предстовляемым в том числе самотоятельнообжаловать в суд касационой инсткнци решени судов без оформления доверености. Гос органы , органы мстного самоуправления, организаци граждани которые обрашаются в суд в зашиту других прав от своего имени , а также органы гос власти и оргны местоно саомупрвления учавствующие в деле для дачи заключения по делу также обладают правом подачи касац жадлобы. В отличи от ране действующему гпк сегодня прокурор который учавствовал в деле реализует свое прав на обжалование не вступившего в закон силу судебного постановления путем пренесения касационого представления а не пртеста. Пленум рф о некторых впоросв возникающих в связи с принятим введенм в действия гпк в п 19 разъяснил что прокурор вправе пренести представление в суд 2й и надзорной инстанци на судебное постановление лишь в том случае если ону учавствет в деле. Прокуро имет право имет прво подавать протесты если он был фактическим участиником процеса либо фактически был признан участником.

В случае принесения в суд 2й инстанци впрве учавствовать в суде рф должностное лицо органов по поручению сответвующего прорурора, судебнакя калеги по гражданским делам и касациное калеги верховного сда должностное лицо прократуры по поручению ген прокурора рф. Правом кациоцино не наделяется участники гк которые не являтся участнками процеса- специалисты. Что касается прво касационого обжалования не превлечеными к участию в деле но которые считают что суд решеним нарушены прова и их законые интересы то в отношени их отсутвовало право на подобные обжалования, такие лица могли обжаловать решения судов которые обжалуют. .пост конституционго суда №1 - п от 20 февраля по делу о проверки конституционости положений ст 336 в связи с жалобами к.а имешена, Н.С. Никонова и ООО нижнекамснефтихимск. Разрешение судом вопроса о правах и обязаности лиц не превлеченых к участию в деле не позволят считать судебное решение справедливым, обеспечивающим каждому закрепленые в ст 6 конвенци о зашите прав человека и его основных свобод, право на справедливое и публичное разберательство в разумный срок не зависемым и безпрестрасным судом, лицо не привлеченое к участию в деле вынесено судебное решение должно распологать эфект средсвами востанвлеления своих нарушеных прав как это требует п 13 .. Заинтересованые лица котрые не учавствли в деле не лешены права если считают что нарушаются их прова и законые интересы. Исходя из положений ст 336 гпк они не должны расматриватся как предпологаюшие не превлеченых в деле . . Предмет касационого обжалования- являются решения в том числе и заочные решения и определения суда 1й инстанци не вступившие в закон силу если это предусмотрено гк. . Решение мир судей не могут быть пересмотрены в касац порядке а подлежат обжалованию ток в касац порядке. Моеж быть подана как на суд пост в целом так и на его часть. Как разъяснил пнум верх суда в п 6 и 7 своего постановления о применени судами рф закгонодательства регулирующего расмотерние гражд дел касац жалоба моежет быть подана не только на решение суда в целом нои на его часть в том числе резалютивную по вопросу распростраеню судебных вопросов порядка и срока исполения решения и по другим вопросам разрешеным судом при расмотерни дела.

Право обжалования ограничено 10 дневным сроком каторый исчесляется со дня принятия решений в окончательной форме а не содня вручения или направления сторонам и другим лицам учавствующих в деле копи судебного решения. В некоторых случаяз заклонодаелм уст сокрешеный срок для касац обжалования или устанавливает особенсоть исчисления срока на касац обжалование. В течени 10 дневного срка на касационое обжалование заочного решениянацинается по истечении 7 дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения , а если такое заявление было подано . В случае отложения соствления судом мотивированого решения на срок 5 дней срок на подачу касаж жалобы либо представления исчесляется со дня следущего за днем установленым судом для ознакомления с регеим со дня следующим за днем вынесения решения. Согласно с т337 гпк не вступившие в законую силу постановления суда 1й инстнци персмативатся судм 2й инстци в след порядке решение районых судов ррешение военых судов обжалуются в верховный суд субъекта либо в окружной. Решение судов субъектов обжалуется в суд рф по гражданским делам верховного суда и в военые калеги верховного суда в касац колегию верховного суда рф. Касац жалабы либо представление подаются черуз суд принявший решение касац жалоба может быть подана лично или по почте через суд. Согласно ст в касационой жалобе либо в представлени должно быть указано ст 399.

107. Производство по жалобе (представлению) в суде кассационной

инстанции.

Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов - в Верховный Суд Российской Федерации;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения

1. При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

2. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

3. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления

1. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

3. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

108. Основания к отмене и изменению решения суда в кассационном порядке. Основания для вынесения нового решения.

Незаконное и необоснованное решение ( что не законно что не обоснованно) которое вличет изменение резалютивной части

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Новым является решение кассационной инстанции, диаметрально противоположное пересматриваемому решению (суд первой инстанции удовлетворил иск, а суд второй инстанции – отказал в удовлетворении иска, районный суд не взыскал спорную сумму, а областной – взыскал). При вынесении нового решения судебная коллегия по гражданским делам заменяет решение нижестоящего суда собственным. При этом последнее им отменяется. Новое решение постановляется в тех же случаях, что и измененное решение, т.е. когда суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, а также если признает, что нижестоящий суд неправильно установил обстоятельства дела и сама кассационная инстанция установит новые факты.

При изменении пересматриваемого решения или постановлении нового решения суд кассационной инстанции должен решить по-новому и вопрос распределения судебных расходов, а если решение районного суда к моменту пересмотра уже было исполнено, то решить вопрос о повороте исполнения.

109. Полномочия суда кассационной инстанции.