- •Курсовая работа «Эмпирическая проверка возможности использования теории дифференциации доходов нобелевского лауреата Саймона Кузнеца»
- •Содержание
- •1. Теоретические достижения нобелевского лауреата
- •1.1. Характеристика теории экономических циклов
- •1.2. Характеристика «Кривой Кузнеца» и изменения в дифференциации доходов
- •1.3. Характеристика теории «национального дохода»
- •1.4. Сущность теории дифференциации доходов и «кривой Кузнеца»
- •2. Содержательное описание применимости теории
- •2.1. Применение теории «дифференциации доходов» на уровне объекта – мировая экономика
- •2.2 Применение теории «дифференциации доходов» на уровне объекта – регион национальной экономики
- •3. Эмпирическая проверка применимости теории «дифференциации доходов».
- •3.1. Методика эмпирической проверки применимости теории «дифференциации доходов»
- •3.2. Статистические данные
- •3.3. Расчет
- •4. Расширенные выводы о результатах работы
3.3. Расчет
Далее нами был проведен регрессионный анализ по 40 странам, используя данные индекс человеческого развития. коэффициент Джини. уровень ВНД на душу населения, уровень ВВП на душу населения
Таблица 3.3. - Регрессионный анализ
-
Независимая переменная/модель
1
2
3
Коэф. Джини (Gini)
-0,60
(-3,5)
-0,67
(-4,04)
-0,40
(-4,07)
Уровень ИЧР (hdilevel)
(1=0,5-0,8; 0=иначе)
0,097
(3,39)
Уровень ВНД (GNIlev)
(1=>3975$; 0=иначе)
0,28
(15,9)
Независимая переменная/модель
1
2
3
Пост. член
0,879
(12,2)
0,853
(12,3)
0,64
(14,5)
R2
0,09
0,17
0,70
Таблица 3.4. - Коэффициенты
Таблица 3.5. - Коэффициенты
Таблица 3.6. - Коэффициенты
Страны со средним уровнем ИЧР (от 0,5 до 0,8) рост неравенства компенсируется ростом ВВП, тогда как для развивающихся стран и богатых характерна отрицательная связь роста неравенства и роста ВВП.
Таблица 3.7. – Изменения денежного дохода и К. Джини в период 2007-2012 гг.
Денежный доход (в том числе по 20% группам населения) |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменения 2007-2012 |
Первая (с наименьшими доходами) |
5,1 |
5,1 |
5,2 |
5,2 |
5,2 |
5,2 |
0,1 |
Вторая |
9,8 |
9,8 |
9,8 |
9,8, |
9,9 |
9,8 |
0 |
Третья |
14,8 |
14,8 |
14,8 |
14,8 |
14,9 |
14,9 |
0,1 |
Четвертая |
22,5 |
22,5 |
22,5 |
22,5 |
22,6 |
22,5 |
0 |
Пятая (с наибольшими доходами) |
47,8 |
47,8 |
47,7 |
47,7 |
47,4 |
47,6 |
-0,2 |
К. Джини |
0,422 |
0,421 |
0,421 |
0,421 |
0,417 |
0,42 |
-0,47% |
Источник: Госкомстат РФ
С 2007 по 2012 гг. произошло снижение коэффициента Джини на 0,47% по сравнению с 0,422 до 0,42.
Динамика коэффициента дифференциации демонстрирует пока только первую фазу «кривой Кузнеца», когда неравенство в доходах резко возрастает. Стабилизация динамики коэффициента в 2007-2012 гг. пока еще не позволяет убедительно говорить о том, что неравенство будет в ближайшей перспективе сглаживаться.
Рисунок 3.2. – коэффициент дифференциации доходов РФ
Источник: Госкомстат РФ
Наше исследование показывает, что для Российской Федерации кривая Кузнеца подтверждается, хотя только находится в первой стадии.
