3. Эмпирическая проверка применимости теории «дифференциации доходов».
3.1. Методика эмпирической проверки применимости теории «дифференциации доходов»
Проблема дифференциации доходов населения занимает серьезное место в экономической науке. Целью развития национальной экономики любой страны традиционно считается повышение уровня благосостояния населения на основе экономического роста. Рассматривать же вопрос о благосостоянии людей невозможно без анализа дифференциации доходов. В целом в мировой экономике наблюдается тенденция к увеличению неравенства доходов.
Целью данного анализа, и, соответственно, методики - выявить уровень дифференциации доходов в Российской Федерации и построить «Кривую Кузнеца» для Российской Федерации.
Сбор статистических данных по показателям: ВВП, ВРП, К. Джини и ДКД за 1995 – 2012 гг., необходимых для решения поставленных задач, и представить в виде таблиц и графиков:
Дата
Уровень
Динамика
Провести анализ влияния зависимой переменной
на независимые переменные
(зависимая переменная
- индекс HDI, независимые
переменные
- коэффициент Джини, уровень ВНД на
душу населения, уровень ВВП на душу
населения.
Для этого используем программу
SPSS Statistics.Рассмотреть динамику децильного коэффициента дифференциации с 1990 по 2012 гг.. И наложить линию тренда для подтверждения «кривой Кузнеца».
Интерпретация данных.
В следующем параграфе мы рассмотрим анализ дифференциации доходов с помощью статистических данных, которые отображают данную ситуацию.
3.2. Статистические данные
Согласно методике, описанной в параграфе 3.1, были собраны статистические данные, отражающие изменение дифференциации доходов в РФ. На рисунке 3.1. мы рассматриваем уровень роста ВВП. В 1990-х годах экономика страны пережила глубокий спад, сопровождавшийся всплеском инфляции, снижением инвестиций, нарастанием внешнего долга, бартеризацией экономики, кризисом неплатежей, уменьшением доходов населения и многими другими негативными явлениями. В период десятилетия были осуществлены ряд экономических реформ, в том числе либерализация цен и внешней торговли, массовая приватизация. Одним из результатов реформ стал переход экономики страны от плановой к рыночной. После 1990-х годов падение роста ВВП было только в 2009 году из-за кризиса.
Рисунок 3.1. – Рост ВВП (%)
Источник: World Bank (http://data.worldbank.org)
Таблица 3.2. – Экономический рост и коэффициент Джини (1995-2012 гг.)
Года |
ВРП на душу населения (долл.) |
К. Джини (%) |
1995 |
2650 |
0,387 |
1996 |
2610 |
0,387 |
1997 |
2660 |
0,39 |
1998 |
2140 |
0,394 |
1999 |
1760 |
0,4 |
2000 |
1710 |
0,395 |
2001 |
1780 |
0,397 |
2002 |
2100 |
0,397 |
2003 |
2590 |
0,403 |
2004 |
3410 |
0,409 |
2005 |
4460 |
0,409 |
2006 |
5820 |
0,415 |
2007 |
7590 |
0,422 |
2008 |
9710 |
0,421 |
2009 |
9290 |
0,421 |
2010 |
10000 |
0,421 |
2011 |
10810 |
0,417 |
2012 |
12700 |
0,42 |
Источники: World Bank и Госкомстат РФ
Как видно из приведенной выше таблицы , что ВВП на душу населения в начале 1990-х годов , после тенденцию к снижению, имеет тенденцию к росту. Этот первоначальный спад называют «потерянным десятилетием». Как и говорилось ранее из-за глубокого спада страны.
Рисунок 3.1. – Динамика коэффициента Джини
Источник: Госкомстат РФ
Анализируя коэффициент Джини, мы наблюдаем рост неравенства распределения доходов среди бедного и богатого слоя населения.