1.3. Характеристика теории «национального дохода»

Как упоминалось раньше С. Кузнец прежде всего знаменит в исследовании расчетов «национального дохода». С.Кузнец еще в 1946 г. дал такое определение национального продукта – "это чистый доход от экономической деятельности отдельных лиц, частных фирм, общественных и политических организаций, образующих в совокупности нацию".¹¹

Ещё в 1696 Грегори Кинг попытался определить уровень благосостояния Великобритании путём составления смет «национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы национального дохода США за 1909...1918 гг., составленные У. Кингом и Освальдом Кнаутом. Первый отчёт Кузнеца по национальному доходу США «Национальный доход, 1929...1932" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 министерством торговли США. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе «Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935" ("National Income and Capital Formation, 1919...1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, 1919...1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ("National Income: A Summary of Findings", 1946).

Вклад Кузнеца в разработку методов подсчёта национального дохода основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объёмом национального выпуска продукции в каком-либо году и определённым уровнем благосостояния, соответствующим этому объему.

Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, ещё не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров. Он также внёс ясность в основные общие представления о валовом и чистом продуктах страны, а также разработал методы их подсчёта.

В исследовании национального дохода Кузней стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и неустанной тщательной перепроверки он извлёк из обширного круга данных основу для построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области исследования национального дохода многих стран он был пионером.

Кузнец также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя «двойной подсчёт» национального дохода, он измерял национальный доход с двух позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчёта национального дохода наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя Кузхнец описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по мнению многих, мудрым решением.

Саймон Кузнец предложил методику оценки национального продукта, которая предполагает его рассмотрение с трех разных точек зрения. 
Во-первых, национальный продукт рассматривается как сумма расходов разных категорий потребителей на разные категории благ. Во-вторых, национальный продукт представляется как сумма заработной платы, процента, ренты, выплаченных дивидендов и нераспределенной прибыли компаний во всех производственных отраслях экономики. И, наконец, определение национального дохода – как сумма доходов всех видов, полученных населением. Это обеспечивает основу для анализа распределения доходов.

При расчете валового национального продукта по расходам суммируются затраты всех экономических агентов на приобретение конечной продукции, а именно расходы на потребление, инвестиции, государственные закупки товаров и услуг и чистый экспорт.

Расходы на потребление — включают расходы домашних хозяйств на различные виды потребительских товаров и услуг.

Расходы на инвестиции — это расходы на инвестиционные товары, к которым относят оборудование, станки, производственные здания, материально-технические запасы (при этом станки, оборудование, производственные здания называют капитальными товарами).

Различают инвестиции:

• Валовые — включают в себя все инвестиции, то есть те, которые идут на возмещение выбывающего оборудования;

• Чистые — идут на покупку нового оборудования.

Государственные расходы — расходы государства на производство товаров (электроэнергия, больницы, школы, библиотеки, парки) и услуг. Услуги, как правило, оцениваются по издержкам, а не по рыночной стоимости.

Чистый экспорт — это весь экспорт за вычетом импорта. То есть учитываем то что было произведено в нашей стране, но реализовано за рубежом (расходы на реализацию (не путать с производством) учитываться в стране реализующей товар — то есть не нашей). Например, если в США продается автомобиль, выпущенный в Японии, то все затраты связанные с производством, следует отнести к затратам Японии, а затраты на доставку и реализацию — к расходам США. Или, например, отдельные комплектующие изделия для производства автомобиля поставляются из Японии в США. Расходы на эти комплектующие изделия исключаются из расходов США, так как они не произведены в США. В то же время произведенные в Америке продукты и услуги, но проданные за ее пределами должны давать доход именно этой стране, а не той, в которой они реализуются. Поэтому, чтобы исчислить суммарную величину расходов на национальный объем производства США, необходимо учитывать экспорт.

В этом параграфе мы рассмотрели исследования С. Кузнеца в области «национального дохода». В следющем раграфе мы вернемся к рассмотрению теории дифференциации доходов С. Кузнеца.