
- •Курсовая работа «Эмпирическая проверка возможности использования теории дифференциации доходов нобелевского лауреата Саймона Кузнеца»
- •Содержание
- •1. Теоретические достижения нобелевского лауреата
- •1.1. Характеристика теории экономических циклов
- •1.2. Характеристика «Кривой Кузнеца» и изменения в дифференциации доходов
- •1.3. Характеристика теории «национального дохода»
- •1.4. Сущность теории дифференциации доходов и «кривой Кузнеца»
- •2. Содержательное описание применимости теории
- •2.1. Применение теории «дифференциации доходов» на уровне объекта – мировая экономика
- •2.2 Применение теории «дифференциации доходов» на уровне объекта – регион национальной экономики
- •3. Эмпирическая проверка применимости теории «дифференциации доходов».
- •3.1. Методика эмпирической проверки применимости теории «дифференциации доходов»
- •3.2. Статистические данные
- •3.3. Расчет
- •4. Расширенные выводы о результатах работы
1.2. Характеристика «Кривой Кузнеца» и изменения в дифференциации доходов
Дифференциация доходов населения – важный показатель социально-экономического состояния общества. Ее структура, тенденции изменения изучаются как во внутри, так и в межстрановом, региональном и глобальном аспектах.
Первый опыт исследования тенденций изменения дифференциации доходов внутри стран в связи с экономическим ростом как закономерности общего характера на международном уровне, послуживший прототипом дальнейших исследований, был осуществлен лауреатом Нобелевской премии по экономике С.Кузнецом. Им был сделан вывод о снижении дифференциации доходов в странах по мере их экономического развития.
Предприняв попытку выявить характер изменения дифференциации доходов в связи с уровнем экономического развития, С.Кузнец фактически намеревался получить ответ на вопрос более общего, не чисто экономического, но социально-экономического, социально-философского порядка, а именно сопровождается ли экономический рост социальным прогрессом. Действительно, если снижение степени неравенства доходов, находящегося во владении имущества, материального благосостояния самым непосредственным образом связано со степенью достижений в экономическом развитии государства и экономическим ростом, то снижая дифференциацию доходов, экономический рост способствует достижению социального равенства, равенства социальных возможностей для личностей, принадлежащих к различным группам, слоям и классам общества. Напротив, увеличение расслоения общества по показателям материального благосостояния и, в первую очередь, по уровню доходов, поляризация бедности и богатства, углубление нищеты на одном полюсе и концентрация богатства, неоправданно высокие стандарты потребления и расточительство – на другом, не только несправедливы сами по себе, являются серьезным фактором социального неблагополучия, но и создают основание для изоляции слоев, находящихся на разных уровнях социальной иерархии, становятся причиной дополнительных факторов социального неравенства. При таком понимании тенденции снижения или увеличения дифференциации по уровню доходов могут служить одним из основных показателей социального прогресса или регресса.
Анализируя распределение доходов среди различных групп населения, С. Кузнец выдвинул гипотезу о том, что в странах, стоящих на ранних ступенях экономического развития, неравенство доходов сперва возрастает, но по мере роста экономики имеет тенденцию снижаться. Это предположение позже легло в основу так называемой «кривой Кузнеца».
Выводы из исследований С.Кузнеца приобрели тем более важный смысл, что позволяли заключить: экономический рост не только доставляет обществу во все более широких масштабах и все более разнообразные предметы потребления, повышая материальный уровень жизни, способствует общественному благосостоянию, но автоматически сопровождается развитием социального прогресса10.
Мы рассмотрели две экономические теории нобелевского лауреата С. Кузнеца. Для исследования мы возьмем теорию дифференциации доходов, в параграфе 1.4. мы подробнее рассмотрим теорию дифференциации доходов и «кривую Кузнеца».