- •Курсовая работа «Эмпирическая проверка возможности использования теории дифференциации доходов нобелевского лауреата Саймона Кузнеца»
- •Содержание
- •1. Теоретические достижения нобелевского лауреата
- •1.1. Характеристика теории экономических циклов
- •1.2. Характеристика «Кривой Кузнеца» и изменения в дифференциации доходов
- •1.3. Характеристика теории «национального дохода»
- •1.4. Сущность теории дифференциации доходов и «кривой Кузнеца»
- •2. Содержательное описание применимости теории
- •2.1. Применение теории «дифференциации доходов» на уровне объекта – мировая экономика
- •2.2 Применение теории «дифференциации доходов» на уровне объекта – регион национальной экономики
- •3. Эмпирическая проверка применимости теории «дифференциации доходов».
- •3.1. Методика эмпирической проверки применимости теории «дифференциации доходов»
- •3.2. Статистические данные
- •3.3. Расчет
- •4. Расширенные выводы о результатах работы
1. Теоретические достижения нобелевского лауреата
1.1. Характеристика теории экономических циклов
Саймон Кузнец знаменит, прежде всего, своими исследованиями в области национального дохода. Предложив методику расчета национального дохода тремя методами — на стадии производства, распределения и потребления.
Рассмотрим несколько экономических теорий, который разработал Саймон Кузнец: «экономические циклы», «дифференциация доходов», «национальный доход».
Одной из известных и распространенных работ С. Кузнеца является исследования в области экономических циклов, которые описаны в книге «Вековые движения в производстве и ценах»1.
Вклад Кузнеца в разработку методов подсчёта национального дохода основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объёмом национального выпуска продукции в каком-либо году и определённым уровнем благосостояния, соответствующим этому объему.
По мысли Кузнеца, вычисление векового уровня должно решаться в соответствии с характером каждого ряда и с задачами исследования. При этом Кузнец показал, что единого критерия для определения «удовлетворительности подбора» теоретической кривой не существует. Формальный математический способ построения тренда применим только в некоторых случаях и связан в основном с выбором между типами кривой. Критерий же, имеющий более широкое применение, состоит в рассмотрении «разумности» величин, указываемых линией уровня, продолженного в будущее, и в выборе той линии тренда, которая дает наиболее правдоподобные результаты. Этот аспект у Кузнеца, несомненно, связан с его понимаем теории векового движения как идеализированной схемы эмпирических ситуаций и может быть условно назван квази- эмпирическим обобщением. При построении прогноза этот аспект имеет большое значение для проектирования статистического ряда на определенный период в будущее.2
Статистический метод Кузнеца при выявлении вторичных вековых колебаний был схож с методом Н. Д. Кондратьева. Он сравнивал первоначальные данные статистических рядов с подобранным теоретическим вековым уровнем. В конкретном статистическом анализе Кузнец применил кривую Гомперца и логистическую кривую. При этом оказалось, что характеристики кривых с приемлемой точностью описывают большинство экономических процессов3.
Сравнивая первоначальные данные статистических рядов с подобранным к ним вековым уровнем, Кузнец заметил, что годовые отклонения первоначальных рядов от уровня бывают по преимуществу положительными в те периоды, когда индексы оптовых цен имеет повышательную тенденцию, и отрицательными, когда уровень индексов цен имеет понижательную тенденцию. Это зависимость показала, что длительный подъем оптовых цен усиливает, а длительное падение их задерживает экономический рост. Но Кузнец пошел дальше, распространяя свой анализ на ряды оптовых цен основных товаров. К этим рядам он применил эмпирические уровни и нашел, что годичные отклонения этих рядов от их вековых уровней стремились вверх, когда общий уровень оптовых цен возрастал, и, наоборот, вниз, когда он падал.
Для проверки своих наблюдений Кузнец тщательно исключил циклические колебания из годичных отклонений от первоначального уровня, взяв с этой целью подвижную среднюю с периодом несколько длиннее экономических циклов, и определил продолжительность отклонений от первоначального уровня, которые он назвал «вторичными уровнями» (secondary trends). Он нашел, что эти отклонения в среднем короче в рядах производства, чем в соответствующих рядах цен: примерно в 11 лет в первом случае и в 12 лет во втором. Удваивая эти цифры, чтобы получить весь период от максимума до максимума, он пришел к выводу, что средняя продолжительность цикла, по крайней мере, с середины XIX столетия была в пределах 22-25 лет4.
Рассмотрим подробнее средние циклы, которые еще называют промышленными.
Промышленный (экономический) цикл является самой острой формой проявления свойственных рыночной (капиталистической) экономике противоречий и в то же время очень жестким, но действенным способом их разрешения.
Материальной основой промышленного цикла, в соответствии с марксистской теорией, является периодическое обновление основного капитала.
Периодичность циклов, таким образом, определяется временем обновления основного капитала. Чем быстрее осуществляется это обновление, тем чаще происходят кризисы. Во время, описанное К. Марксом, периодичность обновления основного капитала составляла 10—11 лет. Такой была и периодичность средних (промышленных) циклов. Классическая схема делового цикла включает в себя четыре фазы (рис. 1.1.).
Рисунок 1.1. – Классическая схема делового цикла
Дадим краткую характеристику каждой из фаз делового цикла.
Черты экономического кризиса5: 1. перепроизводство товаров по отношению к платежеспособному спросу на них; 2. значительное сокращение объемов производства; 3. падение цен; 4. дефицит свободных денежных средств, необходимых для осуществления платежей; 5. биржевой крах и банкротство предприятий; 6. увеличение уровня безработицы; 7. снижение уровня заработной платы; 8. падение уровня прибыли; 9. массовое уничтожение потребительских товаров, оборудования и т. п.; 10. расстройство кредитной системы.
Черты депрессии:
— "застой" производства;
— низкий уровень цен;
— "вялая" торговля;
— низкая ставка ссудного процента;
— ликвидация товарных излишков.
Черты оживления:
— расширение производства до возобновления докризисного уровня;
— рост цен;
— повышение нормы прибыли;
— возрастание уровня занятости;
— оживление торговли;
— усиление оптимистических ожиданий.
Черты подъема:
— превышение максимального объема производства докризисного уровня;
— быстрый рост занятости;
— рост заработной платы и других видов доходов;
— кредитная экспансия;
— искусственное стимулирование совокупного спроса, обусловленное ожиданиями посредников возрастания цен и их желанием купить больше товаров по более низким ценам;
— увеличение предложения, которое со временем превысит спрос и создаст условия для следующего кризиса.
С ускорением НТП и усилением государственного (правительственного) вмешательства в экономическую жизнь общества промышленный цикл модифицируется (рис. 1.2.)6
Рисунок 1.2. – Схема современного делового цикла
Современная экономическая теория выделяет две фазы экономического (промышленного) цикла:
— рецессию, включающую в себя кризис и депрессию;
— подъем, включающий оживление и бум.
Рецессия — это фаза экономического (делового) цикла, характеризующаяся относительно умеренным, некритическим спадом производства или замедлением темпов экономического роста. Она находится между верхней и нижней точками.
Подъем (расширение) производства — фаза, находящаяся между дном (низшей точкой) и бумом (высшей точкой цикла).
По определению Национального бюро экономических исследований США (NBER), рецессия — это период снижения уровня совокупного выпуска, дохода, занятости, торговли, длящийся от шести месяцев до одного года и характеризующийся значительным падением во многих секторах экономики.
Американские ученые Артур Берне и Уэсли Митчелл, исследуя циклические колебания современной экономики, пришли к выводу, что динамика рядов выпуска и занятости обусловливает экономический рост, называемый возрастающим трендом, а колебания деловой активности вокруг тренда образуют промышленные циклы7.
Таким образом, тренд можно рассматривать как результат действия факторов, обусловливающих долгосрочный экономический рост (уровень сбережений, прирост трудовых ресурсов, технические сдвиги и т. п.), а цикл — как временное отклонение от этой тенденции.
В своей работе С. А. Кузнец приводит следующие данные касательно лет начала затяжных депрессий или стагнаций в США, соотнося их с циклами Кузнеца8:
1815
1836
1853
1873
1882
1892
1907
1920
1929
Как видно из этого перечня, чёткой периодичности не наблюдается, поэтому исследователи берут среднее значение в 15-20 лет. Аналогичная ситуация и для других показателей, относящихся к труду и производству, приводимых Кузнецом С.А.
Кузнец склонен был рассматривать вторичные вековые колебания как особую разновидность конъюнктурных колебаний, занимающую промежуточное положение между более длительными первичными уровнями («циклами Кондратьева») и более короткими конъюнктурными циклами. Отличительная их особенность заключается в том, что данные циклы отражают колебания относительных темпов экономического роста, а не абсолютных показателей деловой активности.
С. Кузнец подробно проанализировал динамику численности населения, показатели строительной промышленности, движение капитала, ВНП и другие переменные.
Его основные выводы: 1. «вторичные вековые изменения в производстве, в большинстве случаев аналогичны ценам , имеют довольно общий курс по согласованию с известными историческими периодами взлетов и падений общего уровня цен»(с. 197); 2. он нашел гораздо короче периодичность, чем Кондратьев , «около 22г., как продолжительность полного цикла для производства и 23г. для цен »(с. 206); 3. он не думал, что было достаточно доказательств, чтобы заключить, что эти вторичные вековые вариации были основными циклами. «Они были конкретными, историческими случаями» (с. 258)9.
