4. Расширенные выводы о результатах работы

С. Кузнец внес весьма крупный вклад в преобразование современных экономических исследований в сторону их большей эмпирической обоснованности и убедительности.

Для исследования нами были выполнены следующие задачи:

• рассмотреть теоретические достижения Саймона Кузнеца;

• охарактеризовать теории экономической науки, являющиеся сферой научной деятельности нобелевского лауреата;

• описать сущность теории дифференциации доходов;

• рассмотреть применение теории на различных уровнях;

• провести эмпирическую проверку теории;

• сделать выводы;

Коэффициент дифференциации доходов и коэффициент Джини имеют выраженную тенденцию к росту, что свидетельствует о росте неравенства населения по доходам. Следовательно, проблема справедливого распределения доходов в России присутствует. Очень высокая дифференциация населения по доходам в целом в большей мере обусловлена значительными различиями в оплате труда.

В ходе выполнения регрессионного анализа, что страны со средним уровнем ИЧР (от 0,5 до 0,8) рост неравенства компенсируется ростом ВВП, тогда как для развивающихся стран и богатых характерна отрицательная связь роста неравенства и роста ВВП.

При эмпирической проверки теории мы пришли к выводу, что несмотря на многие споры ученых о гипотезе С. Кузнеца, U – образная «кривая Кузнеца» подходит для Российской Федерации. И находится в первой фазе, т.е. нарастает социальное неравенство по мере экономического развития, на протяжении 5 лет (2007-2012 гг.) находится в состоянии стабильности.

Стабилизация динамики коэффициента дифференциации в 2007-2012 гг. не позволяет убедительно говорить о том, что неравенство будет в ближайшей перспективе сглаживаться.

Для достижения равенства используются программы помощи малоимущим, также используют повышение налогов. Правда, некоторые ученые думают, что повышения налогов и увеличения социальных трансфертов приводит может повлиять на снижении среднего жизненного уровня общества и отрицательно сказаться на возможностях экономического роста. С другой стороны, слишком большое неравенство в доходах может замедлить экономический рост, что, в свою очередь, вызовет социальную напряженность. Для решения данной проблемы надо, чтобы стратегия экономического роста и политика в области доходов должны быть хорошо сбалансированы.

Творчество Кузнеца оказало большое воздействие на развитие как прикладной, так и фундаментальной экономической науки. Оно повлияло на современный стиль экономического мышления, а тем самым и на уровень систематизации экономического знания.

Список источников информации

1. Архипов А. И. Экономика. М.: Проспект 1998 – c. 342.

2. Базилевич В.Д. Экономическая теория: политэкономия. – М., 2009г. – С. 343

3. Гриценко А.А. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований - К.: Форт, 2008. – 928 с

4. Коржева Э.М. Информатизация общества и новые типы социологических исследований // Российское общество: социологические перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

5. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы.. — К.: Наук, думка, 2004.- С. 234.

6. Фаерман Е.Ю., Терентьев A.M., Васильев И.А., Козырев В.В. Диф- ференциация доходов, сбережений, непроизводственного потребления в переходном периоде. — М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

7. Филатов И. В. Теоретическое наследие С. Кузнеца и проблемы модернизации постсоциалистических стран // Социально-экономическая трансформация в России. — М., 2002. — С. 80

8. Bigsten A., Levin J. Growth, Income Distribution, and Poverty.

9. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality / S. Kuznets //American Economic Review. 1953. Vol. 45. No I.

10. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Nature and Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. / S. Kuznets. — Boston, 1930.

11. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Natureand Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. / S. Kuznets. — Boston, 1930.

12. Milanovic B. Determinants of Cross-Country Income Inequality: An Augmented Kuznets Hypothesis // World Bank Policy Research Working Paper -1996. – September. – No 10 (3). – P. 565–591.

13. И.А. Николаев О.С. Точилкин – аналитический доклад - Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения.

14. http://www.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики

15. http://epp.eurostat.ec.europa.eu - Eurostat

16. http://www.worldbank.org - World Bank

17. http://www.indexmundi.com - Index Mundi

18.http://cyberleninka.ru/article/n/tri-osnovnyh-podhoda-k-probleme-ekvivalentnosti-v-raspredelenii-dohodov-v-sovremennoy-rynochnoy-ekonomike-sravnitelnyy-analiz - Три основных подхода к проблеме эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике (Малкина М.Ю.)

1 Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Natureand Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. / S. Kuznets. — Boston, 1930.

2 Абрамовиц М. Саймон Кузнец (1901-1985)/М. Абрамовиц//THESIS. - 1993 Т. 1. Вып. 2. С. 229.

3 Филатов И. В. Теоретическое наследие С. Кузнеца и проблемы модернизации постсоциалистических стран // Социально-экономическая трансформация в России. — М., 2002. — С. 80

4 Фаерман Е.Ю., Терентьев A.M., Васильев И.А., Козырев В.В. Диф- ференциация доходов, сбережений, непроизводственного потребления в переходном периоде. — М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

5 Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы.. — К.: Наук, думка, 2004.- С. 234.

6 Базилевич В.Д. Экономическая теория: политэкономия. – М., 2009г. – С. 343.

7 Базилевич В.Д. Экономическая теория: политэкономия. – М., 2009г. – С. 343

8 Abramovitz, M. (1961) The Nature and Significance of Kuznets Cycles, Economic Development and Cultural Change, April

9 Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Natureand Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. / S. Kuznets. — Boston, 1930.

10 Коржева Э.М. Информатизация общества и новые типы социологических исследований // Российское общество: социологические перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000

11 Филатов И. В. Теоретическое наследие С. Кузнеца и проблемы модернизации постсоциалистических стран // Социально-экономическая трансформация в России. — М., 2002. — С. 80

12 Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality / S. Kuznets //American Economic Review. 1953. Vol. 45. No I.

13 http://cyberleninka.ru/article/n/tri-osnovnyh-podhoda-k-probleme-ekvivalentnosti-v-raspredelenii-dohodov-v-sovremennoy-rynochnoy-ekonomike-sravnitelnyy-analiz - Три основных подхода к проблеме эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике (Малкина М.Ю.)

14 Milanovic B. Determinants of Cross-Country Income Inequality: An Augmented Kuznets Hypothesis // World Bank Policy Research Working Paper – 1996. – September. – No 10 (3). – P. 565–591.

15 Bigsten A., Levin J. Growth, Income Distribution, and Poverty.

16 Архипов А. И. Экономика. М.: Проспект 1998 – c. 342.

17 Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований / Под ред. д-ра экон. наук А.А.Гриценко. – К.: Форт, 2008. – 928 с.

18 http://epp.eurostat.ec.europa.eu

19 Ананд С. и Сен. А. (1994 г.) «Индекс Человеческого Развития: Методология и Измерение», Occasional Papers, Нью Йорк: Офис по составлению Отчета о Человеческом Развитии.

20 И.А. Николаев О.С. Точилкин – аналитический доклад - Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения.

21 И.А. Николаев О.С. Точилкин – аналитический доклад - Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения.