Вопрос №16

В РЛЯ - л и л’. Л полумягкое (среднеевропейское) перед гласными непереднего ряда у, ы, о. В Кировской области, ВВ (восточная часть), Сибири у переходит в у неслоговое (редко перед гласными, в начале слова) - из-за падения редуцированных: палъка.

Ассимиляции: 1. Регрессивная по мягкости: этот процесс активизируется в РЛЯ. Наиболее распространено в южнорусских говорах, а в севернорусских говорах первый согласный произносится твердо: стена, зделал. Губной перед мягким не смягчается.

Прогрессивная по мягкости: смягчение переднеязычного после л’: довольн’о, польз’а (Северо-запад). Смягчение н после с’’: нарос’’н’о (Пом). 3. Ассимиляция по способу образования - с’т’ и з’д’ - с’с’ и з’з’. 4. Уподобление переднеязычных шумным сонорным: омман вместо обман (западносреднерусские говоры).

Диссимиляция (лат. dissimilatio — расподобление) - замена одного из двух одинаковых или сходных звуков другим, менее сходным в отношении артикуляции с тем, который остался без изменения. Подобно ассимиляции, диссимиляция может быть прогрессивной и регрессивной. Диссимиляция — явление редкое в литературном языке, встречается она обычно в речи ненормированной. Февраль (вместо февраръ от лат. februarius — в истории русского языка). Колидор (вместо коридор), транвай (вместо трамвай) — в просторечии. Как показывают примеры, имеется диссимиляция диахроническая и диссимиляция синхроническая

В русских говорах повсеместно распространена диссимиляция по способу артикуляции заднеязычного взрывного согласного со следующим смычным – то есть, на месте сочетаний [кт], [кк], [кп], [кч’], [кн] и др. произносится [хт], [хк], [хп], [хч’], [хн] (хто, нохти, х тебе, х парню, лехче, мохнуть).

В среднерусских Владимирско-Поволжских говорах и южнорусских говорах, пограничных с украинскими, возможно отсутствие оглушения звонких шумных согласных на конце слова (реже – перед глухими шумными): [лоб], [друг], [хл’еб], [нож]; [нóжка], [трýбка], [лóдка].

Во многих говорах русского языка сочетания ср, зр, нр произносится с взрывной вставкой между согласными: страм, здря, ндрав.

Повсеместно в русских говорах распространена утрата конечного согласного в сочетании [с’т’] в конце слова: [шес’], [jес’], [ц’ас’], [кос’] (шесть, есть, часть, кость). Несколько реже (в северных и западных среднерусских говорах) то же явление отмечается и в сочетании твёрдых согласных [ст]: [хвос], [мос], [кус] (хвост, мост, куст).

ДРУГИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЗИЦИОННЫХ ЧЕРЕДОВАНИЙ СОГЛАСНЫХ

1) утрата конечного согласного в сочетании [с’т’]/[ст] в конце слова;

2) регрессивная ассимиляция по назальности в сочетаниях [бм], [дн], [вн];

3) ассимиляция по мягкости в сочетании «[л’]+зубной смычный»;

4) диссимиляция по способу артикуляции заднеязычного взрывного согласного со следующим смычным;

5) произношение сочетаний ср, зр, нр.

Вопрос № 17

Морфологическая система имеет как устойчивые, так и различительные элемент. Единство грамматики РДЯ проявляется в том, что всем говорам св-ны одинаковые части речи. Но в ДР могут быть в самих грамматических категориях

Диалектный язык знает категорию звательности, которую утратил литературный язык. Содержание этих категорий во многом сходно с литературным языком. Однако некоторые собственно-диалектные особенности обнаруживаются.

Причины расширения категории рода лежат как в области фонетики (отвердение конечного согласного – основы приводит к изменению родовой принадлежности слова). Сближение ср.р. с м.р. большинство исследователей объясняет согласование по м.р. как более частотное. Общепризнанным является следующее объяснение: сближение существительных этих родов принадлежит к одному типу склонения, приводит к образованию форм типа окны, стады (И.п., мн.ч.) окнов, делов (в Р.п., мн.ч.), следовательно, мой яблок, красный солнце и т.п.

Род( различия связаны со средним родом. В одних переходят в женский, в других – в мужской(окающие, как в ЛЯ). Акающие: совпадает с женским в И.п. и В.п., в остальных –с муж. р) (сухая сена, сухую сену)