Вопрос№ 15

В современном русском литературном языке есть 4 щелевых шипящих согласных – краткие твёрдые [ш] и [ж], а также мягкие долгие [ш’ш’] и [ж’ж’] (последний из них постепенно утрачивается и встречается в современном произношении всё реже – например, в словах езжу, позже, дрожжи).

История шипящих весьма сходна с историей аффрикат. Все они были изначально мягкими (в том числе и современные краткие), а нынешние долгие произносились со смычкой между двумя щелевыми элементами ([ж’д’ж’] и [ш’т’ш’] = [ш’ч’]).

В большинстве говоров русского языка и в литературном языке краткие шипящие отвердели. Диалектные различия могут быть связаны лишь с большей или меньшей степенью твёрдости (веляризации) при их произношении. В некоторых случаях (в Кировских говорах) эти согласные могут сохранять мягкость только перед гласными переднего ряда: [ш’ит’], [ж’ит’], но [п’ишý], [л’ижý] (шить, жить; пишу, лижу); это связано с тем, что фонологическое противопоставление твёрдых и мягких шипящих согласных в русском языке отсутствует

При анализе системы щелевых шипящих необходимо определить:

1) качество долгих шипящих (твёрдое или мягкое произношение, наличие или отсутствие смычного элемента);

2) твёрдость или мягкость кратких шипящих в позиции перед гласными переднего ряда и в других позициях.

Свистящие: с’т’ - с’т’с’ - с’с’: юг - ассимиляция по способу образования. На конце слова с вместо ст’ и зд’: гос’, грус’ (грусть или груздь): запад среднерусских говоров. Шепелявое произнесение свистящих: з - ж; с - ш: шама жнаю. Псковские говоры. Псковский апостол (1307) - звук средний между свистящим и шипящим. Шестоднев (1374). СРЕДНЕЯЗЫЧНЫЙ < j >

Согласный, обозначаемый знаком [j], может в разных фонетических системах произноситься по-разному. Так, в русском языке он в позиции перед ударным гласным является гораздо более шумным (консонантным), чем, например, в английском языке. Те же различия наблюдаются и в русских диалектах – шумность/консонантность [j] в окающих говорахменьше, чем в литературном языке, в них этот звук даже в позиции перед гласным является аппроксимантом (а не щелевым согласным, как в литературном языке). В акающихговорах, наоборот, [j] является более консонантным и может произноситься в большем числе позиций, в том числе и перед ударным [и] – [маjи́], [тваjи́], [jим], [jи́збы]

Отсутствие j в интервокальном положении, ,явление ассимиляции интервокального j и последующего стяжения, в возникающих при шипящих изменений в сочетаниях этом сочетаниях (нередко при со- гласных существовании этого рода ,явлений по говорам северного наречия,): а) в глагольных формах с ударным и безударным сочетанием -айе: дéл[аэ]т, дéл[аа]т, дéл[а]т; зн[áэ]т, зн[áа]т, зн[а]т; б) в фор- мах прилагательных с ударными и безударными окончани,ми -айа, -уйу, -ыйе: нóв[аа], нóв[а], моло- д[áа], молод[á]; нóв[уу], нóв[у], молод[ýу], молод[ý]; молод[ы], но- в[ы] (последние формы разрежены на восточной части территории северного наречи,)

При анализе фактов, связанных с реализацией < j > необходимо указать на:

1) наличие/отсутствие [j] в положении перед ударным [и];

2) наличие/отсутствие уподобления и стяжения гласных после утраты интервокального [j];

3) наличие/отсутствие прогрессивной ассимиляции [j] предшествующему переднеязычному согласному.