
- •Вопрос№3
- •Вопрос №4
- •Вопрос№5
- •Вопрос№7
- •Общая характристика среднерусских говоров
- •- Жиздринский
- •Переднеязычные согласные
- •Вопрос№ 14 .
- •Вопрос№ 15
- •Вопрос №16
- •Особенности склонения имен существительных
- •Вопрос № 18
- •Неличные местоимения и прилагательные.
- •Вопрос№ 19
- •Вопрос № 20
- •Вопрос № 21
- •Вопрос№23
- •Вопрос № 24
- •Вопрос№ 25
- •Вопрос №26
- •Вопрос№27
- •Вопрос№ 28
- •Вопрос№ 30
- •Вопрос№ 33
- •Вопрос № 35
- •Вопрос № 36
Переднеязычные согласные
переднеязычные - [т], [т'], [д], [д'], [с], [с'], [з], [з'], [ц], [л], [л'], [н], [н']
Основное диалектное различие, связанное с переднеязычными согласными (и определяющий элемент артикуляционной базы говора), – это положение кончика языка при ихартикуляции:
1) кончик языка опущен, согласный артикулируется при помощи спинки языка – ламинальная артикуляция;
2) кончик языка поднят вверх, согласный артикулируется только им – апикальная артикуляция. перед согласным или на конце слова:
– на месте < l >может произноситься либо [l] европейская ( часть Костромских говоров), либо [w] (Вологодские говоры);
– на месте <л>, в свою очередь, может произноситься либо [л] (например, в литературном языке), либо [w] (Архангельские и юго-западные говоры);
При анализе системы боковых согласных необходимо:
1) определить, каким звуком реализуется в говоре твёрдая боковая фонема перед гласным (непереднего ряда) – [л] \[l];
2) определить, каким звуком реализуется в говоре твёрдая боковая фонема в конце слога (перед согласным и на конце слова) – [л], [l] или [w];
3) сделать вывод о том, есть ли в позиции перед согласным и на конце слова нейтрализация фонем <л> (< l >) и <в> (< w >) – то есть, совпадают ли они (в звуке [w]).
Вопрос№ 14 .
В современном русском литературном языке имеется две аффрикаты – твёрдая зубная свистящая [ц] и мягкая передненёбная шипящая [ч’]. Сейчас они различаются:
1) по месту артикуляции,
2) по твёрдости/мягкости,
3) по форме щели во второй части артикуляции (круглая или плоская).
В настоящее время в говорах русского языка могут быть представлены три основные системы в зависимости от количества в нём аффрикат как особых фонем:
1) говоры с двумя аффрикатами (то есть различение аффрикат),
2) говоры с одной аффрикатой (то есть неразличение аффрикат, или цоканье),
3) говоры совсем без аффрикат.
В системах с двумя аффрикатами эти согласные могут быть противопоставлены:
1) только по месту артикуляции – как зубная свистящая передненёбной шипящей, при этом обе аффрикаты могут быть как твёрдыми (огур[цы] – ле[чы]ть) – в западных (Ладого-Тихвинских, Псковских, Новгородских, Смоленских) говорах, так и мягкими, как в исходной древнерусской системе – [ц’]/[ч’] (огур[ц’и] – ле[ч’и]ть), такая система не образует компактного ареала и часто наблюдается при отходе от цоканья;
2) только по наличию/отсутствию палатализации ([ц] и [ц’], огур[цы] – ле[ц’и]ть) – такие говоры также иногда встречаются при отходе от цоканья и тоже не образуют компактной территории;
3) сразу по двум этим признакам (как в литературном языке, огур[цы] – ле[ч’и]ть) – в говорах центра, Ярославских, Костромских, Владимирских и части юго-восточных говоров.
Основные разновидности цоканья (систем с одной аффрикатой) следующие:
1) мягкое или палатальное («шепелявое») цоканье (совпадение аффрикат в палатализованном [ц’] или, чаще, в палатальном [ц”], звуке, которых на слух производит впечатление среднего между [ц’] и [ч’], огур[ц”и] – ле[ц”и]ть) наблюдается в северовосточных говорах – Вологодских, Кировских, Архангельских, то есть на территориях, колонизированных новгородцами;
2) твёрдое цоканье (совпадение аффрикат в твёрдом [ц], огур[цы] – ле[цы]ть) отмечается в говорах юго-востока и части Псковских говоров;
3) чоканье (совпадение аффрикат в твёрдом [ч], реже в мягком [ч’], огур[чы] – ле[чы]ть) встречается очень редко (в некоторых Кировских и Пермских говорах).
современный литературный язык и говоры центра, Костромские говоры |
2 аффрикаты |
[ц] |
[ч’] |
западные говоры |
2 аффрикаты |
[ц] |
[ч] |
Северо-восточные говоры |
1 аффриката |
[ц”] (или [ц’]) |
[ц”] (или [ц’]) |
юго-восточные говоры и часть Псковских говоров |
1 аффриката |
[ц] |
[ц] |
Кировские и Пермские говоры |
1 аффриката |
[ч] |
[ч] |
Курско-Орловские говоры |
без аффрикат |
[с] |
[ш’] |
Таким образом, в русском диалектном ландшафте можно выделить следующие наиболее существенные ареалы:
1) центральный с различением аффрикат [ц] и [ч’],
2) западный с различением двух твёрдых аффрикат [ц] и [ч] (с небольшим ареалом твёрдого цоканья в Псковских говорах),
3) северо-восточный с мягким цоканьем,
4) юго-восточный с твёрдым цоканьем,
5) собственно южный без аффрикат.
Неразличение аффрикат (их совпадение в любом звуке) называется цоканьем.
Аффрикаты: либо различение, либо цоканье (редко чоканье). Ядро цоканья - среднерусские говоры. Очень древнее (11 в.) явление.) Раньше ц и ч были вариантами к: споры: польское (Шахматов) или финское (Чернышев) воздействие. На юге и в части среднерусских говоров ч и ц различаются.
Виды:
а) мягкое цоканье: спинка языка к среднему небу (Ол, Пом, ВВ). Бывает, что вместо ц’ - т’.
б) чоканье: Вятские и Пермские говоры (ВВ). редкое явление, поэтому ц все равно встречается.
в) твердое цоканье - к юго-востоку или юго-западу от говоров с мягким цоканьем - некоторые новгородские (западносреднерусские) и рязанские говоры.
Постепенно цоканье исчезает. На западе южной группы на месте ц может возникать с, а на месте ч - ш‘, что связано с утратой затвора и сохранением щели у аффрикат.
Различаются по тверд/мягкости Цтв и ТСЯ мягкий- характерно для северных говороы- чай- тсяй
Шоканье- произношение Ш мягкого- щудно(чудно), щай (чай)- для калужской, брянской, смоленской, орловской областях.
Соканье- реальзация С вместо Ц- в говорах тульской, орловской, курской областях – сапля (цапля) отес
При анализе системы аффрикат в говоре необходимо:
– определить, какие звуки произносятся на месте <ч’> и <ц> литературного языка;
– сделать вывод (предположение) о количестве аффрикат в говоре;
– при цоканье указать, в каком звуке совпадают аффрикаты;
– при наличии двух аффрикат указать, по каким признакам они различаются.