2. Додаткова література

2.1 Про виконання рішень третейських судів: роз’яснення Вищого арбітражного (господарського) суду України від 17.02.1997 р. № 02-5/57, затверджене постановою Вищого арбітражного суду України від 28.02.1997 р. № 3 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1997. - № 2.

2.2 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/565 // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – 17 квітня.

2.3 Про питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 200. - № 11.

24Про Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Законів України „Про державну виконавчу службу” та „Про виконавче провадження”: лист Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000 р. № 01-8/739 // Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 1.

25 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного Суду від 01.11.1996 р. № 9 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2004. - № 5.

2.6 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 13 // Право України. – 2000. - № 6. – С. 128-134.

2.7 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 1.

2.8 Про практику розгляду судами справ за скаргами громадян на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 2.

2.9 Про практику розгляду судами справ за скаргами громадян на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян: постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.12.1997 р. № 13 // Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 4.

2.10 Про практику розгляду трудових спорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 р. № 9 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2004. - № 5.

2.11 Про судову практику в справах про виключення майна з опису: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р. № 6 // Юридичний вісник України. – 2002. – 21 травня.

2.12 Андрушко А.В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 59-64.

2.13 Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 54-59.

2.14 Білоусов Ю. Забезпечення законності виконавчого провадження та захисту прав його учасників // Юридична Україна. – 2003. - № 7. – С. 7-11.

2.14 Білоусов Ю. Цивільне виконавче право як самостійна галузь права // Закон і бізнес. – 2001. - № 5. – 3-9 лютого.

2.15 Богдан Й.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 200. - № 3. – С. 49-53.

2.16 Бородін М. Розгляд справ про звільнення майна від арешту // Радянське право. – 1988. - № 2.

2.17 Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. – 1999. - № 7. – С. 52-56.

2.18 Гетьманцев О.В. Участь сторін у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 16-24.

2.19 Гребьонкіна Л. Виконання рішень судів про стягнення аліментів // Право України. – 2000. - № 10. – С. 59.

2.20 Гребьонкіна Л. Мета та завдання державної виконавчої служби // Право України. – 2000. – № 2. – С. 13.

2.21 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. – М., 1982.

2.22 Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. – М., 1974.

2.23 Заворотько П.П., Пастухов В.П. Виконання судових рішень в Українській РСР. – К., 1973.

2.24 Заворотько П.П., Стефан М.Й. Судове виконання. – К., 1970.

2.25 Иванов Е. Полномочия не имеют границ в пределах …? // Юридическая практика. – 2001. - № 17. – 25 апреля.

2.26 Исполнение судебных решений / Под ред. Г.П. Батурова. – М., 1979.

2.27 Кармазін О. Виконання судових рішень, пов’язаних із стягненням аліментів // Право України. – 1995. - № 2. – С. 16.

2.28 Кармазін О. Як забезпечити виконання судового рішення // Право України. – 1995. - № 1. – С. 45.

2.29 Карманов Ф. Исполнение судебных решений по делам о защите чести и достоинства // Советская юстиция. – 1986. - № 13.

2.30 Кебкал С., Яблонский Б. Кто за что отвечает. Отечественное исполнительное производство // Юридическая практика. – 2001. - № 17. – 25 апреля.

2.31 Кононенко О. Правове забезпечення виконання судових рішень // Право України. – 1998. - № 9. – С. 16.

2.32 Кузь О.Р. Судовий контроль за виконавчим провадженням // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 24-31.

2.33 Лавринович О. Судове рішення і його виконання // Урядовий кур’єр. – 2002. – 30 серпня.

2.34 Леванчук О.М. Роль суду у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 31-37.

2.35 Місяць А.П. Особливості виконання рішень судів та інших органів стосовно трудових спорів // Вісник хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 40-44.

2.36 Наконечний І.М. Особливості виконання судових рішень по житлових справах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 37-40.

2.37 Покрещук О., Фурса С. Процесуальне становище перекладача в нотаріальному та інших юридично значущих процесах: проблемні питання // Право України. – 2000. - № 10. – С. 87.

2.38 Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 16-25.

2.39 Северин В. Коментар до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 1999 р. № 1270 „Про створення спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” // Урядовий кур’єр. – 1999. – 11 серпня.

2.40 Сибилёв Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производстве»: Научно-практический комментарий. – Харьков: Легас, 2000. – 112 с.

2.41 Скоромаха Л.В., Скоромах Л. Державна виконавча служба: історія і сучасність // Право України. – 2002. - № 8.

2.42 Сульженко Ю. Статус державних виконавців та Державної виконавчої служби України // Право України. – 2003. - № 10. – С. 113-117.

2.43 Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. – Харьков: Консум, 2000. – 128 с.

2.44 Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства и юридических лиц. – Харьков: Консум, 1999. – 176 с.

2.45 Тітов М. Про деякі питання виконавчого провадження // Право України. – 1999. - № 11. – С. 64-68.

2.46 Фурса С.Я. Судове рішення та його реалізація в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Ерліховський збірник. – Чернівці, 1994. – Вип. 1. – С. 154-159.

2.47 Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002.

2.48 Хотинська О. Загальні аспекти відкриття виконавчого провадження // Право України. – 2003. – № 2.

2.49 Хотинська О. Роль державного виконавця у виконавчому провадженні (порівняльна характеристика законодавства України і Росії) // Право України. – 2002. - № 8.

2.50 Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. В.В. Комарова. – Харків: Право, 1999. – С. 424-455.

2.51 Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – С. 253-260.

2.52 Шевчук С. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту // Право України. – 2000. – № 2. – С. 45.

2.53 Штефан М.Й. Теоретичні основи провадження по виконанню судових рішень // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 4-12.

2.54 Штефан М.Й., Омельченко М.П., Стефан С.М. Виконання судових рішень: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

2.55 Щербак С.В. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. - № 3. – С. 64-67.

2.56 Щербак С. Виконавче провадження як одна з право захисних функцій держави // Право України. – 2002. - № 11.

2.57 Юрчак В. Виконання рішень: окремі питання // Право України. – 2003. - № 3.