
- •1. Социолингвистика. Ее объект и предмет. Проблемы социолингвистики. Разделы социолингвистики.
- •2. Социолингвистика и другие лингвистические науки
- •3. Развитие соц во Франции, Чехии и сша. Предпосылки развития соц.
- •4. Развитие исследований в области социальной диалектологии в россии до 1917 г. Социолингвистика в ссср в 20-30-х гг.
- •5. Н.Я. Марр и марризм. Разгром марризма. Возрождение социолингвистики в ссср в 60-70-е гг.
- •6. Понятие внутренней и внешней сторон языка. Внутренние и внешние факторы развития языка.
- •7. Язык в первобытном обществе характеризуется следующими чертами.
- •8. Современное цивилизованное общество и языковые процессы. Урбанизация и нтр и их влияние на язык.
- •9. Письменность и язык. Факторы выбора письма.
- •10. Книгопечатание. Религия. Школа и язык.
- •11. Социолингвистические классификации языков (у.Стюарта – ч.Фергюсона и ю.Д.Дешериева).
- •12. Понятие социальной функции языка. Сфера общения. Классификация языков по их социальным функциям (по а.Д.Швейцеру л.Б.Никольскому).
- •13. Мёртвые языки, проблемы их выделения и их типы. Вопрос о мировых языках.
- •14. Понятие языковой ситуации. Классификация языковых ситуаций. Эндоглоссные языковые ситуации (Норвегия, Италия).
- •15. Экзоглоссные языковые ситуации (Финляндия, Швейцария, Канада).
- •16.Языковой контакт. Билингвизм и диглоссия. Типы двуязычия.
- •17. Влияние языкового контакта на язык. Понятие интерференции и переключения кодов.
- •19. Уровни владения языком.
- •20. Социальная вариативность языка. Два подхода к ее изучению. Формы существования языка.
- •21. Литературный язык. Понятие нормы. Отличия норм литературного языка от других видов норм.
- •22. Типология литературных языков.
- •23. Национальные варианты языка. Два подхода к их изучению.
- •24. Территориальные диалекты. Проблема отграничения диалектов от отдельных языков
- •25. Просторечие и разговорная речь.
- •26. Социолект как словарь. Вопрос о фонетике и грамматике социолекта.
- •27. Функции социолектов. Теории д.С.Лихачева об арго.
- •28.Теория остранения. Взгляды в.Елистратова на арго.
- •29. Понятие речевой ситуации. Компоненты речевой ситуации. Симметричные и несимметричные речевые ситуации. Понятие социальной роли.
- •30. Языковая политика, языковое строительство, языковое планирование. Компоненты национально-языковой политики.
- •31. Типология языковой политики. Взгляды и.А. Бодуэна де Куртене на языковую политику.
- •32. Гендерная лингвистика.
- •33. Политическая лингвистика.
- •34.Методы социолингвистических исследований.
26. Социолект как словарь. Вопрос о фонетике и грамматике социолекта.
Этот термин возник в лингвистике сравнительно недавно – во второй половине ХХ в. Это, по сути, стяжение словосочетания «социальный диалект».
Социолект – это совокупность языковых особенностей, присущих какой-либо социальной группе – профессиональной, сословной, возрастной и т.п., – в пределах той или иной подсистемы национального языка.
Социолекты не представляют собой целостных систем коммуникации. Это именно особенности речи – в виде слов, синтаксических конструкций. Основа же социолектов – фонетика и грамматика – обычно мало чем отличается от характерной для данного национального языка. Сленг – более открытая и экспрессивная система. Арго – закрытая система. Жаргон – долгое время – отрицат окраска.
По поводу искусственного/естественного характера социолектов существует также несколько точек зрения.
1. Социолекты – искусственные языки. Реформатский, Даль. Бондалетов – факты: 1. Наличие слов, которые созданы из общенародных с помощью механических средств засекречивания – вставок, перестановок, добавления звуков. 2. Существование таких способов «словообразования», которые хорошо осознаются арготирующими и применяются ими для создания новых «слов». 3. Сознательное употребление иноязычных слов, заведомо не понятных для окружающих. 4. Распространенное среди самих арготирующих мнение о «выдуманности» их языков.
2. Социолекты – естественные языки. Вандриес, Лихачев. Рассматривая условные арго, Бондалетов считает, что их с естественными языками сближает:
1) отсутствие строгой очерченности, завершенности лексической системы арго, ее изменчивость, подвижность; наличие территориальных диалектов (вариантов); 2) наличие большого количества вариантов слов арго; 3) схожесть структуры многих арготических слов со структурой слов общенародных; 4) схожесть семантического словообразования в этих языковых образованиях; 5) схожесть фономорфологического облика многих арготизмов и слов ЛЯ; 6) совсем небольшое количество придуманных корней. Т.О., речь может идти о степени их искусственности и степени их сходства с обычными языками (диалектами).
Носители. Прежде всего, различают два рода социальных групп.
1 тип СГ: это совокупность людей, выделяемых по какому-либо существенному признаку/признакам отношению к средствам производства (социально-экономические), возрасту (возрастные), профессии и т.п. Члены этих групп могут быть разъединены в пространстве и во времени, они не составляют обычно локализованного единства, что не исключает однако возможности их внутригруппового общения (и в этом случае говорят о профессиональном языке инженеров, языке интеллигенции, студенческом, солдатском, воровском и других жаргонах).
2 тип СГ: они характеризуются системой связей и отношений, образующих структуру группы. Члены этом группы не разъединены в пространстве и времени, и именно их совместное проживание, работа, постоянное общение друг с другом закладывает основы социолекта. При этом СГ этого типа также разделяются на два подвида: формальная СГ и неформальная СГ. Группа с официально фиксированной структурой есть формальная группа. Типичный пример формальной группы воинское подразделение, где отношения между членами группы и язык этих отношений закреплены соответствующими уставами. В неформальной группе структура зафиксирована в социальном опыте членов. Примером неформальной группы является коллектив подростков в условиях городского двора, различные любительские коллективы.
Т.О., социолекты соотносятся с СГ и первого типа, и второго.
Социолект как словарь. Некоторые считают, что любой социолект – лишь собрание слов и выражений, а фонетика и грамматика переходит из литер яз. Это не совсем так. Сущ 4 явления, кот свидетельствуют об этом. 1) Фонетич искажение слов, как способ создания социолектизмов (слав яз: мазурный – разумный, лопный – полный, добавления: куболото – болото). 2) Отличная от общенародного манера произношения (стос – штос, сюсюканье, часто менялась и интонация). 3) Предпочтит использование некоторых грамматич форм (напр, повелит наклонение). 4) Характерные именно для данного социолекта словообраз, средства, модели (брателло).