20. Социальная вариативность языка. Два подхода к ее изучению. Формы существования языка.

Существует два подхода к этой проблеме.

1подход – у американской социолингвистики.

Американские социолингвисты различают, прежде всего, стратификационную и ситуативную вариативность. Ситуативная проявляется в преимущественном использовании языковых средств в зависимости от речевой ситуации (о ней уже говорилось). Стратификационная вариативность непосредственно связана с социальной структурой общества.

Основная единица, с помощью которой описывается стратификационная вариативность, – социолингвистическая переменная. Такими переменными могут быть любые языковые единицы, а также – даже отдельные этноязыки. Например, У.Лабов исследовал поведение переменной th в английском языке США. Оказалось, что она реализуется в трех вариантах: 1) межзубный фрикативный звук [θ], 2) взрывной [t] и 3) аффриката [tθ]. Первый вариант характеризуется наибольшим престижем.

2 подход характерен для отечественной социолингвистики. Здесь изучают т.н. формы существования языка. Формы существования языка – это варианты языка, используемые в том или ином социуме. Формы существования языка различаются социальным статусом (набором функций), характером нормирования, составом языковых средств.

К формам существования языка относят следующие: 1) территориальные диалекты; 2) наддиалектные языковые образования (койне); 3) социолекты; 4) просторечие, 5) национальные варианты языка; 6) литературный язык.

21. Литературный язык. Понятие нормы. Отличия норм литературного языка от других видов норм.

Языковая норма  «это совокупность правил выбора и употребления языковых средств».

Можно говорить о более широком и более узком понимании нормы.

Э.Косериу (Уругвай): норма в широком смысле «соответствует не тому, что «можно сказать», а тому, что уже «сказано» и что по традиции «говорится» в рассматриваемом обществе»; норма в узком смысле «это результат целенаправленной деятельности общества по отбору и фиксации определенных языковых средств в качестве образцовых, рекомендуемых к употреблению».

Нормой в широком смысле обладает любая ФСЯ. молодежного жаргона).

Нормой в узком смысле обладает лишь ЛЯ.

Нормы ЛЯ отличаются от норм всех ФСЯ следующим.

1. Нормы ЛЯ всеобщи. Это следует понимать таким образом, что ЛЯ возникает как принципиально наддиалектная форма общения. В современном обществе функции и сферы использования ЛЯ расширяются, а нормы – демократизируются.

2. Нормы ЛЯ социально престижны (важно не столько стремление овладеть им, сколько понимание его авторитетности).

3. Нормы ЛЯ осознанны в наибольшей степени. Поэтому нормы ЛЯ кодифицируются. Под кодификацией понимаются «усилия общества по сохранению нормы, целенаправленная разработка правил и предписаний, призванных способствовать такому сохранению и научно обоснованному обновлению норм». Кодификация современных ЛЯ происходит с помощью различных справочников, словарей, пособий, учебников, грамматик и т.п.

4. Нормы ЛЯ наиболее устойчивы, даже консервативны.

5. Нормы ЛЯ более дифференцированны. ЛЯ имеют тенденцию к преодолению вариативности: устраняются дублеты, между синонимами углубляются семантические и стилистические различия.