Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Искусственный разум. Феномен мышления

Машины уже научились, и делают это весьма доброт­но, слагать стихи, сочинять музыку, рисовать картины. Возможно, кому-то покажется, что это — несомненный признак их разумности. Ведь если ЭВМ доступно творче­ство, которое всегда считалось свойством высокого ин­теллекта, то справедливо ли отказывать ей в разуме? Мо­жет, укоренившиеся предрассудки мешают нам более широко взглянуть на мир?

Все же большинство из нас едва ли согласится считать рисующую и сочиняющую стихи ЭВМ мыслящей. Что же тогда следует называть мышлением? Как отличить мысля­щее от немыслящего?

Далекому от науки человеку трудно себе представить, как много умеют делать современные кибернетические устройства. Стоит хотя бы упомянуть о так называемых «экспертных системах», которые на основе имеющихся в их памяти сведений (к тому же они еще и обучаются на собственном опыте) анализируют состояние больного, ре­жим технологического процесса, расстановку сил на поле боя и тому подобные многофакторные явления и дают со­веты, как поступить в том или ином случае. При этом ЭВМ не только сообщает свое решение, но и объясняет, почему оно должно быть таковым. По сравнению с элект-

ронной памятью, выдачей архивных справок и математи­ческими вычислениями, что у большинства людей ассоци­ируется сегодня с образом компьютера, это качественно новая ступень интеллектуальной деятельности, когда на основе имеющегося вырабатывается новое знание. Не преобразуется из одной формы в другую, а именно выра­батывается. До сих пор это всегда считалось неоспоримой привилегией человеческого мозга. Неудивительно, что тому, кто впервые встречается с подобными системами, часто просто не верится, что он имеет дело с «железной ЭВМ», а не со спрятавшимся где-то оператором-челове- ком.

Барашенков B.C. Искусственный разум // Человек. 1991. № 4. С. 64—70.

ОБРАЗЕЦ АННОТАЦИИ

Барашенков B.C. Искусственный разум. Феномен мышления // Человек. — 1991. — № 1. — С. 7—11.

Статья посвящена проблеме создания искусственного разума. Автор описывает широкие возможности совре­менных кибернетических устройств и приходит к выводу о создании совершенно нового типа интеллекта, по своим функциональным способностям сопоставимого с челове­ческим мышлением. Статья будет интересна всем лю­дям, чья профессиональная деятельность связана с исто­рией развития кибернетики.

ОБРАЗЕЦ РЕФЕРАТА

Барашенков B.C. Искусственный разум. Феномен мышления // Человек. — 1991. — № 1. — С. 7—11.

Статья B.C. Барашенкова «Искусственный разум», помещенная в журнале «Человек», № 4 за 1991 год, посвя­щена одной из самых актуальных на сегодняшний день проблем — созданию искусственного интеллекта.

В начале статьи автор подробно описывает возмож­ности новейших кибернетических устройств и ставит

вопрос о правомерности использования в отношении них термина «мышление».

В основной части статьи B.C. Барашенков приводит множество примеров, в которых машина ведет себя как вполне разумное существо. В частности, современные автору ЭВМ могут не только проанализировать состояние больного и представить свое решение относительно воз­можных методов его лечения, но и объяснить свое реше­ние. Автор статьи утверждает, что это «качественно новая ступень в интеллектуальной деятельности, когда на основе имеющегося вырабатывается новое знание». По его мнению, такие функциональные возможности до сих пор были привилегией только головного мозга человека.

В конце статьи B.C. Барашенков приходит к выводу, что в настоящее время речь должна идти уже не просто о машинах, выполняющих какую-либо несложную механи­ческую работу и тем самым облегчающих жизнь челове­ка, а о «мыслящих» машинах, способных анализировать и самостоятельно принимать решение, т.е. об искусствен­ном интеллекте. Несмотря на то что и цель, и материал статьи сейчас уже несколько устарели (создание искусст­венного интеллекта сейчас уже не подлежит сомнению), статья сохраняет свою ценность как интересный факт из истории развития кибернетики.

ОБРАЗЕЦ РЕЦЕНЗИИ

Барашенков B.C. Искусственный разум. Феномен мышления // Человек. — 1991. — № 1. — С. 7—11.

Тема статьи доктора физико-математических наук B.C. Барашенкова — одна из самых актуальных в эпоху НТР: всех людей волнует мысль о возможности существо­вания нечеловеческого интеллекта.

Тема раскрывается автором с научных позиций, но до­ступно и ярко.

Используя интересные примеры и иллюстрации, уче­ный рассказывает о новых кибернетических устройствах, способных сочинять стихи, музыку, создавать художе­ственные полотна, анализировать человеческие заболева­ния и многое другое, что совсем недавно считалось интел­лектуальной, духовной деятельностью только человека.

В ходе рассуждений автор убеждает нас, что, хотя со­временные ЭВМ находятся на качественно новой ступени интеллектуальной деятельности, их нельзя еще считать думающими, мыслящими.

В связи с этим на первый план правомерно выдвигает­ся вопрос о феномене мышления, о том, что его характе­ризует, как представление о мышлении связано со спо­собностью осознавать собственное «я». Убедительно зву­чит тезис о том, что главное, что характеризует феномен мышления, — это способность ставить задачу и самопрог- раммироваться на ее решение, а также способность к обобщению.

Видимо, не все бесспорно в рассуждениях автора, и его точка зрения, конечно же, не нова, что признает он сам, но ключ к проблеме, на наш взгляд, найден верный. Все дело, безусловно, не в непостижимых способностях суперсовершенной ЭВМ, а в мотивированности действий, и мышление машины — это, прежде всего, следствие масш­табности, глубины разума человека.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ НАУЧНЫХ РАБОТ

Библиографическое описание — это набор представлен­ных по определенным правилам сведений о книге, статье, журнале и т.п. Библиографическое описание позволяет по­лучить более или менее полное представление об издании (кто автор, какова тема, когда выпущено издание и т.д.).

Схема полного библиографического описания источника

Библиографическое описание книги, словаря, энциклопедии:

Автор книги. Заглавие: Сведения, относящиеся к заг­лавию / Сведения об ответственности (фамилии авторов, составителей, редакторов, наименования учреждений, организаций). — Сведения об издании книги. — Количе­ство страниц.

Пример:

Масленников В.В. Зарубежные банковские системы / В.В. Масленников. — М.: Элит-2000, 2001. — 389 с.

В сведениях об ответственности приводят не более че­тырех авторов.

Если авторов более четырех, приводят фамилии трех с добавлением слов «и др.». Сведения, относящиеся к заг­лавию, раскрывают и поясняют основное заглавие, а так­же уточняют назначение книги.

Пример:

Дедков В.К. Надежность сложных технических систем: Учеб. пособие / В.К. Дедков, Л.С. Проников, А.Н. Терпиловский; Под ред. Г.Н. Бобровникова; Акад. нар. хоз-ва. — М., 1983. — 120 с.

Библиографическое описание статьи:

Автор статьи. Заглавие статьи /Сведения об авторе (авторах). — Сведения об издании статьи // Название журнала, сборника: Сведения, относящиеся к заглавию. — Год издания, номер (если есть). — На каких страницах располагается статья.

Пример:

1. Горобец В.Г. Познание как социализация в современ­ном вузовском образовании / В.Г. Горобец // Перс­пективы культурно-цивилизационной эволюции об­щества: Межвузовский научный сборник. — Сара­тов: «Аквариус», 2003. — С. 136—144.

2. Сосунов В.А. Камера бегущей волны на шестигран­ном волноводе / В.А. Сосунов, В.И. Беляев // Элект­ротехнология на рубеже веков: Сб. научных статей по матер, конф. — Саратов, 2001. — С. 33—34.

3) Краев М.В. Экологические характеристики дизелей / М.В. Краев, В.А. Лушко, Е.Н. Пронин и др. // Газо­вая промышленность. — 2001. — № 9. — С. 18—20.

Библиографическое описание диссертации и авторефера­та диссертации

Фамилия И.О. Название диссертации: Дисс. ... канд. техн. наук (или Автореф. дис. ...) / Сарат. гос. техн. ун-т. — Саратов, 2007.

Пример:

Осина А.В. Среднелитературная речевая культура: ее роль и место в современной русской речи: Дис. ... канд. филол. наук / Саратовский государственный универси­тет. — Саратов, 2001.

Краткое библиографическое описание обычно исполь­зуется при оформлении выходных данных учебных и на­учных работ (рефератов, курсовых, дипломных работ, диссертаций). В краткое описание, в отличие от полного, не включаются: дополнительные сведения о заглавии, сведения об издательстве, сведения о количестве страниц.

Пример:

а) Горобец В.Г. Познание как социализация в современ­ном вузовском образовании // Перспективы куль­турно-цивилизационной эволюции общества. — Са­ратов, 2003. — С. 136—144.

б) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. — М., 1984.