Билет 4

В новое время в сравнении с предшествующим периодом появляется огромное количество исторических источников. Это вполне очевидное качество имеет системообразующее значение, Т. е. во многом определяет и другие свойства рассматриваемого корпуса исторических источников. Разберемся в причинах и следствиях этого явления.

Необходимо отметить лучшую сохранность документов нового времени, прежде всего в России. Ведь в силу разных причин в России гораздо меньше, чем в европейских странах, осталось от средневековья исторических источников. Крупномасштабное преобразование государственного аппарата в правление Петра I, ликвидация системы приказов и, как следствие этого, необходимость организации хранения документов вне системы делопроизводства приводят к созданию архивной службы, что положительным образом сказывается на сохранности исторических источников. Значительно улучшается сохранность исторических источников также потому, что в новое время многие исторические источники уже в момент своего создания предназначались для публикации (тиражирования).

Но главное не в этом. В первую очередь речь должна идти не о лучшей сохранности исторических источников, а о качественном сдвиге в их порождении.

Почему же в рассматриваемый период возрастает потребность в документировании?

1. Индивидуализация человека, эмансипация человеческой личности расширяют круг авторов исторических источников. Кроме того, растет грамотность, поскольку это явление производное.

2. Стремление эмансипированной личности к созданию вторичных социальных связей ведет к тому, что исторические источники начинают порождаться не только в государственной (и церковной) сфере, как это было до сих пор, но и в личностной и общественной. Увеличение мобильности населения ведет к увеличению количества эпистолярных источников, поддерживающих как межличностную, так и деловую коммуникацию.

3.Кроме того, что возникают новые области порождения исторических источников, увеличивается их количество и в государственной сфере. Это также во многом обусловлено новым характером законотворчества и взаимоотношениями между личностью и государством. Превращение закона в единственный источник права и убежденность в том, что законы могут переустроить жизнь государства и повлиять на формирование личности, заставляют принимать законы на основе анализа информации о состоянии тех или иных сторон жизни общества и государства. Помимо этого, расхождение обычая и закона заставляет особо заботиться о публикации законодательных актов и о контроле за их эффективностью, что приводит к возрастанию количества делопроизводственных источников3.

Билет 5

Задачами источниковедения является разработка на основе теоретико-методологических принципов приемов изучения степени адекватности источников в отношении исторической действительности, а также выработка методов выявления, отбора и обработки содержащейся в нем информации.

Билет 6

Летописи — важнейшие исторические источники, самые значительные памятники общественной мысли и культуры Древней Руси. Обычно в летописи излагалась русская история от ее начала, иногда летописи открывались библейской историей и продолжались античной, византийской и русской. Летописи играли важную роль в идеологическом обосновании княжеской власти в Древней Руси и пропаганде единства русских земель. Летописи содержат значительный материал о происхождении восточных славян, о их государственной власти, о политических взаимоотношениях восточных славян между собой и с др. народами и странами.

Характерной чертой летописи является вера летописцев во вмешательство божественных сил. Новые летописи составлялись обычно как своды предшествующих летописей и различных материалов (исторических повестей, житий, посланий и пр.) и заключались записями о современных летописцу событиях. Литературные произведения вместе с тем использовались в летописях в качестве источников. Предания, былины, договоры, законодательные акты, документы княжеских и церковных архивов также вплетались летописцем в ткань повествования. Переписывая включаемые в летопись материалы, он стремился создать единое повествование, подчиняя его исторической концепции, соответствовавшей интересам того политического центра, где он писал (двор князя, канцелярия митрополита, епископа, монастыря, посадничья изба и т.п.). Однако наряду с официальной идеологией в летописях отображались взгляды их непосредственных составителей. Летописи свидетельствуют о высоком патриотическом сознании русского народа в XI—XVII вв. Составлению летописей придавалось большое значение, к ним обращались в политических спорах, при дипломатических переговорах. Мастерство исторического повествования достигло в них высокого совершенства.

Акты - ВАЖНОЙ составной частью источникового ком­плекса по истории древней Руси являются акты. Слово это (от лат. ago - "действую", actum est - "сделано, совершено") много­значно: с одной стороны, под ним подразумеваются документы, предоставляющие какие-либо права и служащие доказательст­вом наличия таких прав; с другой - это деловые и служебные за­писи, несущие информацию о том или ином событии или про­цессе, положении дел, состоянии имущества и т. п. Иными сло­вами, к актам в широком смысле слова относятся все тексты, вы­полняющие функции документов. Поскольку совокупность раз­новидностей документов изменяется во времени, выработать единое определение этого термина еще труднее. Акты при этом превращаются в надвидовое понятие, объединяющее огромное количество разнородных по своим функциям видов источников. Поэтому в современном отечественном источниковедении, по определению СМ. Каштанова, под актами в узком смысле обыч­но понимается не весь комплекс разнородных документов, а лишь те из них, которые устанавливают определенные правоот­ношения либо между контрагентами сделки, либо между авто­ром и адресатом. Принципиально важно отделить акты от зако­нов (тем более что последние часто называют законодательными актами, расширяя значение слова). В отличие от законов, кото­рые устанавливают, формулируют правовые нормы, акты лишь используют их; отношения, которые закрепляются актами, не должны нарушать принятые законодательные нормы (в том чис­ле, кстати, и нормы обычного права, в законах обычно не фик­сируемые).

При узком определении актов в их число попадают три груп­пы документов: 1) публично- и частноправовые договоры; 2) по­становления и распоряжения различных органов власти, имею­щие индивидуальный или коллективный адрес либо адресован­ные всем, но касающиеся конкретного юридического или физи­ческого контрагента автора; 3) распоряжения владельцев собст­венности, адресованные агентам, состоящим у них на службе. По справедливому замечанию СМ. Каштанова, «договорные доку­менты разных эпох и народов образуют один вид благодаря на­личию у них общих внешних документально-юридических при­знаков: их происхождение - результат сделки контрагентов, со­держание - определение взаимных условий, форма - комбина­ция устойчивых статей и формул. В происхождении всех разно­временных и разноязычных распорядительных документов об­щий внешний формально-юридический момент - одностороннее волеизъявление носителя власти или субъекта права, содержа­ние - конкретизация воли в форме распоряжений по определен­ным вопросам, форма - предписание исполнения распоряжений, даваемое тому или иному лицу»³⁹. Условно сюда входят судебные постановления и завещания. Такие документы имеют двойствен­ную основу: с одной стороны, они являются распорядительны­ми, с другой (особенно если речь идет о поздних судебных реше­ниях или духовных грамотах правителей) - законодательными. В отличие от них регистрационные, информационные, проситель­ные, отчетные и другие документы в случае отсутствия в них -помимо основной - договорной или распорядительной функций СМ. Каштанов предлагает не относить к актам.

При расширительном понимании актовых источников к этим группам добавляются также делопроизводственные, част­но-публичные документы и частная переписка.

Всесторонним изучением актов занимается дипломатика (бу­квально: "относящийся к дипломам"; от греч. 5шЯоо<; "двойной", которое использовалось для определения документов) - специ­альная конкретно-источниковедческая дисциплина, анализирую­щая документы как исторический источник.