44.Добровольный отказ от доведения преступления до конца и деятельное раскаяние в уголовном праве Республики Беларусь

Для исполнителя добровольным отказом признается прекращение приготовительных действий или прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если исполнитель осознает возможность доведения преступления до конца. Организатор, подстрекатель и пособник не могут только лишь воздержаться от продолжения преступления, а обязаны предпринять активные меры для его предотвращения.

Если предпринятые меры, несмотря на усилия соучастников, не смогли предотвратить преступление, то они все равно привлекаются к ответственности, предпринятые ими усилия признаются смягчающими обстоятельствами.

45.Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уголовному праву некоторых зарубежных государств: общая характеристика

Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за прерванную преступную деятельность, зависит от того, какой системой уголовного права придерживается законодательства того или иного государства. Различия в нормах, устанавливающих ответственность за прерванную преступную деятельность, можно проследить на примере действующего законодательства США и Германии.

Уголовное законодательство США предусматривает ответственность за прерванную преступную деятельность только на стадии покушения. В данном случае исключение составляют институты подстрекательства и сговора.

Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом общей части. В дореформенном периоде штатов ответственность за покушение на преступление устанавливалась как за самостоятельное преступление. Институт покушения относился не к общей части, а к особенной. Для ограничения уголовно-наказуемого покушения от приготовления доктрина англо-американского права и судебная практика разработали так называемую концепцию «существенного шага». В литературе для обозначения этой концепции иногда используют и другие термины, например «последнего или ближайшего к результату действия», «опасной близости» и т.д.

В соответствии с разделом 5 ст. 501модельного УК США, поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступных целей.

На основе подхода, предложенного модельным УК США, новое УК отдельных штатов также включили в определение покушения «критерии существенного шага». Так, в УК штата Гавайи и Кентукки покушение на преступление определено как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершиться совершением преступления.

Следует отметить, что позиция, предложенная модельным УК США, была поддержана не во всех штатах. В УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно-наказуемого покушения без использования критериев существенного шага. Так, в параграфе 110.00 УК штата Нью-Йорк покушение на преступление определено следующим образом: «Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления». Такая законодательная модель покушения была воспринята УК большинства штатов.

Подобное определение покушения без использования критериев «существенного шага» не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления к преступлению. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских юристов прийти к выводу о том, что в УП США господствует не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждает и некоторые судебные решения по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розенкринца, вынесенное в штате Нью-Йорк, сказано следующее: «Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение, следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах его поведения».

Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Данный институт закреплен в Модельном УК США и в законодательстве отдельных штатов. В частности в УК штата Нью-Йорк в параграфе 14.10 (отказ от намерения осуществить преступление) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица, определен как полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для его предотвращения.

Правовые последствия покушения в странах англо-саксонской системы права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в УК отдельных штатов США, за покушение может быть назначено такое же наказание, как и за оконченное преступление. В противоположность этому, во многих УК штатов предусмотрено смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление по УК Германии, как правило, наказуемо только при создании преступных организаций и при приготовлении к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определены в параграфах 22-24 УК Германии. В параграфе 22 УК Германии по поводу признаков покушения говорится следующее: «Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава преступления».

Данная законодательная модель по своему содержанию близка законодательному регулированию института покушения УК РБ и других стран СНГ.

По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 г в УК законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась как начало исполнения состава преступления. Использование субъективных критериев покушения, как полагают немецкие юристы, привело к распространению сферы наказуемого нарушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушение с негодными средствами.

По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, а покушение на уголовный проступок – только в случаях, предусмотренных законом.

Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 параграфа 24 УК Германии признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца и его правовые последствия определены следующим образом: «Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося лица не доводится до конца, то оно не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца». В части 2 этого же параграфа закреплены правила добровольного отказа при соучастии.

Если в деянии участвует несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению преступления до конца достаточно для его наказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжено.