41.Ответственность соучастников по уголовному праву Беларуси и некоторых других зарубежных государств. (Акцессорная концепция соучастия. Самостоятельная ответственность соучастников)

Уголовное право не устанавливает каких-либо специальных оснований УО соучастников. Основания ответственности одинаковы как за совершение преступления одним лицом, так и за совершение преступления несколькими лицами. Однако при этом учитываются особенности: при совершении преступления наибольшую опасность представляют организатор и исполнитель, а также подстрекатель. Меньшей степенью общественной опасности обладают действия пособника.

В случае если действия организатора/подстрекателя/пособника по независящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися (исполнитель отказался от совершения преступления или был задержан до совершения этого преступления), то ответственность указанных лиц наступает за приготовление к совершению преступлению.

Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, организованной группой или преступной организацией. При назначении наказания судом учитывается роль и интенсивность участия каждого из соучастников в совершенном преступлении. При этом установлены специальные правила для привлечения к ответственности организаторов: организатору преступления не может быть назначено наказания меньшее, чем ¾ наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение этого вида преступления

Участники организованной группы и преступной организации во всех случаях признаются исполнителями преступления.

Понятие «акцессорность», применительно к соучастию, означает, что действия соучастников преступления носят вспомогательный, акцессорный характер (действия соучастников преступления зависят от действий исполнителя). В уголовных законодательствах государств мира действуют две основные законодательные модели акцессорности соучастия:

В соответствии с законодательной моделью, принятой восточной ветвью континентального права, несмотря на то, что деятельность соучастников носит вспомогательный характер, они все равно подлежат уголовной ответственности, независимо от того, привлекается к уголовной ответственности исполнитель или нет.

Французская модель акцессорности соучастия исходит из того, что если действия соучастников носят вспомогательный характер, то они не могут привлекаться к уголовной ответственности, если к ответственности не привлекается исполнитель.

42.Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уголовному праву Республики Беларусь. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления

Умышленное преступление в науке уголовного права принято разделять на ряд стадий, которые следуют одна за другой в строгой последовательности. Стадии осуществления преступления – это определенные уголовным кодексом этапы развития умышленной преступной деятельности. Всего наука уголовного права выделяет 6 стадий умышленной преступной деятельности. Из них собственно стадий совершения преступления три, а стадий прерванного преступного действия – две.

1. Стадия формирования умысла

2. Обнаружение умысла (имеют исключительно научное значение, так как в уголовном праве мысли, идеи, какими бы злонамеренными не были, не подлежат уголовной ответственности. Указанные две стадии имеют важнейшее значение для профилактики и предупреждения преступления)

3. Стадии непосредственного осуществления умышленного преступления

4. Стадия приготовления к совершению преступления

5. Стадия покушения на преступление

6. Оконченное преступление

7. Посткриминальное поведение

Неоконченное преступление (прерванная преступная деятельность) – преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

В зависимости от стадии осуществления преступного намерения, выделяется два вида неоконченного преступления:

1. Приготовление к преступлению

2. Покушение на преступление

Приготовление и покушение возможны только преступлением умышленным, соответственно, не бывает приготовления и покушения на неосторожное преступление. При этом, следует отметить, что в одних случаях прерванная преступная деятельность влечет за собой уголовную ответственность, а в других случаях прерванная преступная деятельность уголовной ответственности не влечет.

Приготовление и покушение на совершение преступления влекут уголовную ответственность, если преступная деятельность была пресечена по независящим от виновного обстоятельствам.

Прерванная преступная деятельность исключает уголовную ответственность в двух случаях:

1. При приготовлении преступления, не представляющего большой общественной опасности

2. При добровольном отказе от продолжения преступной деятельности. Может иметь место при наличии трех условий:

А) отказ действительно должен быть добровольным (если виновный осознавал возможность доведения преступления до конца)

Б) своевременным (на стадии приготовления или неоконченного покушения) и

В) окончательным (когда виновный, осознавая возможность продолжать преступную деятельность, больше не принимает попыток совершить преступную деятельность)