17. Активный персональный принцип (принцип гражданства) действия уголовного закона в пространстве по уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных государств

Активный персональный принцип (принцип гражданства) - действие закона в пространстве заключается в том, что государство распространяет действие своего уголовного права на своих граждан, даже если они совершили уголовно наказуемое деяние за границей. Данный принцип закреплен в уголовном законодательстве практически всех стран мира, однако в его национальных формулировках можно найти существенные различия, прежде всего, в подхода к проблеме противоправности его деяния в месте его совершения. Согласно одному из таких подходов, граждане отвечают по уголовному праву своей страны за совершенное ими за границей деяние, если это деяние признано преступным также в месте его совершения – так называемое правило двойной наказуемости или двойной юрисдикции. Такая норма нашла свое закрепление в УК Австрии, Азербайджана, Греции, Дании, Германии, Казахстана, Литвы, Нидерландов, Парагвая, Польши, Португалии, Турции, Финляндии, Швейцарии. Второй подход нашел свое отражение в УК Болгарии, Венгрии, Китая, России, Украины, где при формулировании принципа гражданства правило двойной наказуемости не отражено, то есть не содержится требование, чтобы деяние признавалось преступление в месте его совершения. В УК государств СНГ принцип гражданства действует не только в отношении граждан, но и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории данного государства. Во многих государствах Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Колумбия, гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, совершенное за границей, если он уже был осужден, оправдан или освобожден от ответственности за то же самое деяние в государстве в месте его совершения.

18. Реальный принцип (принцип охраны) и пассивный персональный принцип (принцип индивидуальной охраны) действия уголовного закона в пространстве

Принцип охранительный (реальный, пассивный персональный) - применяется в отношении иностранных граждан, совершивших в иностранных государствах преступление против государства или его граждан. Реальный – против интересов государства, состоит в том, что государство распространяет действие своего уголовного закона на преступные действия, совершенные любым лицом, в том числе иностранцем, за границей этого государства, если это деяние посягает интересам последнего или других граждан. Пассивный персональный принцип как частый случай реального принципа заключается в уголовно-правовой охране государства своих граждан, в случае совершения на них посягательства за границей. В отличие от принципа гражданства реальный принцип не требует, чтобы деяние признавалось преступлением, за территорией того государства, где оно было совершено. Как и принцип гражданства, реальный принцип закреплен в той или иной форме практически всех государств мира. Исключением является УК Киргизии, Лаоса и Узбекистана, которым реальный принцип не известен. Основные различия в формулировании реального принципа в национальных уголовных законодательств относится к кругу лиц, на которых оно распространяется. При этом существенно разграничиваются как способы кругом указанных деяний, так и их объем. Наибольшее разнообразие наблюдается в том, что национальный законодатель вкладывает в понятие «преступление против государства». Конкретно не определены составы преступлений, совершение которых влечет за собой применение реального принципа территориальной юрисдикции, в УК Беларуси. Азербайджана, Болгарии, Казахстана, Китая, Молдовы, РФ, Румынии, Украины, Эстонии. В соответствие с другим подходом, применение реального принципа территориальной юрисдикции основано на конкретном указании в уголовном законодательстве составов преступлений, направленных против государства (Австрия, Андорра, Германия, Франция). Далеко не во всех странах реальный принцип включает в себя пассивный персональный принцип, охраняющий за рубежом интересы собственных граждан. В прямой форме вышеназванный принцип закреплен в УК Азербайджана, Болгарии, Германии, Греции, Китая, РФ, Украины, Франции. При этом ни в одной стране УК не конкретизирует составы преступлений, подпадающие под действие пассивного персонального принципа. В УП отдельных государств пассивный персональный принцип защищает не только граждан, но и юридических лиц в данном государстве (Польша, Финляндия, Эстония). Уникальная трактовка пассивного принципа содержится в уголовном законодательстве Израиля. Не нашел своего отражения пассивный персональный принцип в УК Андорры, РБ, Бразилии, Литвы, Казахстана, Молдовы. В силу указанного пробела правоприменитель вынужден толковать понятие «преступление против интересов государства» в расширительном смысле, то есть под интересами государства понимаются интересы его физических и юридических лиц. УК РБ, как и других государств СНГ, имеет существенный пробел, поскольку они не распространяют реальный принцип территориальной юрисдикции на собственных граждан. В данном случае законодатель очевидно исходит из того, что деяние граждан своего государства целиком подпадает под принцип гражданства. Однако, учитывая, что в РБ и некоторых других странах СНГ принцип гражданства связан с условием двойной наказуемости, получается, что если гражданин совершит за границей преступление против своей страны, не наказуемое по месту преступления деяние, на родине его невозможно привлечь к ответственности. Данный законодательный пробел требует своего устранения.