Часть 1 ст. 327 ук предусматривает ответственность за подделку, сбыт или изготовление указанных в ней предметов.

Понятия подделки и сбыта соответствуют аналогичным понятиям, использованным законодателем при описании преступлений в ст. 324 и 326 УК.

Изготовление по сути тождественно подделке. В этом случае имеет место либо создание соответствующего предмета «с ноля», либо фальсификация уже имеющихся государственных наград, штампов, печатей или бланков путем частичного изменения их реквизитов.

Преступление окончено с момента совершения деяния, указанного в законе.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел, а при подделке и изготовлении соответствующих предметов необходимо наличие специальной цели – использование подложного документа.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

В качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 327 УК выступает цель деяния – скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В ч. 3 ст. 327 УК предусмотрено самостоятельное преступление, выражающееся в использовании заведомо подложного документа. В законе не определен вид документа. Учитывая, что преступление в целом посягает на порядок управления, речь может идти об официальном его виде.

Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным, органам, должностным лицам, гражданам с целью получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей. Использование документа, принадлежащего другому лицу, либо вместо документа предмета, схожего с документом (например, обложки удостоверения), или вместо необходимого документа иного документа, внешне не отличающегося от него, не образует состава рассматриваемого преступления.

Состав преступления сконструирован по типу формальных, преступление окончено с момента предъявления подложного документа.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не изготавливало документ лично. Использование подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 данной статьи не требует³⁷.

Использование подложного документа при мошенничестве образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК; другими словами, в этом случае идеальная совокупность преступлений исключается. Реальная же совокупность может иметь место.

Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327¹ УК). Объектом преступления признается управленческая деятельность по обеспечению установленного порядка изготовления, сбыта и использования марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия. Предмет преступления – марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия, защищенные от подделок, понятия о которых даны при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327¹ УК, характеризуется совершением одного из следующих действий:

а) изготовление – создание с помощью технических средств сходных с подлинными марок акцизного сбора, специальные марок и знаков соответствия, защищенных от подделок;

б) сбыт указанных предметов; его содержание раскрыто при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 324 УК.

Преступление окончено с момента совершения любого из указанных деяний.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Ответственность за изготовление указанных в законе предметов возможна лишь при наличии специальной цели – сбыта марок акцизного сбора, специальные марок и знаков соответствия, защищенных от подделок.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Согласно ч. 2 ст. ст. 327¹ УК преступление заключается в использовании указанных предметов, т.е. их применение по прямому назначению.

1 СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

2 СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

3 РГ. 2006. 11 мая.

4 БВС РФ. 2000. № 4.

5 По этому поводу также см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 6) // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 135.

6 Верховный Суд РФ, дело № 39-о05-31.

7 Верховный Суд РФ, дело № 29-о05-36.

8 Верховный Суд РФ, дело № 82-о05-29.

9 Верховный Суд РФ, дело № 10-о04-21.

10 Конституционный Суд РФ, определение от 19 февраля 2003 г. № 72-0.

11 Верховный Суд РФ, определение от 30 сентября 1998 г.

12 См.: Постановление Пленума \верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 2) // Судебная практика по уголовным делам. С. 148.

13 См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 172.

14 БВС РФ. 2000. № 11. С. 9–10.

15 Верховный Суд РФ, определение от 4 февраля 1998 г.

16 Верховный Суд РФ, определение от 8 апреля 1997 г.

17 Верховный Суд РФ, дело № 92-о05-11.

18 См.: Федеральный закон от 21 июля 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 15 апреля 2006 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ст. 7) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

19 Верховный Суд РФ, дело № 56-о04-70.

20 Верховный Суд РФ, дело № 80-о06-6.

21 См.: Закон от 1 апреля 1993 г. № 4730-I (в ред. от 15 июня 2006 г. № 89-ФЗ) «О государственной границе Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

22 См.: Федеральный закон от 15 августа 1995 г. № 114-ФЗ (в ред. от 15 июня 2006 г. № 89-ФЗ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ст. 7) // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

23 Верховный Суд РФ, дело № 32-о06-20.

24 О порядке предоставления политического убежища см.: Положение о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища, утвержденное Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 (в ред. от 1 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

25 См.: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

26 Верховный Суд РФ, определение от 9 июня 1999 г.

27 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030.

28 СЗ РФ. 2000. № 52 (Ч. 1). Ст. 5021.

29 СЗ РФ. 2000. № 52 (Ч. 1). Ст. 5020.

30 Верховный Суд РФ, дело № 20-д05-15.

31 РГ. 1994. 10 марта.

32 ГОСТ 16487-83. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1984. С. 3.

33 См.: Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.

34 Верховный Суд РФ, дело № 72-о06-17.

35 Верховный Суд РФ, дело № 47-о06-17.

36 Верховный Суд РФ, дело № 89-д06-1.

37 БВС РФ. 1999. № 10. С. 9.