Специфика формирования единого российского государства.

Особенно сильно объединение русских земель под началом Москвы стало проявляться после смертиДмитрия Донского. При его сыне Василии I Дмитриевиче (1389-1425) окончательно закрепилось политическое и военное первенство Москвы. Но процесс замедлился из-за продолжавшейся около трех десятилетий междоусобной войны между членами московского княжеского дома сыном Василия IВасилием II (1425-1462) и его дядей Юрием Дмитриевичем.

В годы правления Ивана III (1462-1505) формирование Русского централизованного государства сопровождается ликвидацией удельной системы. Процесс этот с самого начала сопровождался жесткой централизацией. Бывшие уделы теряли не только свою политическую независимость, но и всякие другие автономные права. Удельным князьям было запрещено держать собственные вооруженные силы и администрацию. Вместо их была создана единая система формирования вооруженных сил страны. Все феодалы должны были по приказу великого князя, в случае войны, являться ко двору великого князя «конно, людно и оружно».

Начиная с 80-х годов XV в. на военную службу все шире привлекаются дворяне и дети боярские — особые категории служилых людей. За службу воину, в качестве условного владения, выдавался участок земли с крестьянами — поместье. Этим было положено начало поместному войску и становлению поместной системы, что, в свою очередь, вело к закрепощению крестьянства.

Менялось и положение высшей аристократии. Бывшие удельные князья превращались в подданных великого князя и становились его служилыми людьми. Они переселялись в Москву или ближайшее Подмосковье. В качестве администраторов туда направлялись московские воеводы, волостели, которым за их работу правительство давало право «кормления» с этих земель. Ярким выражением централизаторской тенденции был процесс зарождения и укрепления новой управленческой структуры — приказов.

Укрепление единого государства потребовало создания единой денежной системы Русского государства, единой судебной системы на основе изданного в 1497 г. «Судебника» Ивана III. Создавалась единая сеть государственной почты и ямской гоньбы.

12

Формирование сословной организации общества. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма.

Оформление сословий в России началось параллельно с объединением русских земель в единое государство, ослаблением удельной феодальной аристократии, ростом влияния дворянства и посадской верхушки. Именно в это время начинают созываться земские соборы, в которых наряду с боярско-дворянским сословием и высшим духовенством участвуют представители верхов посада, а на соборе 1613 - даже несколько представителей черносошного крестьянства. Сословное деление в этот период отличается большой пестротой и дробностью. Разрядные списки XVII в. и Бархатная книга (1687) послужили основой для постепенного превращения дворянства из служилой корпорации в наследственное сословие. Некоторое ослабление наследственною принципа сословной организации произошло при Петре I, когда введение Табели о рангах (1722) способствовало определённому смягчению сословных границ и пополнению привилегированных сословий.за счёт продвижения по службе и царских пожалований сословного статуса. Однако в целом утвердившееся сословное деление на дворян, духовенство, крестьянство, купечество и мещанство просуществовало вплоть до Февральской буржуазной революции 1917. При этом С. делились на неподатные (дворянство, духовенство) и податные (крестьяне, мещане).

Абсолютизм - истина власти, возникающая при переходе к сокрализованной, освещенной религией системой власти и неразделенности гражданской и духовной сфер к светскому государству в котором сословно-представительская система власти меняется бюрократическим аппаратом управления, назначение и руководство которым, сосредотачивается в руках единоличного правителя.

Возникает постоянная армия (полиция) напрямую подчиненная монарху.

Предпосылки для перехода к светскому государству в форме абсолютизма в России формировались со второй половины 17 века.

- Правовое регулирование жизни – принятие в 1649 году Соборного Уложения – нового свода законов. Кодекс отечественного феодального права, регулировавший отношения в сферах жизни общества. В нем: окончательное закрепощение крестьянства (прикрепление жителей посада (города) к «тяглу» и месту жительства); законодательное закрепление процесса становления абсолютной монархии; оформление сословной структуры общества (регламентация прав и обязанностей всех сословий).

- Разделение светской и духовной сфер – реформа церкви в середине 17 века

- Начинает формироваться бюрократический аппарат правления (приказы, коллегии)

- Приказы с 1782 года создаются не на принципах знатности рода, а на основе служебного соответствия, с 1682 года отменено местничество

- были предприняты неоднократные попытки создания регулярной армии.

Таким образом был сделан решительный шаг для перехода к абсолютизму.

Завершили формирование российского абсолютизма реформы Петра 1. Боярская дума была распущена в начале 18 века (Земский собор не собирался с 1654 года)

Вместо сословно-представительского органа власти был создан разветвленный бюрократический аппарат управления, иерархическая структура, которого выстраивалась на основе штатного регламента (табеля о рангах) 1722 г.

Высшим законно совещательным органом стал Сенат 1711 г., вместо приказов, исполнительным органом власти стали 12 коллегий (1718 г). Для управления делами церкви был создан святейший Синод (1721 г), патриаршество было отменено в 1700 году – это означало полное подчинение духовной власти светской.

Страна была разделена на губернии в 1708 году. Главы губерний – губернаторы назначались царем. В государстве была создана регулярная армия, флот, которым командовал царь.

Создание новых властных структур завершаются провозглашением в 1721 году Петра 1 императором, т.е. главой светской и духовной жизни.

Таким образом процесс складывания абсолютизма в России завершился. В отличие от Западного Российский абсолютизм возник не под влиянием развития капитализма, а вырос на феодально-крепостнической основе, поэтому существовал продолжительное время и принял особенно жесткую форму, однако воспринимался как естественная форма управления.

13