Билет №19. Славянские гос-ва в условиях реального социализма.

Общество ВЕ просто загонялось в сталинский социализм. Не все руководители воспринимали директивы Москвы как единственно возможные.

Сент 1947 совещание коминформа в Польше. Гомулка заявил, что польские социалисты – главные союзники камунистов, они еще долго будут нужны Польше. Он арестован и до 1954 в тюрьме.

Югославия и Тито. Единственные не подчинились диктату Москвы и Сталина. Конфликт возник по пустяку. ВЕ предлагалось создать огромное интегрированное пространство, независимое и от кремля и от запада. В нем не было места СССР -> Сталин предложил вариант балканской федерации => сер 1948 ссср пытается активно вмешиваться во внутр дела Югославии, под предлогом, что КПЮ нарушает основы соц-ма. Но Тито выстоял, тк в Югославии коммунисты были после войны реальной силой с реальной поддержкой, как освободившая страну от фашистов партия. Это был открытый вызов Сталину, тк урок этого конфликта 1)строить соц-м/камунизм можно без помощи Сталина, а с помощью мирового империализма.

Югославия сумел стать второй Финляндией: не вступили в блоки против СССР => имели огромный советский рынок. Юги в 1950-х наводнили рынок СССР своими товарами.

2)Даже при власти одной партии можно отрвать политику от экономики

Это позволило Югославии развиваться без экономических потрясений. Все кризисы не имели экономического подтекста. Изъян советской модели именно в чрезмерной связи экономики и политики. Сов модель позволила ВЕ сделать большой рывок в экономическом развитии, но при этом наблюдался повсеместно спал уровня жизни населения.

-активное вовлечение женщин в производство итп.

Снижение уровня товаропотребления, увеличение возможности безвозмездного изъятия с/х продукции после коллективизации => к 1953 году очень высокий уровень напряженности. После смерти Сталина резкий пересмотр директив в экономике. Это было сложно делать. Особенно сложным был процесс переливания капитала из одной сферы в другую. В командно-распределительной системе было трудно что-либо поменять, не затрагивая положния партии. Любые движения вызывали сопротивления номенклатуры.

=> эффект синергетики -> маленький экономический кризис моментально перерастает в серьезный политический.

Сер 1950-х ВЕ в состоянии продвигать социализм по всему миру СССР не нужна зона безопасности, если будет ядерное оружие.

НО!!!Суэцкий кризис -> сигнал того, что освободившуюся зону тут же займут американцы или запад. => нестабильность в ВЕ регионе=> начинается разложение системы в этих странах, и этот процесс распространяется на СССР -> как только рушится социализм в ВЕ, тут же рушится, причем неожиданно для всех СССР.

Советская модель оказалась нежизнеспособной в условиях биполярной системы, гарантирующую относитльную стабильность в мире.

Что приходит на место сталинской системы?

Реальный социализм. Что это по сути?

1) одна из версий сталинской модели социализма. Различия небольшие. Они не затрагивают основополагающие элементы сталинской модели.

2) отличие. Исчезает институт массовых репрессий как институт контроля, инструмент реализации планов. Репрессии в отношении массовой силы и управленцев уходят уже при Хрущеве.

НО! Остаются репрессии против политических оппонентов (институт диссидентства). Эта категория никогда не была массовой. Эта оппозиция не ставила цель свергнуть существующий режим -> стоит лишь задача совершенствования социализма. («социализм с человеческим лицом» в Чехии)

3)угроза этой мождели.

- сохраняется мобилизационная модель развития, которая эффективно действует лишь короткое время (энтузиазм)

- конфликт между трудящимся и государством. Само по себе оно не субъект политики -> конфликт становится политическим (конфликт с партией) ->системный характер конфликта.

-появляется оппозиция -> стремиться усовершенствовать модель=> появление политической альтернативы.

Почему оппозиция не ставит вопрос об отказе от социализма как такового?

Социализм – достаточно привлекательный для общественного сознания общественно-политический строй, своеобразное продолжение идеи христианского равенства и тд общественное давление заставляет возвращаться к идее социальной справедливости. Реальный социализм страдал теми же недугами, что и сталинская модель => рассчитана модель на краткую перспективу.

1950-80 период бесконечных кризисов в странах, выбравших сталинскую модель. Был ли выход из кризиса? Теоретически да.

1) сталинская система (ГУЛАГ итд). Но реализовать ее было очень сложно. СССР тиражировал достижения еще 30-х годов, пытаясь приспособить их к новым условиям. Новых решений не было. СССР просмотрел НТР в мире и компьютеризацию.

Т.е. это означало бы полную закрытость и изолированность от внешнего мира.

2) слишком сильное сопротивление попыткам реформ. Радикальные коррективы сущ системы.

- освободить полит партии

- изменить статус предприятий и внедрить конкуренцию

-сделать эк-ку более открытой к мировому рынку.

Но! Были факторы, препятствующие. Москва против. Но против были и нек партии. На позицию Москвы влиял тн «синдром 1941» -> на первый план выдвигалась проблема безопасности СССР.

Модель реального соц-ма была в этом регионе не единственной.