Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вопросы и ответы к экзамену(зачёту).docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
337.2 Кб
Скачать
  1. Доказывание в гражданском процессе: понятие, субъекты, средства. Этапы судебного доказывания.

Судебное доказывание — деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 30 ГПК).

Собиранием доказательств занимается суд, который принимает представленные сторонами доказательства, по их просьбе направляет запросы с требованием представить письменные, вещественные доказательства и т. п. Доказательства собираются также с использованием институтов судебных поручений и обеспечения доказательств.

Выяснение фактических обстоятельств дела - необходимое условие его правильного разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки доказательств.

Судебное доказывание можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Процесс доказывания характеризуется рядом моментов. Прежде всего следует определить факты, которые нужно будет установить по конкретному делу. Стороны и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, суд может с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также исследовать видео- и звукозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Следует подчеркнуть, что не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона.

Следовательно, для судебных доказательств характерно: содержание - фактические данные; процессуальная форма, в которой они могут быть выражены, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства; четкое регулирование законом порядка их собирания, представления, исследования.

Судебное доказывание состоит из после­довательных стадий:

— собирание, представление(обнаружение,истре­бование) доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений, поскольку сто­роны сами формируют состав доказательств, необхо­димых для правильного разрешения дела, и собирают их для дальнейшего представления в суд.

В классическом состязательном процессе соби­рание и представление судебных доказательств воз­ложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходи­мых доказательств: вынесении определения о прове­дении экспертизы, судебном поручении и т.д.;

— исследование доказательств путем их сопос­тавления друг с другом, анализа по существу, розыс­ка новых и т.п. Исследование представляет собой оп­ределение достоверности каждого отдельного дока­зательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средс­твах доказывания, имеет некоторые особенности;

— оценка доказательств представляет собой важ­нейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказыва­ния, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании.

Никакие доказательства не имеют для суда за­ранее установленной силы. Суд оценивает относи-мость, допустимость, достоверность каждого дока­зательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.