40. Судебное разбирательство. Части судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полно­той проявляются все принципы гражданского су­допроизводства. Правосудие по гражданским де­лам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательст­ва, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с об­стоятельствами дела и законом.

В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебно­го процесса, задача которой состоит в рассмот­рении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Задачей судебного разбирательства являет­ся устранение из правоотношений сторон спора о праве либо устранение неясности в правовом положении гражданина или организации в целях защиты их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Рассмотрение дела заключается в действи­ях, направленных на:

• движение гражданского судопроизводства;

• оказание лицам, участвующим в деле, необ­ходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав;

• исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоя­тельств дела и представленных доказательств.

К данной группе действий примыкают так­же акты судебного контроля за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой ин­станции).

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих право­вых норм и сводится к вынесению решения или деления, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГПК). Так, процессуальная функция судебного разбиратель­ства начинается с возбуждением судо­производства и завершается принятием ре­шения. Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием су­дебного заседания (ст. 155 ГПК), далее со­ставляется судебный протокол (ст. 230 ГПК), рассматриваются замечания на него (ст. 231 ГПК), составляется мотивированное решение, лицам, участвующим в деле, но не присутству­ющим на судебном заседании, высылаются ко­пии решения суда (ст. 214 ГПК).

Судебное заседание в гражданс­ком процессе представляет собой процессу­альную форму судебного разбирательства, установленную Гражданским процессуаль­ным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.

Разбирательство конкретного гражданско­го дела может происходить не в одном, а в не­скольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).

Кроме того, судебное заседание проводит­ся не только для разбирательства гражданско­го дела, но и для разрешения различных про­цессуальных вопросов, например по вопросам, связанным с судебными расходами, со сложе­нием или уменьшением наложенного штрафа, в связи с обеспечением иска и др.

Судебное заседание имеет определенный регламент, что создает следующие преиму­щества в гражданском процессе, который:

— служит одной из существенных гарантий полного выяснения обстоятельств дела, пра­вильного применения юридических норм и вы­несения справедливого решения;

— обеспечивает активное участие в разби­рательстве дела юридически заинтересован­ных лиц; — гарантирует реализацию прав участников процесса и гражданских процессуальных принципов;

— придает наглядность производству по конкретному делу;

— устанавливает единообразие процессу­альных действий при разбирательстве различ­ных требований во всех судах общей юрисдик­ции.

В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение де­ла по существу, судебные прения, принятие и объявление решения (определения).

Подготовительная часть судебного заседания

В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по су­ществу:

— в открытом или закрытом судебном засе­дании;

— при явившихся в заседание лицах или нет;

— с учетом заявленных ходатайств. Судья в этой части судебного заседания:

— проверяет явку участников процесса;

— разъясняет переводчику его права и обя­занности;

— удаляет явившихся свидетелей из зала су­дебного заседания;

— объявляет состав суда и разъясняет права самоотвода, отвода;

— разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;

— разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;

— решает, какие последствия должны на­ступить в связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их представителей, сви­детелей, экспертов, специалистов, переводчи­ков;

— решает вопрос об отложении дела в слу­чае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участников про­цесса, предъявление встречного иска, истребо­вания необходимых доказательств и т.д.) и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон; — разъясняет эксперту и специалис­ту их права и обязанности. Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовительной части заседания, — это последствия неявки тех или иных участников процесса.

Существуют правила, которыми должен руко­водствоваться суд, а именно:

— все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разби­рательства;

— если участвующие в деле лица не извеще­ны либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбира­тельству дела) и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела;

— если участники судопроизводства бы­ли надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважи­тельность их неявки. В случае уважительнос­ти причины неявки суд откладывает разбира­тельство дела. При этом стороны обязаны из­вестить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин сво­ей неявки;

— при неявке ответчика по неуважительным причинам суд вправе рассмотреть дело в его от­сутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК);

— при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не

требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 I ГПК);

— если обе стороны, не просившие о раз­бирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вы­зову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

При этом необходимо иметь в виду, что яв­ляться или не являться в судебное заседание — это процессуальное право, а не обязанность сторон. Они вправе лишь просить суд рассмот­реть дело в их отсутствие и известить их о ре­зультатах разбирательства дела копией судеб­ного решения (ч. 5 ст. 167 ГПК).

Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

При неявке без уважительных причин в суд из­вещенного представителя суд вправе рассмот­реть дело по существу и без него. При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен ре­шить, можно ли обоснованно рассмотреть де­ло без их участия. В противном случае разбира­тельство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности. В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъяс­няет лицам, участвующим в деле, пра­во самоотвода и отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения.

Согласно ст. 165 ГПК в начале судебного за­седания судья разъясняет участвующим в деле лицам права и обязанности.

Прежде всего судья разъясняет права, ука­занные в ст. 35 ГПК: возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представ­лять доказательства, участвовать в их иссле­довании, задавать вопросы другим участни­кам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроиз­водстве вопросам, возражать против показа­ний других лиц, обжаловать судебные поста­новления.

При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения. Пра­ва и обязанности могут также разъясняться су­дом и в ходе судебного разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным про­токолом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

Рассмотрение дела по существу

Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе (регулируется ст. 172— 189 ГПК), которой отводится основное время в судебном заседании — рассмотрение дела по существу: суд должен установить сущность раз­бираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказа­тельства.

Решая эти задачи, суд совершает следующие действия:

— в соответствии со ст. 172 ГПК после докла­да дела судья предлагает конфликтующим ли­цам закончить дело заключением мирового со­глашения. Так же начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из пуб­личных правоотношений;

— заинтересованные лица (истец, ответ­чик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спо­ра о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных органов, ор­ганов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложенные обстоятельства кон­фликта (ст. 174 ГПК); — суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследо­вания устанавливается после заслу­шивания мнений сторон. Исследование проис­ходит по-разному, в зависимости от средств доказывания, содержащих то или иное дока­зательство.

Свидетели допрашиваются, а если свиде­тель отсутствует по уважительной причине в су­де и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с пись­менными доказательствами, которые также ог­лашаются в судебном заседании.

Вещественные доказательства осматривают­ся судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглаша­ются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председа­тель, если эксперт отсутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы.

— В конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представитель государс­твенного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство дела;

— рассмотрение дела по существу окан­чивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить мате­риалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения

Судебные прения регламентированы в ст. 190 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требо­ваний, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.

В ст. 190 ГПК установлена очередность выступления в прениях юридических заинтересованных лиц: вначале выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель, после чего слово предоставляется третьему лицу, заявившему самостоятельные притязания на предмет спора, и его представителю. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд , за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Дача правового заключения — граж­данская, процессуальная и служеб­ная обязанность прокурора. В случае предъявления иска в порядке ст. 45 ГПК про­курор по делам о выселении, восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненно­го жизни или здоровью, и др. выступает в су­дебном процессе дважды (в прениях как про­цессуальный истец и как прокурор, давая за­ключение по делу).

В ст. 191 ГПК установлен запрет для лиц, участвующих в деле, и их представителей в сво­их выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на дока­зательства, которые не исследовались в судеб­ном заседании.

В случае, если суд во время или после су­дебных прений признает необходимым выяс­нить новые обстоятельства, имеющие значе­ние для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства дела, он выносит опре­деление о возобновлении рассмотрения по су­ществу.

После окончания рассмотрения дела по су­ществу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК). Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в со­вещательную комнату.

Принятие решения судом и его объявление

Принятие решения судом и его объявление регулируется ст. 192—199 ГПК. Совещание и со­ставление судьей решения происходит в специ­альном помещении, в которое никто не должен входить.

Деятельность судьи при принятии решения детально регламентирована законом. Так, со­гласно ст. 196 ГПК он обязан в нормативно ус­тановленной последовательности:

— оценить доказательства;

— определить, какие из существенных для дела обстоятельств установлены и какие не ус­тановлены;

— каковы правоотношения сторон;

— юридически квалифицировать установлен­ный фактический состав и тем самым опреде­лить закон, подлежащий применению;

— установить, подлежит ли заявленное тре­бование удовлетворению или нет.

В совещательной комнате судья обязан так­же дать ответ на следующие вопросы: подле­жит ли решение немедленному исполнению, должно ли его исполнение быть обеспечено либо отсрочено или рассрочено, а в необхо­димых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения, поскольку пра­вильные и своевременные ответы на указан­ные вопросы определяют реальность вынесен­ного акта правосудия. Помимо этого, судье надлежит в ре­шении распределить судебные расхо­ды между сторонами, возместить расхо­ды по оплате помощи адвоката, взыскать возна­граждение за потерю времени.

В заключение в письменной форме изла­гается решение (как правило, председатель­ствующим или одним из судей). Решение суда подписывается судьей при единоличном рас­смотрении дела или всеми судьями при колле­гиальном рассмотрении дела, в том числе су­дьей, оставшимся при особом мнении (ст. 197 ГПК). Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъ­ясняет его содержание, срок и порядок обжа­лования.

При вынесении резолютивной части реше­ния председательствующий обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, представите­ли могут ознакомиться с мотивированным ре­шением.