34. Защита ответчика от иска.

Принятый судом к своему производству иск порождает, с одной стороны, отношения между судом и истцом, а с другой стороны — между судом и ответ­чиком. Последний не остается безучастным свидетелем факта возбуждения против него судебного дела. В соответствии с прин­ципом процессуального рав­ноправия сторон ответчику предоставляется возможность защищаться против предъявленного иска. К числу важ­нейших процессуальных средств защиты от­ветчика против предъявленного иска относятся возражения против иска и встречный иск.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Различают процессуальные и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения — объяснения, направленные против рассмотрения дела судом, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения.

Материально-правовые возражения — объяснения, основывающиеся на юридических фактах и направленные на отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом. Последние возражения называются возражениями в собственном смысле.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск должен иметь связь с первоначальным исковым требованием. Поэтому встречный иск принимается, если:

а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 132 ГПК).

35. Обеспечение иска.

Институт обеспечения иска предусмат­ривает комплекс мер, гарантирующих исполнение решения суда. Такие меры призваны защитить пра­ва граждан и юридических лиц на восстановление своих нарушенных имущественных прав. Обеспе­чение иска позволяет удовлетворить требования истца в том случае, когда ответчик может действо­вать недобросовестно, препятствуя реализации су­дебного решения. В то же время обеспечение до­пускается как в отношении первоначального, так и встречного, т.е. предъявленного истцом иска.

Основания для обеспечения иска

Согласно ГПК обеспечение иска инициируется только лицами, участвующими в деле. Из Кодекса также следует, что меры по обеспечению иска мо­гут быть приняты на любой стадии прохождения де­ла, т.е. это возможно при подготовке к судебному разбирательству в суде первой инстанции, в ста­дии обжалования и опротестования судебного ре­шения, не вступившего в силу. Но в любом случае обеспечение иска применяется после принятия де­ла к производству. При этом речь может идти как о первоначальном иске, так и о встречном.

Меры по,обеспечению иска

ГПК включает две меры по обеспечению иска: запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам предприни­мать определенные действия в отношении пред­мета спора. При нарушении указанных запретов на виновных лиц по определению суда налагается штраф в размере до десяти установленных зако­ном минимальных размеров оплаты труда. Наряду с этим истцу предоставляется право взыскать с виновных убытки, причиненные не­исполнением определения суда об обес­печении иска.

Поскольку законодатель не определил, какая мера по какому исковому требованию может при­меняться, суд должен руководствоваться обстоя­тельствами дела и требованием о соразмерности такой меры заявленному истцом требованию. Оп­ределяющее значение при этом имеет правильное определение цены иска.

Наложение ареста может быть произведено лишь на имущество, непосредственно принадле­жащее стороне.

Нормы ГПК содержат запрет на совершение ответчиком и другими лицами определенных действий, в частности последним не разрешает­ся передавать имущество ответчику, выполнять иные, связанные с ним обязательства. Законо­датель не конкретизирует указанные ограниче­ния. Суд при выборе меры учитывает характер искового требования. Например, по спорам об авторстве может быть применен запрет на рас­пространение литературного произведения, а по спорам об имуществе — запрет на совершение любых сделок с ним.

Приостановление реализации имущества в слу­чае предъявления иска об освобождении имущес­тва от ареста обусловлено тем, что арестованное имущество при освобождении его от ареста может быть обращено к исполнению по рассматриваемо­му судом иску. По этому же основанию допускается приостановление взыскания по исполнительному листу, который оспаривается должником в суде.