24. Понятие ненадлежащего ответчика. Условия и порядок его замены. Последствия замены ненадлежащего ответчика.

Действительных участников гражданс­кого судопроизводства по конкретному делу на­зывают надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны — это такие лица, ко­торые первоначально предполагались участника­ми спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в дейс­твительности не являлись.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являют­ся заинтересованность в исходе дела и наличие гражданской процессуальной правоспособнос­ти), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Возникший судебный процесс будет нормаль­но развиваться только в том случае, если ответ­чик является надлежащим ответчиком.

В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соот­ветствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инс­танции может допустить по ходатайству или с со­гласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изданной правовой нормы следует вывод: что­бы быть надлежащей стороной в конкретном де­ле, необходимо быть субъектом спорного мате­риального правоотношения и иметь связь с пра­вом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены только ненадлежащего от­ветчика, которого определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и за­мену его другим ответчиком, у которого предпо­ложительно имеется связь с обязанностью отве­чать по данному иску.

Только при согласии истца на замену ответчи­ка суд выносит определение, которым освобожда­ет ненадлежащего ответчика от обязанности участ­вовать в процессе, и откладывает дело для привле­чения в процесс надлежащего ответчика, если при этом не изменяется подсудность данного дела.

Если истец не соглашается на замену ответ­чика, суд не вправе устранить из дела первона­чального ответчика по своему усмотрению и дол­жен рассматривать и разрешать дело по предъ­явленному иску.

Привлеченный с согласия истца в процесс ответ­чик пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащего ответчика все происходившее до его вступления для него необязательно, поскольку рас­смотрение дела производится судом сначала.

Ненадлежащий ответчик, оставшийся по тре­бованию истца в процессе и являющийся субъек­том первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с нача­ла возникновения процесса до приостановления судебного решения.

25. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания вступления в процесс, правовое положение, отличие от соответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на­ходятся в определенных правоотношениях с од­ной из сторон процесса, в результате чего они вступают в процесс либо на стороне истца, либо на стороне ответчика и помогают поддерживать требования или возражать против них.

Участие в процессе третьего лица, не заявляющего са­мостоятельных требований относительно пред­мета спора, вызвано его заинтересованностью в результатах разрешения дела, которые могут отразиться на его правах и обязанностях по от­ношению к одной из сторон.

В отличие от третьих лиц, заявляющих само­стоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие таких требо­ваний, могут вступить в процесс как по собствен­ной инициативе, так и быть привлечены в него по инициативе сторон или суда.

В том случае, когда ходатайство о привлечении такого третьего лица поступит в процессе судебного разбирательства, оно должно быть рассмотрено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и разрешено с вынесе­нием определения непосредственно после заяв­ления соответствующего ходатайства. Отказ су­да в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним пов­торно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по своей инициативе (в случае из­менения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ранее выне­сенное определение.

В ряде случаев закон прямо предусматривает обязанность привлекать третьих лиц, не заявля­ющих самостоятельных требований относитель­но предмета спора, в процесс для наиболее пол­ной защиты их прав и законных интересов. Так, согласно ст. 462 ГК в том случае, когда какое-ли­бо лицо по основанию, возникшему до исполне­ния договора купли-продажи товара, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в дело на стороне по­купателя. При этом непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продав­ца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного това­ра у покупателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятель­ных требований относительно предмета спора, для защиты своих прав и законных интересов пользуются правами и несут обязанности ист­ца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они привлечены к участию в деле, од­нако, поскольку они не являются стороной в де­ле, они не обладают распорядительными пра­вами относительно предмета спора, а также не могут требовать принудительного исполнения решения суда.

Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика. Отличия:

а) Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе.

б) Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд. У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело: стремление заранее предотвратить возможность предъявления регрессного иска со стороны ответчика в другом процессе.