5 Захист курсової роботи

5.1 Подання курсової роботи до захисту

До захисту курсової роботи допускається студент, що виконав програму підготовки з визначеного курсу дисциплін, успішно склав іспит з провідної дисципліни, своєчасно виконав курсову роботу згідно із завданням, одержав задовільну оцінку керівника, позитивний відгук та візу завідувача відділенням стосовно допуску до захисту.

На захист подається курсова робота з необхідним комплектом графічних матеріалів (креслень, таблиць, плакатів, графіків, діаграм або інших носіїв візуальної інформації).

Захист КР може бути представлений у вигляді презентації.

5.2 Підготовка роботи до захисту та її захист

При підготовці курсової роботи до захисту необхідно звернути увагу на правильність оформлення пояснювальної записки та виконання креслень, таблиць, діаграм тощо відповідно до вимог чинних нормативних документів.

Загальними вимогами технічного оформлення пояснювальної записки курсового проекту є:

- логічна послідовність і чіткість викладу матеріалу та його аргументованість;

- конкретність і лаконічність формулювань та виключення можливості неоднозначності їх тлумачення;

- обґрунтованість, аргументованість та закінченість висновків і пропозицій.

Більш детальні правила оформлення роботи наведені у додатку Г.

Проте перш ніж відбудеться захист КР, вона спочатку повинна пройти попередній перегляд керівника. У випадку позитивного рішення керівника робота повертається студенту і він одержує право на її захист.

Курсову роботу, яка має позитивний відгук керівника, студент переплітає. Тільки після цього її автор має право подавати її на захист.

У випадку негативного відгуку від студента-виконавця вимагається доопрацювання КР до належного рівня виконання.

Захист проводиться у вигляді прилюдної доповіді (до 10 хвилин) студентом-виконавцем своєї роботи з використанням ілюстративних матеріалів, із посиланням на графічну інформацію та відповідей на питання членів комісії і присутніх. Захист повинен продемонструвати вміння автора стисло, логічно, аргументовано викласти матеріал та зв’ясувати, у чому полягає суть і цінність виконаної роботи.

Рівень виконання і результати захисту роботи оцінюються згідно з чинним положенням: “Відмінно”, “Добре”, “Задовільно”, “Незадовільно” рішенням комісії.

Позитивний висновок щодо результатів захисту курсової роботи є підставою для оцінки КР оцінками “Відмінно”, “Добре”, “Задовільно”.

Незадовільна оцінка курсової роботи або її захисту не дають права автору на позитивну оцінку, проте надають йому можливість на повторний захист КР впродовж поточного семестру.

Критерії оцінок

При оцінці «5» - студент самостійно і правильно виконав теоретичну, розрахункову частини курсової роботи, має гарну теоретичну підготовленість, вміє давати екологічну характеристику об’єкту дослідження, вміє робити аналіз факторів забруднення на об’єкт природного середовища або викидів, скидів та твердих відходів виробництва, володіє знаннями методів та засобів збалансованого природокористування та може обґрунтовано запропонувати шляхи підвищення екологічності об’єкту;

- охайно, правильно, згідно з вимогами стандартів України при оформленні документів, оформив пояснювальну записку в термін часу за графіком;

- студент повільно володіє українською мовою;

- доповідь під час захисту курсової роботи грамотна, стисла, завдання розкрите, студент повільно володіє спеціальною термінологією;

- правильні відповіді на питання під час захисту, які показують відмінну теоретичну та практичну підготовку студента;

- під час роботи над курсовою роботою та захисту її допускаються одна-дві незначні неточності, які не впливають на якість роботи та її результати.

При оцінці «4» - залишаються вимоги до оцінки «5», але е несуттєві неточності при відповіді на питання, недостатньо грамотно або охайно виконана пояснювальна записка, але в цілому курсова робота виконана грамотно, тема роботи розкрита.

При оцінці «3» - студент мав труднощі при складанні пояснювальної записки курсової роботи, або допустив помилки при виконанні розрахунків, не обґрунтував рекомендації щодо зменшення антропогенного впливу на об’єкт дослідження або неохайно оформив роботу, має виправлення, е неточності при відповідях на питання під час захисту.

При оцінці «2» - студент не розкрив тему курсової роботи, невчасно та не самостійно виконав еколого-економічні розрахунки, допущені грубі помилки в обробці результатів аналізу, спеціальною термінологією не володіє, або володіє слабо, текстовий матеріал оформлює з помилками.

При оцінці «2» за курсову роботу студент не допускається до її захисту, йому може бути виділений додатковий час на доопрацювання, якщо робота не виконана вчасно з поважних причин.

При невиконанні вчасно курсової роботи з неповажних причин студент відраховується з числа студентів технікуму.

ДОДАТОК А

(обов’язковий)

Зразок титульного аркуша курсової роботи

Решетняк Ельвіра Станіславівна КУРСОВА РОБОТА КР 5.04010602 Е1019 09 ПЗ 2013

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ХІМІКО-МЕХАНІЧНИЙ ТЕХНІКУМ

ЦМК хімічних дисциплін