
- •8) Личность и философская позиция Сократа
- •11.Проблемы логики и теория познания в философии Аристотеля.
- •12 ) Категория «единого» в неоплатомизме.(Протин,Прокл)
- •19) Философия начала нового времени (XVII-XVIII вв.). Эмпиризм и рационализм
- •25)Диалектика гегеля
- •26. Филосовская история Гегеля
- •27. Фихте о значении человека.
- •28.Антропологический материализм л. Фейербаха
- •29. Понимание общества и истории в работах к. Маркса
- •36. О. Шпенглер о развитии цивилизаций «закат Европы».
- •37. Филосовское содержание учения Фрейда.
- •38. К. Г. Юнг об архетипах коллективного бессознательного
- •40. Религиозно-философские взгляды с. Кьеркегора
- •42. Экзистенциализм Жан Поль Сартра (1905 – 1980)
- •43. Анализ проблемы самоубийства в философии экзистенциализма.
- •44) Филосовские проблемы в романе Достоевского «Братья Карамазовы»
- •46) Дискуссия славянофилов,евразийцах и западниках о путях развития русской культуры и истории.
- •47. Проблемы культуры в философии Бахтина
- •48. Проблема человека в русской религиозной философии.
- •49. Религиозно-нравственная концепция Ильина.
- •60. Общество как система.
- •63) Общество как развивающаяся система
- •64) «Индивид, индивидуальность и личность»
- •65. Личность и общество.
- •66) Личность и власть
- •70) Философия и наука
- •77. Сознание и язык. Язык как знаковая система. Функции языка
- •79. Проблемы смысла жизни человека.
65. Личность и общество.
Личность и общество взаимно обусловливают друг друга. Между структурой социального мира и структурой личности всегда происходит процесс взаимного приспособления. Со стороны личности — это социализация, со стороны общества — конституирование системы регулятивов, норм и принципов, с которыми личности согласовывают свое индивидуальное поведение.
Взаимоотношения личности с обществом — это основа всех сторон ее жизнедеятельности. В обществе человек рождается, растет, развивается, действует, становится той или иной личностью. Какой именно личностью он станет — это опять-таки во многом зависит от условий его жизни в данном обществе, а также от активности самого человека, направленной прежде всего на развитие и реализацию его социально значимых способностей.
Основополагающая жизненная проблема личности — адаптироваться в социальных условиях своего существования, утвердиться в них через соответствующие формы социальной деятельности и таким образом удовлетворять свои потребности и реализовать свои интересы.
Основной способ самореализации личности в обществе — это труд, другие проявления ее социальной активности. Реализуя свои интересы, необходимо считаться с интересами других людей и общества. Это фундаментальное правило жизни человека в обществе должно находить отражение в психологических и идеологических установках его деятельности, в системе его ценностных ориентации. Только в этом случае возможна нормальная созидательная (а не разрушительная) жизнь общества и составляющих его личностей.
Никакая личность развиваться и творить вне общества не может, что ее самореализация напрямую зависит от социальных условий ее жизни, определяется ее социальным положением, экономическими и другими возможностями. Ее социальные права и свободы также определяются обществом и реализуются в нем, защищаются государством.
Не будет счастлив добропорядочный человек, если его окружают несчастные люди, если деградирует общество, в котором он живет. Значит нужно делать все для оздоровления общества и его возрождения, для достижения благополучия всех людей. Решающую роль в возрождении общества должно играть государство. Но в этом его должна поддерживать каждая дееспособная личность, /в данном случае речь идет не только об эффективном решении внутренних проблем общества и его граждан, но и об их защите от внешних посягательств.
Отсюда следует, что побудительными силами деятельности каждой личности должны стать чувства и сознание патриотизма, любовь к своему Отечеству, ответственное отношение ко всему что в нем происходит. Такие психологические и идеологические установки вполне определенно ориентируют на то, чтобы во всей своей социально значимой деятельности каждая личность сочетала свои интересы с интересами общества и государства, в котором живет сама, ее семья и ее народ.
66) Личность и власть
Любые властно-подчиненные отношения имеют смысл только тогда, когда охватывают не менее, чем две стороны: одну, которая имеет власть и доминирует, и другую, которая является объектом такого доминирования и подчиняется.
Доминирование (властвование, господство, принуждение) и подчинение (смирение, послушание, подчиненность) – вечные и неотъемлемые стороны человеческого общения. Везде, где есть хотя бы двое, можем видеть более или менее выраженное соотношение властных позиций одного человека и подвластных – другого. Такое соотношение имеет множество форм, видов, уровней и совершенно очевидно представляет собой одну из существенных характеристик человеческого существования. Другое дело, что далеко не всегда эти характеристики очевидны как для их субъектов, так и для сторонних наблюдателей.
У Ф. Ницше есть своеобразное толкование диалектики власти и подчинения. Наделив все живое стремлением власти, он одновременно утверждал, что все живое является смиренным. При этом властная позиция вовсе не обязательно является лучшей. Как говорил Ницше, приказывать труднее, чем повиноваться. Но и быть подчиненным не значит быть жертвой: приказывают тому, кто не умеет подчиняться себе. То есть, под власть попадает тот, кто не владеет сам собой.
Иными словами, нехватку соответствующей субъектности индивид компенсирует якобы вынужденным, а на самом деле точно нужным ему самому подчинением. Поэтому и получается, писал Ф. Ницше, «живущий повинуется и приказывает, а, отдавая приказы, становится покорным».
Таким образом, стремление власти как определяющая характеристика всего живого у Ф. Ницше дополняется еще и потребностью подчинения.
С. Каверин отмечает, что для человеческого общества неблагоприятным является как избыток власти, так и безвластие. В основе многих негативных социально-психологических явлений лежит невозможность нормального удовлетворения потребности власти.
Откуда берется человеческое стремление к власти? Помимо того, что стремление к власти является естественным свойством человеческой личности, некоторые психологи и социологи говорят об опасности авторитарного воспитания. Именно оно наглядно демонстрирует ребенку идеал власти и показывает преимущества, которые дает власть, а это влечет желание личности возвыситься над другими.
Обладание властью, получение доминантной позиции в обществе привлекает личностей неуверенных в своих силах, психологически слабых, несостоятельных в достижении успеха в той или иной сфере.