
- •1. Питання, що виносяться на екзамен з дисципліни
- •2. Приклади типових індивідуальних завдань та завдань, що виносяться на іспит
- •Карта самостійної роботи студента
- •Для студентів спеціальності “Правознавство” (6601) денної, вечірньої, заочної форм навчання
- •8. Методики активізації процесу навчання
- •9. Порядок поточного і підсумкового оцінювання знань
- •Порядок оцінювання знань студентівденної та вечірньої форм навчання
- •Порядок оцінювання поточної роботи
- •Порядок оцінювання самостійної роботи Самостійна робота студента полягає у виконанні індивідуальних (домашніх) завдань у формі реферату, який оцінюється за наступними критеріями
- •Підсумковий контроль знань
- •Критерії оцінювання знань на письмовому іспиті
- •Умови переведення даних 100-бальної шкали оцінювання
- •Тема 2. Принципи міжнародного права
- •Тема 4. Сторони в міжнародному процесі
- •Тема 5. Треті особи в міжнародному процесі
- •Тема 6. Участь у міжнародному процесі прокурора, органів держави, органів місцевого самоврядування і окремих громадян, які захищають права інших осіб
- •Тема 7. Представництво в міжнародному процесі
- •Теми 15, 16
- •Тема 15. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Тема 16. Провадження у справі до судового розгляду
- •Попереднє судове засідання.
- •Об’єднання та роз’єднання позовів.
- •Тема 18. Рішення суду першої інстанції
- •Зміст судового рішення.
- •Особи, які беруть участь у справах окремого провадження.
- •Типові практичні завдання
- •Питання для контролю знань
- •Відстрочка та розстрочка виконання.
- •Поворот виконання. Типові практичні задачі
- •Тестові завдання Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Зустрічний позов;
- •Визнання позову.
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Розгляд справи по суті;
- •Постановлення та оголошення судового рішення. Вкажіть помилку
- •25. Розгляд справи по суті починається:
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Окремі ухвали.
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Вкажіть помилку
- •Запитання та теми, що виносяться на самостійне вивчення
- •Система міжнародного права.
- •Відмінність третіх осіб від співучасників.
- •Оцінка доказів.
- •Функціональна підсудність.
- •Окремі ухвали.
- •Повноваження суду апеляційної інстанції.
- •Правове регулювання цивільного судочинства з іноземним елементом.
- •Підсудність справ з іноземним елементом.
- •5. Особливості поточного контролю знань студентів заочної форми навчання
- •Умови переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-х бальну та шкалу ects
- •Для заочної форми навчання:
- •6. Зразок екзаменаційного білета
- •Екзаменаційний білет № а
- •Зразок екзаменаційного білета
- •Екзаменаційний білет № в
- •7. Список рекомендованої літератури
ухвали, які не перешкоджають подальшому провадженню справи;
ухвали, які безпосередньо не впливають на правильність вирішення справи по суті;
ухвали, які не перешкоджають подальшому рухові справи
Окремі ухвали.
Вкажіть правильну відповідь:
65. Підстави для скасування рішення суду в апеляційному порядку і передачі на новий розгляд:
неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;
недоведенність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими;
суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі;
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вкажіть правильну відповідь:
66. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції:
неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;
справа розглянута неповноважним суддею;
суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі;
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вкажіть правильну відповідь:
67. Суди, які розглядають справи в касаційному порядку:
обласні;
суди міст Києва та Севастополя;
Верховний суд Автономної республіки Крим;
Верховний Суд України.
Вкажіть правильну відповідь:
68. Строк касаційного оскарження рішення суду:
протягом трьох місяців з наступного дня після постановлення рішення судом першої інстанції;
протягом місяця з наступного дня після постановлення рішення судом апеляційної інстанції;
протягом місяця з моменту постановлення рішення судом першої інстанції;
протягом двох місяців з моменту постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Вкажіть правильну відповідь:
69. Особи, які мають право на порушення справи в суді касаційної інстанції:
свідки;
перекладачі;
особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання щодо їх прав та обов’язків;
представник, який має повноваження, визначені статтею 115 Міжнародногокодексу.
Вкажіть правильну відповідь:
70. Особа, яка подала касаційну скаргу має право доповнити чи змінити її:
протягом строку на касаційне оскарження;
протягом усього часу розгляду справи в касаційному суді;
у встановлений судом строк;
не має права на такі дії.
Вкажіть правильну відповідь:
71. Особа, яка подала касаційну скаргу має право відмовитися від неї:
протягом строку на касаційне оскарження;
протягом усього часу розгляду справи в касаційному суді;
у встановлений судом строк;
не має права на такі дії.
Вкажіть правильну відповідь:
72. Повноваження суду, який розглядає справу в касаційному порядку:
залишити рішення суду першої інстанції без змін;
постановити ухвалу про скасування оскаржуваного рішення і залишити в силі судове рішення, що було помилково скасоване судом апеляційної інстанції;
постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у порушеній справі.
Вкажіть помилку
73. Справа переглядається всім складом судової палати касаційного суду, якщо:
в касаційному провадженні суду знаходиться справа аналогічного характеру;
справа по першій інстанції розглянута апеляційним судом;
наведені в скарзі доводи містять ознаки формально неправильного застосування норм процесуального права;
суд допустив інше застосування закону ніж касаційна інстанція при розгляді справи аналогічного характеру.