13. Доказательства и доказывание.

При уголовном судебном разбирательстве сложился свой круг доказательств, кот могли использоваться в процессе. Первым и главным доказательством были показания свидетелей. Свидетельствовать по делу могли только полноправные римские граждане; допускалось свидетельство женщин, детей, лиц чужого гражданства, даже рабов (в случае гос преступле­ний). Не допускалось в классическую эпоху свидетельствование вос­ходящих родственников против своих нисходящих (и наоборот), отпу­щенников против своих прежних господ, свидетельствование против патрона. Свидетельствование должно быть личным и должно было быть произведено в судебном заседании. Допускалось понуждение к даче сви­детельских показаний: свободных — под угрозой штрафа, рабов — пыт­ки. Обязательной была дача свидетельских показаний под пыткой для бродяг; в случае тяжких, государственных или религиозных преступле­ний предписывалось пытать вообще по собственному усмотрению суда всякого. Вначале предписывалось пытать только колеблющихся в своих показа­ниях свидетелей, позднее от пытки как свидетеля могли быть освобож­дены только в особых случаях (известные люди, священники и т.п.). Особо регулировалось положение рабов, дающих свидетельские показа­ния против своего господина: после допроса под пыткой они считались свободными и более не принадлежали прежнему владельцу.

Достаточными для обвинений соответствующего содержания признавались также улики, добытые в ходе обыска дома обвиняемого (причем обыск должен был проходить в точно установленной законом процедуре, с тем чтобы исключить возможность подбрасывания улик), а также свидетельства, почерпнутые из бумаг (выемка бумаг). Письменные док-тва учитывались в уголовн процессе только, если речь шла о документах официального содержания и назначен; бумаги следовало представлять в оригиналах непосредствен­но суду

Других видов доказательств в римском уголовном процессе не принималось.

В Древнем Риме существовала четкая и всесторонне разработан­ная система доказательств. Предметом доказывания в римском праве служили только спорные факты. Доказыва­ние являлось одной из важнейших функций сторон в процессе. Бремя доказывания ложилось на истца и на ответчика.Принцип состязательности в римском процессе проявлялся в трех возможных вариантах поведения сторон.Первый вариант выглядел следующим образом: истец доказывает свои требования, направленные на изменение определенного положе­ния вещей, а ответчик не опровергает их своими контрдоводами. В этом случае иск удовлетворялся. Два других возможных варианта приводили к тому, что истцу в удовлетворении иска отказывалось.

Свидетельские показания также использовались во всех трех формах римского гражданского процесса и являлись важнейшим средством доказывания. Другим условием было запрещение свидетельствовать по собст­венному делу. Все свидетели делились на два класса. Письменные документы Одним из важнейших средств доказывания в римском праве были документы. Все письменные документы делились на две группы:а)публичные;б)частные.К публичным относились:книги, ведение кот было обязанностью определенных магист­ратов;документы частных лиц, положенные на хранение в публичное ме­сто - храм,архив;документы, подвергнутые регистрации на форуме у писца с при­ложением печати.К частным относились:приходно-расходные книги;банковские книги;различные документы, не относящиеся к вышеупомянутым (в ча­стности, расписка, кот давалась кредитору должником).