59. Політичні лідери в сучасній Україні.

Говорячи про проблеми лідерства в Україні потрібно особливо відмітити те, що до недавнього часу в суспільстві, в науці і політиці проголошується тезис про "рішаючу роль народних мас". З цього можна зробити висновок , що роль політичного лідера являється "другорядною". Відповідно в "соціалістичному" суспільстві лідер повинен був підкорятися інтересам робочого класу, селянства та інтелігенції. Але помітне явне протистояння цим виказуванням і припущенням. Достатньо згадати феномен культу особистості Й. Сталіна, факти висунення на правлячі посади влади М. Хрущова, Л. Брежнєва, К. Черненко і багатьох інших. А також факти висунення "лідерів" республіканського, районного і обласного масштабів. Історія нам ясно показує якими були політичні лідери в час існування СРСР.

А тепер ми розглянемо які якості і здібності необхідні сучасному лідеру.

Першою і необхідною рисою політичного лідера являється його здібність кваліфіковано акумулювати і адекватно виражати в своїй діяльності інтереси широких мас. Л. Троцький в книзі "Що таке СРСР і куди вона йде" писав, наприклад, що Лютнева революція підняла до влади Керенського и Церетелі не тому, що вони були "розумніші" і "сприткіші", чим царська ратія, а тому, що вони представляли, по меншій мірі тимчасово, революційні народні маси. Більшовики перемогли дрібнобуржуазну демократію не особистою перевагою вождів, а новим поєднанням соціальних сил: пролетаріату, у відповідності з теорією Леніна, вдалось, накінець, повести за собою невдоволених селян проти буржуазії.

Другою рішаючою здібністю лідера, яка відрізняє його від вожака , являється його інноваційність, тобто є здібність завжди висувати нові ідеї, чи комбінувати і вдосконалювати їх. Від політичного лідера потребується не просто збір інтересів мас і потакання цим інтересам , а саме їх новаторське осмислення, розвиток і корекція.

Інноваційність, конструктивність мислення політика рельєфніше всього проявляються в його політичному кредо, вираженому в програмі, платформі. Всі знамениті політичні лідери ввійшли в історію, завдяки новаторству, оригінальності своїх політичних програм (Рузвельт, Кеннеді, Ленін і ін.). Політична програма лідера повинна бути сильною мотиваційно, вона повинна давати чітку відповідь винахіднику: які переваги, економічні, соціальні і духовні блага отримає він особисто, його сім'я, колектив в разі успішного втілення платформи лідера.

Третьою важливою рисою повинна бути політична інформованість лідера. Політична інформація описує перш за все стан і надії різних соціальних груп і інститутів, по яким можна судити про тенденції розвитку їх взаємовідносин між собою, з державою і різними суспільними інститутами. Тому ані "дрібна" інформація, яка характеризує випадкові факти життя, ані "понад - крупна", валова, яка описує суспільство в цілому і по регіонах, не є політичною інформацією. Політична інформація повинна служити перш за все тому, щоб не пропустити стики інтересів соціальних груп, регіонів, націй і держави в цілому.

Четверта важлива риса - лексикон політичного лідера. Теперішній професійний лексикон політичних лідерів дуже часто „прикрашений” сучасними термінами, без глибокого їх розуміння. До того ж більшість людей не розуміє його (лексикон). Багато ще в політичному лексиконі слів призваних заклеймити противника, виявити ворога, розмежуватися з опонентом. За кордоном швидко розвивається герменевтика , з допомогою якої аналізується мова, політичні тезиси, термінологічний багаж політичних лідерів. В нас це поки-що ще в самому початку розвитку.

П'ята риса - почуття політичного часу. В минулому столітті теоретиками досить важливою характеристикою лідера вважалась його здібність відчувати політичний час. Виражалось це простою формулою: "Бути політиком - значить своєчасно приймати міри". Досвід дев'ятнадцятого століття показали, що компроміс - „цар” політики - досить примхлива істота. Лідер , який йде на компроміс раніше визначеного часу, втрачає авторитет. Лідер , який йде на компроміс із запізненням втрачає ініціативу і може потерпіти поразку (Горбачов і Прибалтика).

Тому, у виграші ті лідери, які гостро відчувають хід політичного часу і все роблять вчасно. Варто політичному лідеру не відчути зміну політичних умов , кон'юнктури, до якої він уже не в змозі пристосуватися , і він стає або посміховиськом, або обузою для своєї партії , держави .