
- •6. Групповое тестирование. Причины возникновения, сфера применения.
- •7.Психометрические требования к построению и проверке методик.
- •9.Личностные опросники. История развития.
- •10.Проективные методики. Теоретические основы их развития.
- •Предыстория проективной диагностики.
- •Проекциякакпсихологическийфеномен
- •11.Классификация проективных методик.
- •12. Контент-анализ.
- •13.Объективный и субъективный подход в психодиагностике.
- •14.Традиции и особенности развития отечественное психодиагностики.
- •17.Роль психодиагностики в образовании.
- •20.Характеристика формализированных методик.
- •21.Малоформализированные методики,их особенности.
- •22.Личностные опросники. Их виды.
- •23. Метод наблюдения. Структура наблюдения м.Я. Бясова.
- •24.Стандартизация методик .
- •30/Представление о структуре интеллекта.
- •1) Сложность; 2)пластичность; 3)глобализация; 4) беглость.
- •31.Диагностика интеллектуального развития.
- •36.Креативность и ее диагностика.
- •37) Возможности тестов в диагностике способностей
- •38.Тесты достижений.
- •39.Опросники личности. Стандартизованные самоотчеты.
- •40. Психосемантические опросники личности.
- •42. Проективные опросники личности.
- •46. Профессионально-этические проблемы взаимоотношений в процессе диагностики.
- •1.Обеспечение тайны личности
- •Сообщение результатов обследования
1) Сложность; 2)пластичность; 3)глобализация; 4) беглость.
Эта гипотеза была подвергнута экспериментальной проверке на испытуемых разного возраста и в целом подтвердилась. Р. Мейли нашел, что его теоретически выделенные факторы являются инвариантными и постоянно устанавливаются в структуре, начиная с 6-летнего возраста. На основе проведенных исследований Р. Мейли предложил «компонентную модель» интеллекта, в которой факторы трактовались как условия (компоненты) индивидуальных различий в выполнении разных интеллектуальных актов. Они могут относиться как к индивиду, так и к окружающей среде. И в последнем случае не могут трактоваться как интеллектуальные способности. Следовательно, структура интеллекта, включающая эти факторы, по сути таковой не является, а скорее представляет собой структуру взаимодействия индивида со средой.
Нельзя не упомянуть еще одну современную теорию, основанную на представлении о том, что интеллект слишком сложен, чтобы его можно было рассматривать как некую единую для всех сущность. Это теория американского психолога Г. Гарднера, названная теорией множественных интеллектов. Она заключается в следующем: у человека имеется небольшое количество видов интеллектуального потенциала; разные индивиды из-за наследственности, ранней тренировки развивают у себя определенные виды интеллекта в большей степени, чем другие. На основе разных потенциалов у индивидов образуются разные интеллекты, которые сначала являются грубыми и примитивными, а затем «окультуриваются» посредством решения разных задач. Г. Гарднер описал следующие интеллекты:
- лингвистический; - музыкальный; - логико-математический; - пространственный; - телесно-кинестетический; - внутриличностный; - межличностный.
Для их выделения он использовал наблюдение и анализ особенностей больных с разными поражениями мозга, а также исследование особо одаренных (поэтов, музыкантов, артистов и др.). По Г. Гарднеру, в центре каждого интеллекта существует специфическое устройство информационного функционирования. Например, в лингвистическом — это фонологическая и грамматическая обработка информации, в музыкальном — тональная и ритмическая обработка и т. д.
Теория Г. Гарднера в отличие от других теорий структуры интеллекта не опирается на исследование экспериментальных данных, полученных на обычных выборках, а целиком основана на анализе необычных случаев, отклонений от нормы как в одну, так и в другую сторону. Его теоретические выкладки заслуживают самого пристального внимания, однако пока они не являются доказанными как экспериментально, так и «естественной фактологией».
Итак, рассмотрев основные подходы к определению интеллекта и выявлению его структуры, отметим многообразие теорий, концепций, взглядов, объясняемых как сложностью самого объекта изучения, так и уровнем и конкретными условиями развития психологии, и влиянием на нее других наук (естествознания, философии, педагогики), и требованиями практики. Следует подчеркнуть, что все исследователи интеллекта делали акцент на особенностях мышления и на зависимости от него успешности обучения и решения разного типа проблем. Эти представления отразились на методологии измерения интеллекта, которая, по мнению большинства психологов, должна была заключаться в конструировании специальных батарей тестов, диагностирующих разные мыслительные особенности. Так интеллектуальные тесты стали рассматриваться в качестве средства измерения некоторой психологической реальности, о сущности которой имелись весьма смутные представления. На протяжении полувека область исследований интеллекта характеризовалась смещением фокуса внимания в сторону измерения, диагностики интеллекта в ущерб изучению его сущности.