
- •Экзамен по философии.
- •1.Что является объектом и предметом философии?
- •2.Соотношение философии и мировоззрения?
- •3.Социальные и гносеологические предпосылки возникновения философии.
- •4.Функции философии, ее место в обществе.
- •5.Особенности философии Древнего Востока.
- •6.Философия Древней Индии.
- •7.Философия Древнего Китая.
- •8.Особенности античной философии.
- •9.Философские идеи Сократа.
- •10.Объективный идеализм Платона.
- •11.Атомизм Демокрита.
- •12.Философия Аристотеля.
- •13.Особенности эллинской философии:стоики,скептики,эпикурейцы.
- •14.Основные особенности средневековой европейской философии: номиналисты и реалисты.
- •15.Содержание и значение философии патристики.
- •16.Содержание и значение философии схоластики.
- •17.Особенности философии эпохи Возрождения.
- •18.Флорентийский платонизм.
- •19.Содержание философских идей н.Кузанского.
- •20.Христианский гуманизм э.Роттердамского.
- •21.Основные идеи естественнонаучной мысли и натурфилософии эпохи Возрождения.
- •22.Особенности и значение эпохи Реформации.
- •23.Специфика европейской философии Нового времени.
- •24.Эмпиризм и рационализм –главные направления философии Нового Времени.
- •25.Проблема метода в философии ф.Бэкона.
- •26.Философские идеи р.Декарта.
- •27.Особенности и значение немецкой классической философии.
- •28.Философия и.Канта.
- •29.Философия г.Гегеля.
- •30.Философия л.Фейербаха.
- •31.Философия марксизма.
- •32.Особенности украинской философии.
- •33.Философия периода Киевской Руси.
- •34.Роль и значение Киево-Могилянской академии в разработке философской мысли в Украине.
- •35.Философия г.Сковороды.
- •36.Философские идеи украинского романизма н.Костомаров,п.Кулиш,т.Шевченко.
- •37.Особенности философии о.Новицкого и с.Гогоцкого.
- •38.Конкордизм в.Винниченко.
- •39.Интегральный национализм д.Донцова.
- •40.Религиозный волюнтаризм в.Липинского
- •41.История философии Украины д.Чижевского.
- •42.Философские идеи ю.Крижанича.
- •43.Корпускулярная философия м.Ломоносова.
- •44.Славянофилы и западники в русской философии 19в.
- •§ 4. Славянофилы
- •§ 5. Западники
- •45.Особенности русской религиозной философии 20в.
- •46.Философские взгляды в.Соловьева, п.Флоренского, с.Булгакова, н.Бердяева, л.Шестова.
- •47.Философия русского космизма 20в.
- •48.Современная западная философия:фрейдизм,экзистенциализм,неопозитивизм.
- •§ 16. Неопозитивисты
- •49.Бытие и небытие,формы бытия.
- •50.Проблемы бытия и материи.
- •51.Атрибуты бытия:движение,простанство,время.
- •§ 8. Движение
- •§ 9. Пространство и время
- •52.Проблема сознания в философских системах.
- •53.Субъект и объект познания.
- •55.Принципы гносеологии.
- •55.Уровни познания.
- •56.Формы и методы научного познания.
- •57.Человек,индивид,индивидуальность,личность.
- •58.Проблемы человеческой деятельности.
- •59.Место человека в мире природы.
- •60.Глобальные проблемы человечества.
- •61.Человек и ноосфера.Филосовия в.И.Вернадского.
- •62.Особенности системы “общество-природа”
- •63.Духовная сфера развития общества.
- •64.Культура и цивилизация. Единство и противоречие.
48.Современная западная философия:фрейдизм,экзистенциализм,неопозитивизм.
§ 16. Неопозитивисты
Как особое философское направление неопозитивизм получил широкое распространение в англоязычных странах. Его наиболее известными представителями являются Р. Карнап, А. Айер, Б. Рассел, Л. Витгенштейн, Дж. Остин и др. Под общим названием неопозитивизма объединяются многие весьма различные теории: от логического позитивизма, логического эмпиризма и логического атомизма до философии лингвистического анализа и различных направлений аналитической философии, смыкающихся с теорией критического рационализма.
Логический позитивизм провозгласил основной своей задачей борьбу с метафизикой, традиционно понимая под ней философию в целом, стремясь поставить себя над борьбой материализма и идеализма. Теоретическим источником его послужило реальное развитие физики, логики, математики, языкознания и эмпирической социологии, что впрямую подвело к вопросу о теоретической деятельности как деятельности, связанной только с логическим языком науки: наука сводится к фиксации, а затем упорядочению фактов в рамках условно принятой системы языка. В таком случае задача науки ограничивается описанием ее языка. Исходными предпосылками всякого познания логический позитивизм считал события и факты, т.е. “чувственные данные”, находящиеся в сфере сознания субъекта. Одной из особенностей данного течения является то, что он принципиально отождествил, объект с теорией объекта. Это сразу же снимало вопрос о существовании объективного мира как предмета философского познания и приводило к замыканию философии лишь на познавательной проблематике логики и логического языка, тем более что логико-математический язык традиционно считался образцом достоверного знания. Другой принципиальной особенностью было отождествление (а точнее, замена) понятий “объективный факт” и “научный факт”. Последний понимался как “запротоколированный” в науке с помощью знаковых средств, т.е. как “протокольное предложение”. Язык науки в логическом позитивизме строится так из первичных атомарных высказываний по правилам логики выводятся сложные высказывания. При этом предложения науки могут быть либо истинными, либо ложными, либо бессмысленными. Бессмысленные предложения, согласно Р. Карнапу, не являются предложениями в собственном смысле слова, но лишь напоминают их по форме. Примером такого предложения может быть следующее: “луна умножает четырехугольно”. Все философские предложения, считал Карнап, также являются бессмысленными высказываниями, так как, будучи общими положениями, они не могут быть верифицированы, проверены путем сведения к атомарным высказываниям, фиксирующим тот или иной “факт”. Поскольку на этой основе невозможно верифицировать (проверить эмпирическим способом) и моральные высказывания, содержащие общие понятия “добра” и “зла”, постольку логические позитивисты выводили, например, этику за пределы науки. Недостатком принципа верификации в системе логического позитивизма является то, что он не вытекает из опыта и не может быть получен аналитически. Безусловно, анализ языка важен и нужен для науки. Но он целесообразен лишь тогда, когда в правилах употребления научных терминов, в правилах сочетания слов в предложениях и правилах выведения из одних предложений других раскрываются связи и отношения объективной реальности. Неопозитивисты же рассматривают все эти правила сами по себе, в отрыве от объективного мира. Обратившись к семиотическим проблемам, они выделили три области отношений: прагматика (отношение языка к тому, кто его употребляет); семантика (отношение между языком и тем, что им обозначается); синтаксис (отношение между языковыми выражениями). Все это получило название семиотики. Предметом анализа стали значения слов и знаков вообще, логические, лингвистические и психологические проблемы, имеющие важное научное и практическое значение (скажем, для создания вычислительной техники, разработки машинных языков и т.п.). В своем развитии неопозитивизм пришел к описанию многообразных способов употребления слов и выражений как различных “языковых игр”, что вело к пересмотру статуса познания: философские и научные системы оказались не более чем языковыми образованиями, имеющими характер игры. Причем игра эта имеет конвенциональный (условный) характер.
Неопозитивизм эволюционировал в направлении от анализа . языка науки к анализу обыденного языка и от отрицания философии к использованию аналитического метода для более или менее содержательного анализа собственно философских проблем — к разработке, например, методов моделирования, системно-структурного анализа и др. Это философское течение и поныне продолжает удерживать свои позиции, хотя и в сильно преобразованном виде.