Награды, полученные в.М. Глушковым

1964 г. - Ленинская премия - за цикл работ по теории автоматов. 1967 г. - орден Ленина за достигнутые успехи в развитии советской науки и внедрение научных достижений в народное хозяйство. Присуждена академическая премия имени Н.Н. Крылова - за цикл работ по теоретической кибернетике, посвященных формальным методам проектирования электродных вычислительных машин. 1968 г. - Государственная премия СССР (в составе авторского коллектива) - за разработку новых принципов построения структур малых машин для инженерных расчетов и математического обеспечения для них, внедренных в вычислительных машинах серии МИР. 1969 г. - присвоено звание Героя Социалистического Труда за большие заслуги в развитии советской науки. 1970 г. - Государственная премия УССР (в составе авторского коллектива) - за разработку и внедрение автоматизированной системы управления радиотехническим предприятием массового производства. 1973 г. - награжден орденом Октябрьской Революции за заслуги в развитии кибернетики и вычислительной техники, орденом "Народная Республика Болгария" I степени - за большие заслуги в развитии болгарской науки. 1975 г. - орден Ленина за заслуги в развитии советской науки и в связи с 250-летием АН СССР. 1976 г. - орден "Знамя Труда" ГДР - за выдающийся вклад в сотрудничество специалистов СССР и ГДР в разработку прогноза развития технических средств электронных информационных систем. 1977 г. - Государственная премия СССР (в составе авторского коллектива) - за цикл трудов по теории дискретных преобразователей и методам автоматизации проектирования ЭВМ, которые нашли применение в действующих системах. 1978 г. - присвоено звание "Заслуженный деятель науки и техники УССР". 1979 г. - академическая премия имени С.А. Лебедева - за цикл работ по теории перспективных ЭВМ и создание высокопроизводительных средств вычислительной техники и систем управления. 1980 г. - академическая премия имени А.Н. Крылова - за цикл работ по методам оптимизации в планировании и управлении. 1981 г. - премия Совета Министров СССР - за разработку и внедрение в народное хозяйство комплекса программно-технических средств по созданию автоматизированных систем сбора, передачи и обработки данных. - Государственная премия Украины в (составе авторского коллектива) - за разработку и внедрение в народное хозяйство базовой АСУ ТП на магистральных нефтепроводах. 1997 г. - Международное компьютерное общество (IEEE Computer Society) присудило медаль "Пионер компьютерной техники" за основание первого в СССР Института кибернетики НАН Украины, создание теории цифровых автоматов и работы в области макроконвейерных архитектур вычислительных систем. Медаль вручена семье В.М. Глушкова.

 

Через кибернетику к информационным технологиям

В 1962 г. Вычислительный центр был преобразован в Институт кибернетики АН Украины. Этому предшествовала подготовительная работа, во время которой мои отношения с Б.В.Гнеденко несколько испортились. В 1959 г. он вместе с Е.А.Шкабарой поднял кампанию за образование Института кибернетики. Мол, Вычислительный центр - то Вычислительный центр, а академии нужен Институт кибернетики. Киевская пресса сразу это подхватила. А мы с самого начала были созданы как институт, направленный на решение проблем кибернетики. Поэтому это было уже прямым ударом против нас, - они хотели превратить нас в счетную станцию, а всех квалифицированных специалистов забрать в новый институт. Мы, конечно, не остались равнодушными и выступили в газете по поводу того, что институт кибернетики уже есть и речь идет о его укреплении. Отдел науки ЦК КПУ и объединенный партком АН Украины разобрались и приняли решение: по рекомендации президиума АН Украины кибернетику следует развивать у нас. И в феврале 1962 г. Вычислительный центр был преобразован и получил новое название - Институт кибернетики, тогда еще в скобках писали "с вычислительным центром", а потом стали просто писать: Институт кибернетики. Гнеденко в конце концов после бурных собраний в Институте математики подал в отставку и уехал в Москву. Отдел Н.М.Амосова после ухода Гнеденко перевели из Института математики к нам. Фактически Амосов у нас и раньше работал. Мы ему делали аппарат "сердце-легкие", у нас были маленькие мастерские. Это был первый в СССР аппарат, примененный Амосовым при операциях на сердце. Затем у нас были сделаны искусственные клапаны (для сердца), было выстроено здание, в котором разместилась лаборатория Амосова. Шкабара перешла на работу к Амосову, а потом в Институт физиологии им. А.А.Богомольца. Институт стал быстро расти. Через два-три года исследования охватили практически все области кибернетики. Научные отделы были объединены в сектора: теоретической и экономической кибернетики, кибернетической техники, технической, биологической, медицинской кибернетики. "Исследования охватили все области кибернетики", - констатировал Глушков. Это означало, что стало быстро развиваться и ее главное направление (по Глушкову), - методы и средства получения, хранения, обработки, передачи, использования информации. Об этом и говорит далее ученый. В области теории ЭВМ продолжалось быстрое развитие абстрактной и прикладной теории автоматов. Появились работы по вероятностным автоматам, вопросам надежности функционирования автоматов, экономного и помехоустойчивого кодирования. Центр тяжести исследований от конечных автоматов начал перемещаться к бесконечным. Наметилась связь между теорией автоматов и теорией формальных грамматик. Разрабатывались новые методы анализа и синтеза автоматов. Кроме меня в этих исследованиях активно участвовали А.А.Летичевский и Ю.В.Капитонова. Их работы получили широкую известность. Продолжались работы по конструированию ЭВМ. Еще в 1959 году у меня родилась программа работ по машинам для инженерных расчетов. Она была начата с разработки цифрового вычислительного автомата (даже не в 1959 году, а несколько раньше, в начале 1958-го, а в 1959 году она уже ясно была сформулирована, я даже делал специальный доклад). Первые попытки были не совсем удачными, точнее - разработчик оказался неудачный. Он был больше теоретиком, а я пытался заставить его строить реальную машину, которая обладала бы элементами разумности. В этот момент появились другие помощники (С.Б.Погребинский, В.Д.Лосев и др.), и мы в 1963 году запустили в серийное производство машину "Промiнь". К этому времени мы уже поняли, что нам необходимо СКБ. Оно было создано в 1963 г., а фактически зародыш его в институте появился значительно раньше. Машину "Промiнь" делал с 1959 г. тот коллектив, который перешел в СКБ. Когда она была готова, ее начал выпускать Северодонецкий завод вычислительных машин (ВУМ еще строился). Машина была по сути новым словом в мировой практике, имела в техническом отношении целый ряд новшеств, в частности, память на металлизированных картах. Но самое главное: это была первая широко применявшаяся машина с так называемым ступенчатым микропрограммным управлением (на которое позже я получил авторское свидетельство). К сожалению, мы не запатентовали новую схему управления, так как тогда не входили в Международный патентный союз и не могли заниматься патентованием и приобретением лицензий. Позднее ступенчатое микропрограммное управление было использовано в машине для инженерных расчетов, сокращенно - МИР-1, созданной вслед за ЭВМ "Промiнь" ( 1965 г.). В 1967 году на выставке в Лондоне, где демонстрировалась МИР-1, она была куплена американской фирмой IBM - крупнейшей в США, являющейся поставщиком почти 80% вычислительной техники для всего капиталистического мира. Это была первая (и, к сожалению, последняя) покупка советской электронной машины американской кампанией. Как выяснилось позже, американцы купили машину не столько для того, чтобы считать на ней, сколько для того, чтобы доказать своим конкурентам, запатентовавшим в 1963 г. принцип ступенчатого микропрограммирования, что русские давно об этом принципе знали и реализовали в серийно выпускаемой машине. В действительности, мы применили его раньше - в ЭВМ "Промiнь". Разработчики ЭВМ МИР-1 получили государственную премию СССР (В.М.Глушков, Ю.В.Благовещенский, А.А.Летичевский, В.Д.Лосев, И.Н.Молчанов, С.Б.Погребинский, А.А.Стогний). В 1969 г. была принята в производство новая более совершенная ЭВМ МИР-2. Затем была разработана МИР-3. По скорости выполнения аналитических преобразований им не было. конкурентов. МИР-2, например, успешно соревновалась с универсальными ЭВМ обычной структуры, превосходящими ее по номинальному быстродействию и объему памяти в сотни раз. На этой машине впервые в практике отечественного математического машиностроения был реализован диалоговый режим работы, использующий дисплей со световым пером. Каждая из этих машин была шагом вперед на пути построения разумной машины - нашего стратегического направления в развитии ЭВМ. Чем же ЭВМ МИР отличались от других? Во-первых, тем, что у них был значительно "поднят" (т.е. улучшен) машинный язык. Ведь в то время во всем мире господствовала точка зрения, что машинный язык должен быть по возможности минимально прост, а все остальное сделают программы. Над нами даже смеялись, что мы такие машины развиваем. Большинство ученых того времени говорили, что следует вводить автоматизацию программирования, т.е. строить такие программы, которые помогают программисту составлять конкретные программы. У нас этим вопросом занимались, например, Королюк, Ющенко и другие ученые. Они впервые в стране предложили весьма эффективный "Адресный язык" для ЭВМ "Киев" и осуществили разработку "программирующих программ" (трансляторов) для других машин. Но я в то время непосредственного участия в этом не принимал. Проектируя МИРы, мы поставили дерзкую задачу - сделать машинный язык возможно более близким к человеческому (имеется в виду математический, а не разговорный язык, хотя мы делали опыты и по созданию машин с нормальным человеческим языком). И такой язык "Аналитик" был создан и поддержан оригинальной внутримашинной системой его интерпретации. Машины МИР использовались во всех уголках Советского Союза. Их создание является промежуточным этапом развития работ по искусственному интеллекту, поскольку в них реализован еще довольно примитивный искусственный интеллект; формальные алгебраические преобразования были развиты давно, еще до кибернетики, и поэтому здравый смысл не признает такие преобразования интеллектом. Хотя, конечно, когда машина начинает "щелкать" интегралы как неопределенные, так и определенные, то внешне это выглядит очень убедительно, потому что далеко не всякий преподаватель мехмата может решать такие интегралы. А машина сама и подстановки находит, и не только табличные легкие, но и очень трудные.