Корнилов К.Н.

Естественнонаучные предпосылки психологии. — М.: Мо­сковский психолого-социальный институт; Воронеж: Из­дательство НПО «МОДЭК», 1999. — 496 с.

(Серия «Психологи Отечества»).

К67

ISBN 5-89395-104-2 ББК 88

Часть I

УЧЕНИЕ О РЕАКЦИЯХ ЧЕЛОВЕКА

С ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

(РЕАКТОЛОГИЯ)

Предисловие¹

Настоящее исследование проведено в лаборатории Пси­хологического института при 1-м Московском государст­венном университете и представляет собой совокупность двенадцати законченных исследований за время моей деся­тилетней (1910—1920гг.) работы в качестве ассистента Психологического института.

Должен отметить, что в первых своих работах я шел по пути, проторенному многочисленными иностранными пси­хологами, исследуя лишь временную сторону явления ре­акции. И только с 1913 года, когда мне удалось вскрыть динамическую сторону в процессе реакции и сконструиро­вать свой собственный аппарат для измерения траты энер­гии при реакциях, мои исследования приобретают самосто­ятельный характер и с тех пор сосредоточены по преимуще­ству на разработке этой динамической стороны в явлении реакции. Вот почему и в настоящем труде центр тяжести всех исследований перенесен, главным образом, на эту ди­намическую сторону реакций как не исследованную до сих пор, затрагивая другие стороны явления реакции лишь постольку, поскольку это необходимо для моей основной за­дачи. Это обстоятельство не следует упускать из виду при чтении моего труда.

Вместе с тем считаю нужным отметить, что так как явление реакции живого организма на внешние раздраже­ния как основной биологический момент есть факт крайне сложный и многосторонний, подлежащий трактованию с различных точек зрения, то я как психолог находил нуж­ным ограничить свое задание по преимуществу исследова­нием малоразработанной психологической стороны в явлении {21} реакции, тем более что стоящая в тесной связи физио­логическая сторона явления реакции так углубленно иссле­дована в трудах русских ученых В. М. Бехтерева и И. П. Павлова. Вот почему я касался этой стороны лишь там, где в этом являлась насущная необходимость. Это также долж­но быть учтено при ознакомлении с настоящей работой.

Считаю не лишним сказать, что в смысле методики экс­периментально-психологического исследования я считаю себя последователем школ Вундта, Титченера, с их ограни­чением данных самонаблюдения при помощи объективной стороны эксперимента. Что же касается самой сущности исследуемых мной проблем, охватывающих динамическую сторону психики, то здесь я исключительно многим обязан датскому психофизиологу А. Леману, капитальные труды которого по психодинамике ввели меня в сферу психофизи­ологического трактования проблем психологии. Наконец, в своих основных воззрениях на сущность психики и в зави­симости от этого на место психологии в ряду других науч­ных дисциплин я держусь категорических взглядов о пол­ном и решительном отделении психологии от философии, которая, по-моему, только тормозила развитие научной психологии и делала ее насквозь умозрительной. Я думаю, что место психологии в ряду естественнонаучных дисцип­лин как по методу ее работы, так и по объекту ее изучения, ибо, с моей точки зрения, то, что мы называем психикой и психическими явлениями, по своему существу есть не что иное, как процессы чисто энергетического порядка.