5. Соотношение хозяйственного и иного законодательства.

От гражданского законодательства хозяйственное законодательство отличается тем, что гражданское законодательство регулирует гражданский оборот (совокупность сделок по удовлетворению персональных потребностей), а хозяйственное законодательство – хозяйственный оборот (совокупность всех актов деятельности в процессе производства, распределения, обмена, в которой взаимодействуют субъекты хозяйствования).

От трудового законодательства хозяйственное законодательство отличается тем, что воздействует не на отношения отдельных лиц, нанявшихся на работу и подчиняющихся в силу этого правилам внутреннего трудового распорядка, установленному режиму работы и другим отношениям найма, а на предпринимательские отношения организаций и их подразделений как хозяйственных образований.

От финансового законодательства хозяйственное законодательство отличается тем, что финансовое законодательство регулирует финансы бюджета, а хозяйственное – источники доходов субъектов хозяйствования и их использования в хозяйственном обороте. 

6. Проблемы кодификации хозяйственного законодательства.

Идея необходимости кодификации предпринимательского права в основном связана с существовавшей прежде хозяйственно-правовой концепцией и именами В. К. Андреева, Г. К. Матвеева, Н. И. Веденина, В. В. Лаптева, В. К. Мамутова, В. С. Мартемьянова и целого ряда других авторов. В общем виде их позиция сводится к тому, что сочетание частных и публичных начал в регулировании предпринимательских отношений обуславливают необходимость наличия специфичного правового регулятора – Хозяйственного Кодекса.

Довольно часто сторонники кодификации ссылаются на зарубежный опыт существования Торговых кодексов (Франции, Германии, Японии), как на одно из убедительных доказательств необходимости кодификации и отечественного предпринимательского права. Однако принятые столетие назад, указанные кодексы всё больше приобретают формальный характер. Реальный сектор правового регулирования всё больше смещается в плоскость специального законодательства.

Кроме того, у приверженцев этой концепции нет единого видения круга общественных отношений, которые подлежат включению в предмет правового регулирования Хозяйственного кодекса. Большинство авторов вообще обходят стороной этот важный вопрос, сосредотачивая своё внимание лишь на самих предпосылках кодификации. Противоречивы принципы и методики построения Хозяйственного кодекса. В частности, ряд сторонников кодификации высказывали предложения о создании Хозяйственного кодекса путем формирования его содержания за счет заимствования ряда фрагментов из Гражданского Кодекса. Однако многие нормы ГК применяются к имущественным отношениям независимо от того, кто в них вступает, – субъекты предпринимательской деятельности или иные лица. Только отдельные договоры (например, договор франчайзинга) могут заключаться лишь субъектами предпринимательской деятельности. В случае разработки Хозяйственного кодекса он не может исходить из структуры ГК.