42. Тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.

Особенность в том, что они обычно рисуют искажённую картину происшествия, о чём-то умалчивают.

Ложь в показаниях бывает активной (сообщение вымышленных, искажённых, лживых фактов) и пассивной (умолчание, отрицание).

Задача следователя состоит не в том, чтобы допрашиваемый обязательно признал свою вину, а чтобы получить от него полные и правдивые показания.

Один из основных тактических приёмов допроса — выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников.

Следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путём невозможно - его вина всё равно будет доказана и наказание будет более суровым, правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту, соучастники не пожалеют его и будут руководствоваться собственными интересами.

Весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний при необходимости в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый даёт ложные показания, он может запутаться в деталях, подробные показания легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе доказательства.

Также хорошо выявляют ложные показания регулирование темпа задавания контрольных и дополнительных вопросов и самого допроса, проверка показаний на месте.

Стимулирование положительных качеств подозреваемого или обвиняемого, например, чувство собственного достоинства, смелость, гуманность, желание исправить или уменьшить вред от преступления.

Основной приём — предъявление доказательств. Способы: по нарастающей последовательности, сразу с наиболее важного доказательства. Первый способ практикуется, когда доказательств сравнительно много, но они не являются вескими и решающими. Следователь демонстрирует допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убеждает его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду. Второй способ применяется, когда доказательств немного, но среди них есть одно веское или такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен.

Следователю необходимо проявить гибкость и использовать сначала приёмы, направленные на оказание помощи допрашиваемому в припоминании забытого, затем — на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний.

Особо тщательно следует продумать тактику допроса и использование изобличительных доказательств с целью проверки их значимости для установления истины по делу и получения новых данных, когда в системе собранных доказательств имеются пробелы.

Ещё более сложная тактика допроса, когда доказательств не хватает. Тут особенно важны уверенная и спокойная манера допроса, тщательное использование деталей свободного рассказа, демонстрация улик с разъяснениями, применение приёмов косвенного допроса, когда главный вопрос замаскирован, подчёркивается значимость второстепенных вопросов, отвечая на которые допрашиваемый даёт ответ на главный.