
- •Вопросы к экзамену по дисциплине «Международная торговля»
- •1.Влияние структуры потребления товаров внутри страны на изменение структуры внешней торговли.
- •2.Понятие «лидерство» в производстве товаров и услуг.
- •4.Понятие «нейтральные» факторы производства.
- •5.Основы теории сравнительных преимуществ.
- •6.Понятие «Импортная квота».
- •7.Основные виды нетарифных барьеров во внешней торговле.
- •8.Принцип « неполной взаимности» в гатт.
- •9.Влияние введения экспортных субсидий и компенсационных пошлин на международную торговлю и мировое хозяйство.
- •10.Заинтересованность России в участии в гатт.
- •11.Субсидирование и тариф как средство стимулирования отечественного производства (сравнительный анализ).
- •12.Виды публикуемых цен.
- •13.Основные положения в пользу политики протекционизма.
- •14. Понятие «таможенный союз».
- •15.Причины и последствия введения экспортных пошлин.
- •16.Парадокс Леонтьева.
- •17.Концепция «факторов производства» Хекшера-Олина.
- •18.Понятие «экспортная квота».
- •19.Сравнительный анализ импортной квоты и таможенного тарифа.
- •20.Концепция р.Вернона « цикл жизни продукта».
- •21.Влияние роста факторов в импортозамещающих отраслях и в экспортных отраслях на внешнюю торговлю.
- •22.Понятие «импортная лицензия».
- •23.Рост благосостояния внутри страны и изменения в структуре внешней торговли.
- •24.Основные причины вызывающие введение импортного таможенного тарифа.
- •29.Влияние тарифной системы на импорт на удельную добавленную стоимость (на примере).
- •30.Способы распределения импортных лицензий.
- •31.Влияние международной торговли на изменение жизненного цикла товара.
- •32.Понятие «фактический» уровень защитного таможенного тарифа.
- •33.Понятие «демпинг» и « антидемпинговые мероприятия». Виды демпинга.
- •34.Модифицированные варианты теории сравнительных преимуществ.
- •35.Внутренняя взаимосвязь между изменениями импорта и экспорта.
- •36.Понятие «разоряющий рост» одного из факторов производства.
- •37.Рост накопления капитала и квалификации рабочей силы как факторы
- •38.Основные раунды переговоров в рамках гатт.
- •39.Изменение содержания понятия « факторы производства» под действием научно-технического прогресса. Фактороемкость внешней торговли.
- •40.Методы ценообразования в международной торговле.
- •41.Экономическая целесообразность введения демпинга.
- •42.Правило «специфичности».
- •43.Влияние импортного таможенного тарифа на интересы производителей.
- •44. Итоги уругвайского раунда гатт.
- •45.Влияние импортного таможенного тарифа на интересы потребителей.
- •46.Принципы функционирования гатт.
7.Основные виды нетарифных барьеров во внешней торговле.
Нетарифные меры, применяемые во внешнеторговой политике, многообразны, причем их роль по мере снижения таможенных тарифов не уменьшается, а возрастает. Наиболее распространены те, которые направлены на прямое ограничение импорта:
квотирование;
лицензирование;
добровольные ограничения экспорта;
технические ограничения;
антидемпинговое законодательство.
Квотирование - это лимитирование размера импорта с помощью так называемых глобальных, индивидуальных, сезонных и других видов процентных ограничений.
Лицензирование - ограничение в виде получения права или разрешения (лицензии) от уполномоченных государственных органов на ввоз определенного объема товара. В лицензии может устанавливаться порядок ввоза или вывоза товара.
Добровольные экспортные ограничения - когда не страна-импортер устанавливает квоту, а страны-экспортеры сами берут на себя обязательства по ограничению экспорта в данную страну
Технические барьеры - специальные требования к импортным товарам, устанавливаемые для обеспечения безопасности и охраны природной среды. Они предполагают соблюдение таможенных формальностей — технических стандартов и норм, требований к упаковке и маркировке товаров, нормативов санитарного и ветеринарного контроля.
8.Принцип « неполной взаимности» в гатт.
Принцип неполной взаимности предполагает признание факта различного уровня развития государств и принятие различных обязательств по доступу на рынки для развитых и развивающихся стран.
9.Влияние введения экспортных субсидий и компенсационных пошлин на международную торговлю и мировое хозяйство.
Компенсационные пошлины не являются эффективным средством против применения экспортных субсидий. Скорее всего, они используются как косвенный способ защиты интересов отдельных групп.
Когда вводится экспортная субсидия, цена на товар в стране-экспортере увеличивается, а в стране-импортере уменьшается. В стране-экспортере производители выигрывают, тогда как потребители теряют, и возникают обычные чистые потери. Более того, если страна большая, субсидия ухудшает условия торговли для этой страны, поскольку приводит к снижению цены экспортных товаров. Как следствие, чистое влияние экспортной субсидии на благосостояние страны-экспортера определенно негативное. С другой стороны страна-импортер, имеющая дело с экспортной субсидией, однозначно находится в лучшем положении благодаря этой субсидии. Потребители выигрывают, а местные производители теряют, однако в конкурентных отраслях выгоды местных потребителей в целом перевешивают экономические потери местных фирм, конкурирующих с импортом. Более того, если экспортирующая страна большая, условия торговли для страны-импортера улучшаются. В плане мирового благосостояния, суммарные потери превышают суммарную выгоду таким образом, результатом экспортной субсидии становится сокращение мирового производства и эффективности потребления.
Компенсационная пошлина может быть разумной ответной мерой в том случае, если субсидируемый импорт наносит серьезный ущерб местным производителям. КП в основном присутствуют в сфере сельскохозяйственной продукции и сырьевых материалов — отраслях, где вряд ли оправданно применение субсидий как оружия стратегической торговой политики. Кроме того, компенсационные пошлины как средство нейтрализации субсидий не всегда используются эффективно. Субсидии следует немедленно отменять, когда в противовес им вводятся адекватные и эффективные КП. Следовательно, КП должны вводиться на короткий срок. На деле происходит совсем наоборот. Также существует риск, что компенсационные пошлины используются для защиты интересов отдельных групп от справедливой, а не от несправедливой конкуренции и что эти пошлины в любом случае не являются эффективным средством для нейтрализации субсидий.