
- •Понятие международного частного права:
- •Основные принципы международного права:
- •Специальные принципы международного частного права:
- •Физические лица как субъекты международного частного права:
- •Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации:
- •Международные организации как субъекты мчп:
- •Юридические лица как субъекты мчп:
- •Совместные предприятия:
- •Государство как субъект мчп:
- •Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •Транснациональные корпорации как субъекты мчп:
- •Правовой статус еврорегионов:
- •Международный договор как источник международного частного права:
- •Международный обычай как источник международного частного права:
- •Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •Законодательство России по вопросам мчп:
- •Коллизионные нормы в международном частном праве:
- •Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •Автономия воли в международном частном праве:
- •Оговорка о публичном порядке в мчп:
- •Взаимность в международном частном праве:
- •Квалификация в международном частном праве:
- •Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «Хромающие» отношения в международном частном праве:
- •Обход закона в международном частном праве:
- •Императивные нормы в международном частном праве:
- •Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •Право собственности в международном частном праве:
- •Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации:
- •Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации:
- •Вопрос 32
- •Внешнеэкономическая сделка:
- •Вопрос 33
- •Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •Вопрос 34
- •Выбор права сторонами контракта:
- •Вопрос 35
- •Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •Вопрос 36
- •Электронная коммерция:
- •Вопрос 37
- •Правовое регулирование международных расчетов:
- •Вопрос 38
- •Международные платежные системы:
- •Вопрос 39
- •Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •Вопрос 40
- •Чек и его международно-правовое регулирование:
- •Вопрос 41
- •Аккредитив как средство международных расчетов:
- •Вопрос 42
- •Инкассо как средство международных расчетов:
- •Вопрос 43
- •Роль Парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •Вопрос 44
- •Роль Евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •Вопрос 45
- •Патентование изобретений за границей:
- •Вопрос 46
- •Международная охрана товарных знаков:
- •Вопрос 47
- •Международная охрана авторских прав:
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Международная охрана смежных прав:
- •Вопрос 50
- •Наследование в международном частном праве:
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •Вопрос 54
- •Международное усыновление:
- •Вопрос 55
- •Алиментные обязательства в международном частном праве:
- •Вопрос 56
- •Правовая помощь в международном частном праве:
- •Вопрос 57
- •Вручение документов за границей:
- •Вопрос 58
- •Исполнение судебных поручений за границей:
- •Вопрос 59
- •Понятие международной подсудности:
- •Вопрос 60
- •Вопрос 61
- •Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •Вопрос 62
- •Международный коммерческий арбитраж:
- •Вопрос 63
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп:
- •Понятие международного частного права:
Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
― порядок определения права, применимого к отношениям с иностранным элементом;
― правовое регулирование;
― отказ в применении иностранного права.
Действие коллизионной нормы может привести к необходимости применить иностранный закон. Применение иностранного закона порождает вопросы его толкования или квалификации.Как теоретический феномен проблема квалификации была сформулирована в конце XIX в. 23Следует различать толкование, осуществляемое при определении подлежащего применению права (первичная квалификация), и толкование при применении иностранного закона (вторичное толкование). В доктрине международного частного права по вопросу определения подлежащего применению права и его толкования отмечается, что одни и те же термины неодинаково понимаются в различных правовых системах. Например, исковая давность по праву Великобритании – институт процессуального права, в европейских государствах – это институт материального права.
Суд, применяя иностранный закон, оказывается перед проблемой, право какого государства следует применить для выяснения содержания используемых в этом законе понятий. Вначале господствующей была теория, согласно которой правовые понятия следует квалифицировать по праву суда.. в 1931 г. выдвинул теорию автономной или сравнительно-правовой квалификации.24 Суть ее заключается в том, что квалификация должна проводиться на базе того общего, что имеется в правовых системах различных стран. третья теория была развита Вольфом М. и получила название legiscausae. Содержание ее заключается в том, что подлежащая применению иностранная материальная норма должна трактоваться так, как это предписывает ее правовая система. Эта доктрина получила наибольшее распространение и законодательное закрепление.Статья 1187 ГК РФ предусматривает, что «При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо сдругим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право».В ст. 1187 закреплено общее правило, что их следует толковать по праву государства суда. Исключение из этого общего правила содержится в ч. 2 этой статьи, предусматривающей толкование по иностранному праву юридических понятий, которые не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием.
При применении иностранного права также требуется установление содержания его норм (вторичная квалификация).В российском законодательстве этому вопросу посвящена ст. 1191 ГК РФ: «При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия её применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.(ст.1193 ГК РФ). Таково традиционное определение оговорки о публичном порядке - указание на мотивы её применения (явное противоречие основам порядка), а также на мотивы, по которым её (оговорку) применять нельзя (отличие социальной системы иностранного государства от социальной системы РФ). Выделяют две концепции оговорки о публичном порядке: позитивную и негативную. Позитивная (именуемая по ее происхождению «франко-итальянской») представляет собой совокупность внутренних норм права, которые в силу особой, принципиальной важности для защиты общественных и моральных устоев данного государства должны применяться всегда, даже если отечественная коллизионная норма отошлет к иностранному праву. Негативная оговорка (вытекающая из германского права) исходит из содержания иностранного права: иностранное право, которое следует применить по предписанию национальной коллизионной нормы, не должно применяться, т.к. оно или его отдельные нормы не совместимы с публичным порядком этого государства. В международном частном праве эта оговорка наиболее популярна