1. Понятие международного частного права:

― доктрина о понятии международного частного права;

― международное частное право как система норм, регулирующих международные отношения невластных субъектов;

― место международного частного права в системе права.

Термин международное частное право впервые был использован американским юристом Джозефом Стори в его работе «Комментарии к иностранному и внутреннему конфликтному праву», изданной в 1834 г. Он рассматривал отношения, в которые вступают иностранцы, нормы, которые регулируют и помогают регулировать эти отношения, то есть отсылочные или коллизионные нормы, и сгруппировал их вместе под названием МЧП. Сегодня есть 4 теории МЧП:

1)цивилистическая теория: основоположник - Дж. Стори. Он полагал, что МЧП регулирует внутригосударственные гражданские отношения и, таким образом, включал МЧП в состав гражданского права. Различные подходы в рамках этой концепции: одни полагают, что МЧП – это часть гражданского права, которая рассчитана на то, чтобы регулировать отношения, в которых участвуют иностранцы, и как отдельная отрасль не существует; другие же считают МЧП самостоятельной отраслью внутреннего права каждого отдельного государства и говорят о наличии российского МЧП, болгарского МЧП, английского МЧП и т.д.  Но все эти авторы единодушно полагают, что международное публичное и международное частное право имеют единые основы. К таким началам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права.⁷Критика – эта концепция учитывает уровень развития МЧП на начало XIX векатакие термины как, например, российское международное частное право или польское международное частное право, используемые приверженцами цивилистической концепции МЧП, содержит внутреннее противоречие, поскольку право может быть или российским, или международным.

2) Интернационалистская теория - основана на мысли о том, что МЧП является частью международного публичного права. В российской правовой науке ее выдвинул профессор Крылов С.Б.⁹ Сторонники Пелье, Цительман. цивилисты рассматривают только конфликт законов, но они не видят за ним конфликтов суверенитетов. Может ли государство осуществлять суверенную власть над своими гражданами, находящимися за границами, и над иностранцами, находящимися на его территории? А поскольку вопрос суверенитета – это вопрос МПП, МЧП берет свои основания из МПП. Недостатки: если МЧП считать отраслью МПП, то тогда юридические, физические лица, транснациональные корпорации становятся субъектами МПП. А главный недостаток этой теории в том, что МПП и МЧП регулируют разное по своему характеру отношение.

3)Негативная теория. Не считает МЧП системой права, а считает только отраслью науки, комплексом, который изучает нормы международного и внутреннего права. Эту концепцию выдвинул А.Н.Макаров. МЧП представляет собой полисистемный комплекс, складывающийся из норм, которые стоят на стыке МПП и внутригосударственного права.

4) Концепция Л.Н.Галенской. Все 3 предшествующие теории не учитывают достижения других социальных наук. В теории МО долгое время МО понимались как отношения межгосударственные, , что на международной арене могут выступать только те акторы, которые являются носителями публичного интереса. Отдельный индивид попадает под юрисдикцию своего государства, сам он не обладает международными правами и обязанностями. В 70-х годах эти воззрения изменились. все более активное участие стали принимать так называемые негосударственные акторы. С появлением несуверенныхакторов в международных отношениях возникла обособленная группа международных отношений – МО невластного характера.Нормами какого права регулируются отношения не властных акторов на международной арене? Они не могут регулироваться нормами внутреннего права, поскольку ни одно государство не может в одиночку регулировать международные отношения. Однако каждое государство может предъявлять требования к своим гражданам и юридическим лицам, вступающим в эти отношения, предусматривая определенные правила, вводя ограничения или устанавливая разрешительный порядок. на сегодняшний день МО невластного характера регулируются достаточно сложно: не только МЧП, но в какой-то мере и внутригосударственным правом, причем не только коллизионным, но и материальным, и процессуальным. Мы под МЧП будем понимать только международное право и только международные регуляторы. Регулирование отношений с иностранными не властными субъектами осуществляется нормами международного частного права.