Виды доказательств в уголовном процессе

Абстрактное понятие доказательств образует единство сведений и их источников (процессуальной формы), а сведения, содержащиеся в конкретном источнике, образуют вид доказательства

Закон делит доказательства на виды по их источникам, устанавливая для каждого из них определенные правила собирания, проверки и оценки.

Каждый вид доказательств отличается своими специфическими особенностями, которые подлежат учету в процессе доказывания.

Вид – сведения, содержащиеся в конкретном источнике.

Виды доказательств (источников):

1. Показания свидетеля и потерпевшего – это сведения¹ об известных им обстоятельствам, имеющих значение для дела, сообщенные на допросе², проведенном в ходе досудебного производства или в суде

Показания свидетеля являются наиболее распространенным видом доказательства

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, за исключением лиц, указанных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (священнослужители, присяжные заседатели, защитники). Особенности допроса лиц, обладающим свидетельским иммунитетом – допрашиваются только с их согласия. При этом им должно быть разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Если показания свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, либо он не может указать источник своей осведомленности, полученные сведения не могут служить доказательствами по делу.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе:

- о личности обвиняемого, потерпевшего, своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями

- об обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание обвиняемого

- о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления

Свидетель несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования, если он был предупрежден о недопустимости этого, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Если же он отказывается отвечать на вопросы, изобличающие его самого в совершении преступления, то он не подлежит уголовной ответственности.

Правила допроса свидетелей указаны в ст. 187 – 191 и 278 УПК РФ

Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, предмету, особенностям формирования и оценки близки к показаниям свидетеля, однако в отличие от свидетеля, дача показаний – не только обязанность, но и право потерпевшего, и его показания являются средством защиты его интересов.

При оценке показаний потерпевшего судом необходимо учитывать тот факт, что он, в отличие от свидетеля, присутствует в судебном заседании при допросе всех лиц, вызванных в суд и при исследовании других показаний по делу, что может повлиять на формирование его собственных показаний.

2. Показания обвиняемого и подозреваемого.

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, содержащихся в предъявленном ему обвинении, а также об иных известных ему обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Принято различать:

- показания обвиняемого, признающего свою вину

- показания обвиняемого, не признающего себя виновным

- показания обвиняемого против других лиц

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе лицом, в отношение которого возбуждено уголовное дело, либо задержанным по подозрению в совершении преступления или лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо лицом, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления об известных ему обстоятельствах, по поводу возникших в отношение него подозрений.

По своей природе показания подозреваемого и показания обвиняемого имеют много общего: подозреваемый и обвиняемый вправе, но не обязаны давать показания, они не несут уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Различия: подозреваемому не предъявляется обвинение, в котором формулируется инкриминируемое ему преступление. По делу еще не собрано достаточно доказательств, поэтому предмет допроса подозреваемого менее четкий.

Показания подозреваемого могут быть использованы для поиска других доказательств, установления соучастников преступления, определения версий, подлежащих проверке, либо для опровержения имеющегося подозрения и отмены мер процессуального принуждения.

3. Заключение и показания эксперта.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде описания исследования, проведенного лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

Письменный вид – обязательная форма. Она состоит из 2 частей: описание исследования, выводы по исследованию.

Экспертиза назначается в тех случаях, когда для установления каких-либо доказательств, имеющих значение по делу, требуются специальные познания, которыми не обладает субъект доказывания.

Ст. 196 УПК устанавливает обязательные случаи назначения и производства экспертизы.

Заключение эксперта является результатом исследования представленных на экспертизу объектов с использованием методов, свойственных той или иной области науки, техники, искусства. Опираясь на результаты собственного исследования, а также на доказательства, собранные по делу, эксперт обнаруживает новые доказательства (например, содержание уничтоженного текста) или оценивает уже известные факты с учетом специальных познаний (например, определение тяжести телесных повреждений)

Эксперт обязан не только ответить на поставленные вопросы, но и описать методы, с помощью которых он пришел к тем или иным выводам. Выводы эксперта не могут выходить за пределы его познаний (он не может разрешать вопросы права - виновности или невиновности лица, о квалификации преступления)

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, сопоставляется и оценивается путем сопоставления его с другими доказательствами. При недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении новых вопросов, может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличии противоречий в выводах, может быть назначена новая экспертиза, производство которой назначается другому эксперту (ст. 207 УПК)

Эксперт дает заключение либо в категорической форме, либо в вероятностной форме.

Вероятное заключение эксперта, в котором поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не может служить основанием и для обоснования решений по делу.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном с целью разъяснения или уточнения данного им заключения. Показания не подменяют заключение эксперта, потому как показания должны разъяснять и уточнять само заключение.

Показания эксперта нельзя расценивать как свидетельские показания: это два разных вида доказательств. Если неполноту или неясность заключения невозможно устранить при помощи допроса, то необходимо назначить дополнительную экспертизу.