1.2 Основания, общие правила и условия проведения следственных действий

Рассмотренная ранее система следственных действий говорит о том, что они, различаясь по предмету, характеру своей направленности, имеют различную регламентацию. Эти различия носят объективный характер. Дело в том, что многообразие обстоятельств, складывающихся при совершении преступлений, обилие методов и средств сокрытия следов противоправного деяния порождает такое же многообразие объектов, предметов и информации, могущих служить целям уголовно-процессуального доказывания. Вместе с тем множественность объектов, вызывающих интерес в процессе доказывания, не порождает такое же количество видов следственных действий. Собственно следственных действий по действующему УПК предусмотрено 16 видов. Расследование любого сложного, многоэпизодного преступления с большим количеством участников процесса сопровождается деятельностью по доказыванию путем производства только законодательно установленных следственных действий. Законность их применения, доказательственное значение сведений о фактах, добытых в результате следственных действий, ограниченность видов следственных действий предполагают определенную унифицированность в регламентации их производства.

Степень унификации регламентации следственных действий затрагивает те формы складывающихся правоотношений, когда их соблюдение не противоречит целям конкретного вида следственных действий, создает определенную гарантию целостности прав и закон­ных интересов личности, вовлеченной в процесс. Таким образом, рег­ламентация порядка производства следственных действий условно подразделяется на два уровня:

• общие предписания, правила, одинаково значимые для производства любого вида следственных действий (в этом заключается унифицированность регламентации - от лат. unifacere – приведение чего-либо к единой системе, форме, к единообразию);

• специальные предписания, отличающие один вид следственного действия от другого.

В соответствии со ст. 201 УПК одинаково значимыми для производства любых видов следственных действий являются пять общих правил.

Первое правило. Удостоверение в личности участников следственного действия. В целях исключения подлога, фальсификации сведений о фактах следователь должен быть убежден в том, что в следственном действии принимает участие надлежащее лицо, т.е. именно то лицо, которое вызвано следователем для этих целей, а не какое-либо иное. Установление надлежащего лица осуществляется на основании официального документа, удостоверяющего личность его обладателя (паспорт, удостоверение личности, служебное удостоверение, военный билет и т.п.).

Участнику следственного действия, привлеченному для этого следователем, последний обязан разъяснить его права и обязанности, связанные с производством данного действия. Это предписание УПК приобретает достаточную значимость в связи с тем, что участники разных следственных действий исполняют разные роли. Отсюда, они обладают разными правами и обязанностями. Понимание участником следственного действия делегируемых ему прав и возлагаемых обязанностей является сильной гарантией законности хода и результатов следственного действия. Кроме того, соблюдение данного требования предотвратит отказ лица от участия в следственном действии в силу превратного понимания своей роли в деле, упорядочит последовательность операциональных действий иных участников, обеспечит необходимую сохранность следов преступления, создаст благоприятный контактный фон между следователем и участником следственного действия, исключит негативные последствия нежелательной актив­ности, которую могут проявлять участники данного действия вслед­ствие незнания своих обязанностей или добросовестного заблуждения относительно объема предоставляемых им прав.

Права и обязанности участников видов следственных действий устанавливаются в законе дифференцированно в том объеме, в котором это отвечает целям, достигаемым в результате данного следственного действия. То есть права и обязанности тесно взаимосвязаны непос­редственно с порядком производства того или иного следственного действия. Права участника следственного действия не должны проти­воречить общей схеме его производства, правовой логике регламента­ции последовательности этапов следственного действия. Обязанности участника следственного действия должны также корреспондировать с общей схемой производства действия и быть согласованными с правами следователя, руководящего ходом данного действия. Те или иные обязанности в любом случае возникают на основе регламентации порядка производства следственного действия. Поэтому разъяснение участнику данного действия его прав и обязанностей одновременно предполагает разъяснение порядка производства следственного действия.

Нарушение этого правила может повлечь утерю доказательства по делу, признание его незаконным в ходе судебного разбирательства

Второе правило. Недопустимость производства следственных действий в ночное время. В соответствии с п. 43 ст. 7 УПК «ночное время» - это промежуток времени с двадцати двух до шести часов по местному времени. Законодательное наложение запрета проведения следственных действий в обозначенном временном отрезке в преде­лах астрономических суток объясняется следующими обстоятель­ствами:

• это время отдыха. Широкое толкование ч. 4 ст. 24 Конституции РК о праве каждого на отдых позволяет относить интересующий отрезок суток ко времени, конституционно гарантированному как период, в течение которого лицо отдыхает после рабочего дня. Это время не может быть прервано никем;

• во взаимосвязи с ранее изложенным обстоятельством находится необходимость привлечения к следственному действию иных участников, на которых также распространяется конституционное положение о праве на отдых, ограничения в части продолжительности рабочего времени. Иными словами, следователь волен распоряжаться своим личным временем в пользу служебных обязанностей, но это не должно распространяться на иных участников следственного действия.

Вместе с тем данное правило содержит исключение. В случаях, не терпящих отлагательства, следственные действия могут быть произведены и в ночное время. Если возникает опасность уничтожения или сокрытия следов преступлений, доказательств либо лицо, подозреваемое в совершении преступления, может скрыться от следствия и суда, либо промедление повлечет неотвратимые негативные последствия (например, реализация преступного плана, утеря следов из-за нежелательных погодных условий, ликвидация свидетелей и т.д.), то следователь вправе принять решение о производстве любого следственного действия в ночное время. При этом следственные действия, производимые в случаях, не терпящих отлагательства, и неотложные следственные действия - не одно и то же.

Необходимость в безотлагательном проведении может возникнуть по любому виду следственных действий. И каких-либо ограничений законом не установлено ни в перечне таких действий, ни в участни­ках их производства.

Что же касается неотложных следственных действий, то из смысла ч. 1 ст. 200 УПК вытекает, что осмотр, обыск, выемка, освидетельство­вание, задержание и допрос подозреваемых, потерпевших и свидете­лей должны быть произведены органом дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Третье правило. Применение технических средств при производстве следственных действий носит частично факультативный характер и означает, что решение о применении технических средств зависит, во-первых, от характера и направленности самого действия, во-вторых, от целесообразности применения названных средств.

Обязательность применения технических средств может быть пре­дусмотрена правилами производства следственного действия. Их неприменение может поставить под сомнение доказательственное значение интересующих следствие сведений о фактах либо повлечь признание следственного действия незаконным. Например, производство осмотра в труднодоступной местности, при отсутствии средств сообщения или наличии иных причин, делающих невозможным учас­тие понятых, осуществляется с применением технических средств фиксации хода и результатов такого осмотра (ч. 5 ст. 222 УПК). Те же правила распространяются на случаи, когда вещественные доказатель­ства в силу их громоздкости или иных обстоятельств не могут хра­ниться при уголовном деле. В названных обстоятельствах закон предусматривает применение фотографической или видеосъемки с последующим приобщением к материалам дела фотоснимков или ви­деокассет с запечатленными вещественными доказательствами (ч. 3 ст. 223 УПК). Без применения технических средств невозможно про­извести такие следственные действия, как перехват сообщений (ст. 236 УПК), прослушивание и запись переговоров (ст. 237 УПК), получение отдельных видов образцов для экспертного исследования, например, фонограммы голоса (ст. 256 УПК).

Ряд следственных действий может быть произведен как с примене­нием технических средств, так и без них. Например, допрос может сопровождаться звуко- или видеозаписью, осмотр места происшествия производиться путем применения измерительных, осветительных приборов, металлоискателей и иных поисковых приборов и приспособлений, задержание путем применения приборов ночного видения и т.п.

Принятие решения о производстве следственного действия с применением технических средств связано с особенностями расследуемого дела, целесообразностью такого решения и разрешительными способ­ностями техники, которой располагает следователь или специалист, участвующий в производстве следственного действия.

Придание характера факультативности применению технических средств по ряду следственных действий привносит в судопроизвод­ство такие черты, как избирательность, гибкость, вариативность, что достаточно эффективно уравновешивает блок жестких процедурных предписаний УПК. Исключительная инвариантность, которая в целом присуща процессу, не способна обеспечить нужды судопроизводства в полном объеме хотя бы потому, что слишком велико многообразие форм и методов совершения преступлений и соответственно призна­ков и следов, указывающих на их совершение. С учетом этого много­образия в законе предусмотрена возможность принятия самостоятельно следователем соответствующего решения в каждом случае факульта­тивного производства следственного действия с применением техни­ческих средств исходя из потребностей, вытекающих по ходу расследования дела.

Применение технических средств при производстве следствен­ных действий должно отвечать требованиям ст. 129 УПК, устанав­ливающей единые условия, при которых доказательства, добытые в результате этих действий, будут законными и бесспорными.

В тесной взаимосвязи с правилами применения технических средств находится использование научно объективных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказа­тельств. Использование неопробированных, научно спорных либо сомнительных способов собирания доказательств может привести к ошибочным выводам, уничтожению доказательств, признанию следственного действия незаконным.

Четвертое правило. Запрет применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в производстве следственных действий лиц.

Для производства отдельных следственных действий одного реше­ния следователя недостаточно. Так, свидетель, потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступле­ния его самого, супруга (супруга), близких родственников, а священнослужитель также - против доверившихся ему (им) на исповеди (ч. 2 ст. 214 УПК). В этих случаях допрос не может быть произведен против воли указанных лиц, как бы важны ни были их показания для дела Применение угроз или иных противоправных действий в целях получения показаний влечет признание данного допроса незаконным, а сведений о фактах, полученных в результате допроса, лишенными доказательственной силы.

Регламентация такого сложного следственного действия, как следственный эксперимент (ст. 239 УПК), содержит однозначное указание: проведение следственного эксперимента допускается, если при этом исключается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц, не унижает честь и достоинство, не причиняется им материальный ущерб.

Гуманность этого правила подтверждает идею о том, что цели правосудия не могут достигаться любой ценой, а только теми мето­дами и средствами, которые сами по себе отвечают нормам нрав­ственности и законности.

Пятое правило. Право следователя привлекать к участию в следственном действии работника органа дознания может быть реализовано в случаях: когда работник органа дознания входит в состав следственно-оперативной группы; уголовное дело возбуждается органом дознания и в порядке ч. 3 ст. 200 УПК после передачи уголов­ного дела следователю, по которому производство предварительного следствия обязательно, работник органа дознания по поручению следователя либо сам производит следственное действие, либо принимает в нем участие; следователь требует от органа дознания ока­зания содействия в производстве следственных действий в порядке ч. 7 ст. 64 УПК.

Целесообразность законодательного установления данного правила усматривается в следующем:

• знание обстоятельств совершения преступления в случаях возбуждения уголовного дела органом дознания;

• получение работником органа дознания информации об обстоятельствах совершения преступления в целях ее использования при организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий;

• оказание помощи следователю в выборе тактики проведения следственного действия с учетом знаний методов и средств оперативно-розыскной деятельности.

В теории уголовно-процессуального права помимо общих пра­вил производства следственных действий принято различать общие условия производства следственных действий. К ним относятся:

• вынесение постановления о возбуждении уголовного дела;

• вынесение постановления о производстве конкретного следственного действия;

• производство следственного действия надлежащим лицом;

• фиксация хода и результатов следственного действия в соответствующем протоколе.

Первое условие означает, что официальное начало уголовного су­допроизводства совпадает с моментом вынесения постановления о возбуждении уголовного дела С этого момента орган уголовного пре­следования вправе принимать решения о производстве любого пре­дусмотренного законом следственного действия. Ни одно действие за исключением осмотра места происшествия и назначения и производ­ства судебной экспертизы не может производиться без возбуждения уголовного дела

Второе условие основано на положениях ст. 202 УПК, предписывающей при придании какого-либо процессуального решения выносить постановление с указанием места и времени его составления, фамилии и должности уполномоченного лица, существа и основания принимае­мого решения. Необходимо иметь в виду, что в УПК не содержится жестких указаний на вынесение постановления о производстве всех без исключения следственных действий. В целях процессуальной экономии на практике предварительное вынесение постановления имеет ме­сто при производстве тех следственных действий, по которым необходимо получение санкции прокурора. К ним относятся: обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, пере­хват сообщений, прослушивание и запись переговоров.

Третье условие связано с регламентацией полномочий участников уголовного судопроизводства, которая предполагает строгое делегирование полномочий, в том числе по производству либо участию в производстве следственного действия. Не может быть признано действие законным, а его результат доказательственным, если оно произведено пусть даже участником процесса, но не имеющим на это законодательно установленного права Например, специалист привлекается следователем для участия в следственном действии, но сам его производить не вправе.

В целом вопрос о надлежащем участнике уголовного процесса является важным, так как служит критерием оценки законности деятельности уполномоченных органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование и судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела.

Четвертое условие связано с необходимостью сохранения во времени добытых в процессе расследования сведений о фактах. Кроме того, протоколирование хода и результатов следственного действия позволяет оценить законность его проведения, сделать его достояни­ем указанных в законе заинтересованных лиц (например, правило об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела может быть применено только путем письменной фиксации процессуальных дей­ствий), их изучение и анализ дают основания для построения след­ственной версии по делу, по надзору за соблюдением законности. Наконец, протоколы следственных действий являются объектами оцен­ки при судебном разбирательстве дела.

Таким образом, разумное сочетание общих правил и общих усло­вий производства следственных действий, их соблюдение является своеобразной гарантией законности уголовного судопроизводства.

Одним из важнейших процессуальных вопросов является фикса­ция хода и результатов проведенного следственного действия. От точ­ности соблюдения предписаний закона в данной части зависит признание судом доказательств имеющими значение для разрешения дела по существу либо принятие решения об исключении тех или иных сведений о фатах как не имеющих доказательственной силы. При этом важен учет трех моментов: 1) точность отражения в протоколе всех этапов проведения следственного действия; 2) точность соблю­дения правил производства следственного действия; 3) точность со­блюдения правил составления протокола следственного действия.

Правила составления протокола следственного действия регламентируются ст. 203 УПК, которая содержит предписания, обязательные при протоколировании всех без исключения следственных действий. Отдельные правила, отражающие особенности производства тех или иных следственных действий, требующие своей фиксации в протоко­ле, как правило, оговариваются в нормах по порядку производства этих следственных действий. Поэтому, составляя протокол следственного действия, необходимо учитывать процессуальные правила производ­ства последнего, в том числе обращать внимание на наличие прямых указаний об их фиксации в протоколе.

Время составления протокола следственного действия. Законом предусматривается два варианта: 1) в ходе производства следственного действия; 2) непосредственно после его окончания. Выбор времени составления протокола принципиального значения не имеет. Когда составлять протокол следователь решает в зависимости от конкретных обстоятельств. Так, например, при осмотре места происшествия в темное время суток, при неблагоприятных погодных условиях и т.п. протокол может быть составлен в служебном помещении следовате­ля. При этом для полноты отражения в протоколе хода и результатов следственного действия следователь и иные лица, принимавшие учас­тие в его производстве, вправе делать рабочие записи непосредствен­но при осмотре места происшествия с последующим занесением необходимых сведений в протокол либо в приложение к нему.

Способ составлен ия протокола следственного действия. Жестких требований в этой части законом не предусматривается. Протокол мо­жет быть: 1) написан от руки; 2) отпечатан на пишущей машинке; 3) набран компьютерным способом и выведен на принтере. Таким обра­зом, способ, техника исполнения протокола существенной роли не имеют. Важно, чтобы этот документ по своему содержанию соответ­ствовал предъявляемым требованиям, был доступен для прочтения и понимания,/ т.е. от начала и до конца написан на одном языке либо содержал оригинальный текст на языке, которым владеет участник следственного действия, с идентичным переводом на язык судопроиз­водства. Протокол обязательно составляется на бумаге. Это означает, что сохранение текста протокола в памяти ПЭВМ не снимает требова­ния о распечатке протокола на бумаге с последующим учинением не­обходимых подписей и его включением в материалы уголовного дела. Фиксация протокола на бумаге важна по следующим соображениям:

• информация (сведения о фактах), закрепленная в протоколе, сохраняется во времени;

• легко приобщается к материалам дела;

• при необходимости с протокола могут быть сняты любые копии, в том числе при помощи множительных аппаратов;

• удобно ими пользоваться при проведении анализа имеющихся в деле материалов, формировании следственных версий, планировании дальнейшего хода расследования по делу.

При проведении следственного действия может применяться стенографирование³⁵. Стенограмма прилагается к протоколу либо от дельным постановлением приобщается к материалам дела. При необходимости внесения каких-либо уточнений или дополнений стенограмма может быть расшифрована и сличена с текстом протокола соответствующего следственного действия.

Проведение следственного действия может сопровождаться при­менением технических средств, специально отобранных для фикса­ции хода и результатов следственного действия. В качестве таких средств выступают киносъемка, звуко- и видеозапись. Они играют вспо­могательную роль, так как ни стенограмма, ни материалы киносъемок, звуко- и видеозаписи заменить протокол следственного действия не могут. Данные вспомогательные материалы хранятся при деле и самостоятельно вне соответствующего протокола в целях доказыва­ния не могут быть использованы. Это означает, что утрата стенограммы, материалов киносъемки, звуко- и видеозаписи при прочих равных условиях на значимость протокола следственного действия, состав­ленного с соблюдением всех правил, влиять не может.

Стенография - скоростное письмо, основанное на применении специальных систем знаков и сокращений слов и словосочетаний, позволяющее вести синхронную запись устной речи и рационализировать технику письма. См.: Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 472.

Реквизит - обязательные данные, установленные законом или положениями для документов; отсутствие в документе хотя бы одного из реквизитов лишает его держателя возможности использовать этот документ для той цели, для которой он предназначен. См.: Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 426.

Реквизиты³⁶ протокола следственного действия Для протокола любого следственного действия законом установлен перечень данных, указание которых является обязательным элементом признания законности данного документа, правильности проведения действия.

К реквизитам протокола следственного действия относятся:

• место и дата производства следственного действия (название города, населенного пункта, географическое название местности, если действие проводится вне населенного пункта; день, месяц, год);

• время начала и окончания с точностью до минуты (если протокол составлен непосредственно после производства следственного действия, то необходимо указать отдельно время производства действия и время составления протокола);

• должность и фамилия следователя (под следователем необходимо понимать также дознавателя, уполномоченного проводить следственные действия, а также прокурора, который в процессе осуществления надзора за законностью предварительного следствия и дознания вправе лично проводить любое следственное действие). Соблюдение этого тре­бования важно по следующим соображениям: это дает возможность проверить проведение следственного действия надлежащим лицом; проверить соответствие полномочий данного лица требованиям закона;

- фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес. Соблюдение этого правила важно в связи с тем, что участники следственного действия могут в последующем дать необходимые разъяснения следствию и суду либо выступать в качестве свидетелей или специалистов при рассмотрении дела Полнота указаний этих данных позволит своевременно вызвать в орган уголовного преследования или суд интересующих их лиц.

Порядок изложения в протоколе хода следственного действия. УПК предписывается в протоколе излагать процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные при их произ­водстве существенные для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве следственного действия. Зако­нодательное закрепление этого правила связано со следующими положениями:

• на основании протокола можно установить правильность соблюдения процедуры производства конкретного следственного действия. Несоблюдение порядка производства следственного действия может повлечь его признание недействительным, а полученные в его результате сведения о фактах- недостоверными;

• криминалистическая методика производства отдельных следственных действий предлагает научно обоснованные рекомендации, соблюдение которых дает оптимальные результаты, обеспечивает чистоту выводных данных, сформулированных в результате расследования по делу. Из протокола всегда можно сделать вывод о соблюдении или несоблюдении рекомендаций из области криминалистической методики. При необходимости допущенные пробелы могут быть восстановлены при повторном проведении данного следственного действия.

Заявления участников следственного действия могут быть занесе­ны непосредственно в протокол либо приложены к нему в качестве самостоятельного документа. В роли заявителей могут выступать по­терпевшие, понятые, специалисты, эксперты. Заявления должны относиться к предмету расследования и быть связаны с обстоятельствами, устанавливаемыми путем производства данного следственного действия. Что касается заявлений свидетеля или потерпевшего, дающего показания на допросе, то это предмет самостоятельного следственного действия. Применительно к ч. 3 ст. 203 УПК речь идет о заявлениях, сопутствующих иным следственным действиям. Поэтому в данном случае к числу заявителей не относятся те лица, которые являются участниками такого следственного действия, как допрос.

Применение научно-технических средств при производстве след­ственных действий. Современные методы расследования уголовных дел практически являются своеобразным отражением методов и средств, которыми пользуются преступники. Уровень технической оснащенности криминально ориентированных элементов социума объективно требует при расследовании преступлений применения адекватной высокотехнологической методики и специфических средств. Например, компьютерное преступление невозможно расследовать без применения соответствующей техники. Это одно из объяснений законодательного закрепления положений об использовании научно-технических средств при производстве следственных действий. Другое объяснение заключается в том, что научно-технические средства значительно облегчают процесс поиска доказательств по делу и позволяют с большей степенью вероятности формулировать те или иные посылки, которые будут иметь доказательственное значение. Расследование даже таких преступлений, которые принято относить к традиционным, и совершение которых не связано с применением научно-технических средств, становится более эффективным, хотя эти средства используются при производстве отдельных следственных действий.

Спектр самих научно-технических средств значительно расширился. Традиционное фотографирование дополнилось видеозаписью, рутинное калькирование схем и чертежей сменилось копировально-множительной техникой, значительно усложнилась и усовершенство­валась поисковая техника и т.д. Порядок применения этой техники предусматривает обязательное уведомление об этом участников следственного действия до начала производства последнего. В прото­коле в обязательном порядке должно быть указано, какое научно-тех­ническое средство было использовано; уведомление об этом участников следственного действия.

Необходимо помнить, что к научно-техническим средствам не относятся пишущая машинка, ПЭВМ, при помощи которых состав­ляется протокол следственного действия.

Порядок предъявления протокола для ознакомления с ним участников следственного действия По окончании производства следственного действия и составлению об этом соответствующего протокола последний в обязательном порядке предъявляется для ознакомления участникам действия. Это делается для того, чтобы исключить внесе­ние в протокол каких-либо неточностей, ошибочных сведений или восполнить отсутствующие сведения, имеющие значение для дела. Перед ознакомлением с протоколом участникам следственного дей­ствия разъясняется их право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. При внесении замечаний, исправлений в протокол они ого­вариваются и удостоверяются подписями соответствующих участни­ков следственного действия.

Учинение подписей в протоколе следственного действия. Про­токол должен быть подписан всеми без исключения участниками следственного действия: лицом, осуществлявшим процессуальное руководство следственным действием или непосредственно его проводившим (дознавателем, следователем, прокурором); допрошен­ным лицом; переводчиком; специалистом (педагогом, психологом, врачом и т.д.); понятыми, если их участие предусмотрено при производстве данного следственного действия, а также всеми иными лицами.

Практике известны случаи, когда тот или иной участник следствен­ного действия отказывается от учинения своей подписи в протоколе. В подобных случаях закон предписывает применить положения ч. 8 ст. 126 УПК. В соответствии с данной нормой в протоколе следствен­ного действия делается отметка об отказе участника подписать про­токол, которая удостоверяется подписью следователя.

В тех случаях, когда участник следственного действия из-за своих физических недостатков не может сам прочитать или подписать про­токол, то законом допускается прочтение протокола вслух и его под­писание защитником данного лица, представителем или иным гражданином, которому это лицо доверяет. Эта действия также соот­ветствующим образом отмечаются в протоколе (ч. 10 ст. 126 УПК).

Приложения к протоколу. Применение научно-технических средств, киносъемки, звуко- и видеозаписи, участие специалистов в производстве следственных действий сопровождается изготовлением чертежей, планов, схем, слепков и оттисков следов, получением диа­позитивов, кинолент, фотографий, кассет видеозаписей, изготовлени­ем фотоснимков, фотонегативов и т.п. Все эти сопутствующие материалы впоследующем могут быть использованы в качестве объек­тов экспертного исследования, вещественных доказательств, доказа­тельств-документов. Поэтому все перечисленные материалы (предметы) должны быть приложены к протоколу соответствующего следственного действия, о чем в последнем делается отметка.

Участие специалиста в производстве следственного действия. Специалист, приглашенный для участия в производстве следственно­го действия, согласно ч. 2 ст. 84 УПК, вправе делать подлежащие зане­сению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий. Если мнение специалиста требует аргументации с привлечением сведений (положений, установок, требований) из обла­сти деятельности или знаний, которые он представляет, то специалист вправе составить об этом официальный документ. В качестве такого документа могут выступать справки, заключения специалиста, выписки из положений, прейскурантов и т.д. Подобные официальные докумен­ты, представленные специалистом в процессе следственного действия, прилагаются к соответствующему протоколу.

Меры обеспечения безопасности участников следственного дей­ствия. В случаях наличия оснований для принятия мер по обеспече­нию безопасности участников следственного действия следователь вправе в протоколе следственного действия не указывать данных на этих лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 203 УПК. Принятие такого реше­ния оформляется самостоятельным постановлением с изложением причин, положенных в основу решения, приведением псевдонима, под которым данное лицо будет проходить в протоколе следственного дей­ствия, атакжеучинением подписи участника, выступающего под псев­донимом, которая впоследствии будет использована в протоколах следственных действий, проведенных с его участием. В целях сохра­нения в тайне данных о личности постановление опечатывается в от­дельном конверте и прилагается к материалам дела С постановлением следователя вправе ознакомиться только прокурор и суд. В случаях передачи дела от одного следователя другому или при производстве расследования группой следователей они также вправе ознакомиться с данным постановлением*.

Таким образом, соблюдение рассмотренных выше общих требова­ний по составлению протокола следственного действия является од­ним из критериев законности предварительного следствия. В протоколе следственного действия как в зеркале находит отражение процессуальная деятельность уполномоченных органов. Наряду с этим требования, изложенные в ст. 203 УПК, не исчерпывают всех деталей и тонкостей, связанных непосредственно с процедурой производства отдельных следственных действий. Эти детали регламентированы в самостоятельных статьях, посвященных порядку производства следственных действий.

Подводя итог вышеизложенному, хочется отметить, что в УПК РК отсутствует определение понятия «следственные действия» и не изложена четко их система. И здесь на помощь нам приходит теория. В принципе, определения, которые дают понятию « следственное действие» те или иные авторы, нельзя сказать, чтобы сильно отличались. Но все-таки, наиболее полным и предпочтительным, с точки зрения определения сущности следственного действия, как способа собирания доказательств, является, как мне кажется, мнение С.А. Шейфера: Следственное действие, как способ собирания доказательств, представляет собой регламентированный уголовно-процессуальным законом и осуществляемый следователем комплекс познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации.

Зная определяющий признак следственных действий – направленность на собирание и проверку доказательств, а также то, что они непосредственно производятся самим следователем (органом дознания), можно представить себе и их систему: осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, назначение и производство экспертизы, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров. При этом, несмотря на то, что законодателем среди следственных названы и такие действия следователя, как производство эксгумации, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, получение образцов для сравнительного исследования, они являются лишь необходимым звеном в структуре таких сложных следственных действий, как, соответственно, осмотр трупа, осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений, судебно-медицинская экспертиза и самостоятельно не направлены на извлечение доказательственной информации. Поэтому о них можно говорить только как об иных процессуальных действиях следователя, обеспечивающих производство вышеназванных следственных действий, но при этом имеющих немаловажное, а точнее определяющее значение для их осуществления.