Контент-анализ в изучении материалов политических партий.
О.Н. Блинова рассматривала программные документы политических партий, участвовавших в выборах во вновь созванную ГД в 1993 г. и 1995 г.
Было проведено сравнительное изучение экономических платформ КПРФ 1993 и 1995 гг. На основании предварительного анализа экономического блока программ естественным образом выделились в качестве главных исследовательских проблем – проблема собственности и партийная трактовка общей экономической ситуации в стране. В результате исследования были определены две основные категории – «кризис» и «собственность». В результате категория «кризис» для программ КПРФ включала понятия «кризис», «внутренний кризис», «общественный кризис», «системный кризис», «экономический кризис». Категория «собственность» объединила понятия «собственность», «частная собственность», «коллективная собственность», «государственная собственность».
В программе КПРФ 1993 г. заключается констатация кризисного состояния страны как такового, а акцент сделан на сохранение еще не полностью реформированного былого советского общества. В программе 1995 г самую высокую степень смысловой связи демонстрирует связанное с категорией «кризис» понятие «выход».
Совместное употребление понятий доказывает факт трансформации программных установок КПРФ, выразившийся в изменении положений программы 1995 г. в сторону поиска путей выхода из кризиса, охватившего страну.
Кроме того, КПРФ стала гораздо больше внимания уделять вопросам отношения и прав собственности. Программа 1995 г. – проблема частной собственности, ее соотношение с общественной собственностью.
Методы изучения социальных конфликтов и крестьянского менталитета в отечественной историографии.
Исследования О.С. Поршневой и С.В.Поршнева, посвященное изучению менталитета народных масс России в период между революциями 1917 г., ставит задачу реконструкции важных аспектов содержания и структуры массового сознания рабочих, крестьян и солдат, их важнейших экономических, социальных, политических предпочтений.
Источники: массив корреспонденции рабочих, солдат и крестьян в газету «Известия», Петроград. оСвет рабочих и крестьянских депутатов.
При исследовании был проведен контент-анализ содержания корреспонденции путем выделения смысловых единиц – показателей, выраженных в виде высказываний авторов писем по социальным, политическим, экономическим проблемам. Важнейшей задачей исследования было выявление взаимосвязей показателей в каждом источнике информации. Это позволило выявить устойчивые пласты общественного сознания крестьянства. Чтобы результаты количественного анализа взаимосвязей качественных показателей были более устойчивыми, однородные показатели были объединены в категории.
1й пласт общественного мнения- традиционалистский. Его ядром является требования твердой власти , порядка, дисциплины на фронте и в тылу, сопрягающиеся с выражением патриотических чувств, антисемитизмом. Вполне закономерна взаимосвязь между выражением тревоги по поводу распространения неверия в бога и неприятием братоубийственной гражданской войны.
2й пласт : демократический, революционно-оборонческий. Требование демократической республики. При этом просматриваются два треугольника: первый треугольник- приветствие новой власти выражалось в одобрениях ко власти Временного правительства, а так же в подчеркивании приоритетной поддержки Сов.рабочих и солд.депутатов как защитника народных интересов. Второй треугольник отражает жесткую взаимосвязь в массовом сознании, существующую между представителями об устранении в стране демократической республики с всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием, решением аграрного вопроса в пользу крестьян.
3й блок: радикально –антивоенный. Требование мира. С этими категориями устойчиво коррелирует представление о том, что война выгодна лишь буржуазии, что с ней необходимо расправиться. Это требование дополняется поддержкой идеи передачи власти Советам, требование народной власти
4й пласт: социалистический.(объяснение =)
За улучшение жизни солдат на фронте, за прекращение войны, за власть Советов.
Поршневы разделили письма хронологически, чтобы разрешить вопрос об эволюции массового сознания в разной соц среде, о развитии выделенных пластов во времени.
Вывод: на протяжении весны-осени происходила эволюция массового сознания низов в направлении возрастающей радикализации. Массовое сознание было достаточно противоречивым и многослойным. Треть сохраняла приверженность традиционным порядкам.