5. Методологические проблемы измерения социально-политических и социально-культурных явлений.

- Проблема адекватности методики кол анализа, выбранной для решения конкретно- исторической задачи.

Выбор методики определяется:

- Спецификой природы предмета исследования,

- Областью исторических знаний, к которой он относится

- Постановкой задачи

- Типом данных, его характеризующим

6. Проблема формализации исторических данных.

Формализация - перевод данных в форму удобную для измерения, т.е. присвоение исследуемому материалу численных значений. Рассмотрение качественных атрибутивных признаков как основных. Атрибутивные признаки могут быть простыми и сложными.

Простые характеризуют определенные однозначные свойства объектов: национальность, профессия.

Сложные представляют собой интегральные многосторонние характеристики объектов. Это признаки-оценки (характеристики полит предпочтений у различных представителей соц. Слоев и пр.)

Измерение начинается с историко-содержательного анализа изучаемых явлений и процессов, определения целей измерения, которые диктуются поставленной исторической задачей. Измерение простых атрибутивных признаков проводится по шкале наименований(номинальной).

Некие общие принципы формализации и приемы анализа исторических текстов получили название контент- анализа. Суть этого анализа - как-то структурировать текст, его преобразовать чтоб историку было удобно работать с массовыми данными. Процедура состоит в поиске легко подсчитываемых признаков и свойств документа которые отражали бы существенные стороны его содержания.    Единица измерения в тексте. К. А используется в изучении интервью разных политических деятелей.       В результате процедуры к. а. содержание текста становится измеримым. То есть доступным для вычислительных операций. Любое измерения позволяют историку получить конкретные и доказанные сведения.  К. А. сводится к сведению текста к набору определенных элементов, которые потом подвергаются счету и анализу.      Например при изучении массово сознания крестьянства историки анализировали массовые жалобы прощения и наказы в госдуму.      К. А. Применяется     1) При работе с обширным по объему материалу     2) При работе с несистематезированным материалом

7.    Когда в тексте есть категории понятия и признаки важные для цели исследования и эти категории, важные для нас встречаются с определенной частотой.      Первый этап К. А. - составление списка интересующих исследователя первичных понятий. Исследователь выделяет общие по форме суждения.   Потом следует введение более укрупненных понятий (или смысловые единицы/классы). Эти смысловые единицы или идея или социально значимая тема которая может быть выражена предложением или даже устойчивым словосочетанием. Иногда это преподносится описательно. При контент-анализе периодике может быть определенная проблематика статей.    Задача исследователя состоит в том что бы выделить первичные понятия (индикаторы) которые могут быть определенными терминами, именами, географ названиями. Но все равно эта процедура представляет особо разделение текста на определенные части.      Второй этап. Проведенная формализация текста на первом этапе позволяет получать количественные характеристики и частоту связей или сопряженность частот смысловых единиц текста.     Читаем в учебнике про контент-анализ.  Смотрим контен- анализ стенограммы. Частотный анализ группы активных ораторов. Взять одну проблемы правовые свободы аграрный вопрос, анализ одной темы из стенограмм. Глава 8. Таблица 10. Классификация признаков исторических явлений. Проблемы измерения качественных признаков.

Применение количественных методов требует наличия числовых характеристик изучаемых явлений и процессов, то есть измерения. Суть измерения состоит в том, чтобы выразить информацию об изучаемых объектах в системе числовых характеристик. Измерение количественных признаков ведется по пропорциональной шкале ( шкале отношений) . пропорциональная шкала позволяет установить, во сколько раз те или иные свойства одного объекта больше. Чем у другого. В качестве единиц измерения выступают меры пространства, времени , площади, объема, веса.

При изучении историко-культурных и социально- политических явлений историк имеет дело с нарративными источниками (мемуары, дневники, переписка, документы политических партий…) при анализе этих источников историк имеет в своем распоряжении качественные, атрибутивные признаки, которые показывают наличие определенных свойств или их сравнительную интенсивность (национальность, профессия, уровень образования).

Простые атрибутивные признаки: однозначные свойства объектов - национальность, профессия.

Сложные атрибутивные признаки: многосторонние характеристики объектов . пример : политические предпочтения у различных социальных слоев.

Измерение начинается с историко-содержательного анализа изучаемых явлений, определения целей измерения. В первую очередь нужно определить, какие объекты и явления подлежат измерению. Единица измерения должна представлять собой неделимый элемент системы. Измерение простых атрибутивных признаков связано с измерением по шкале наименований.

Измерение атрибутивных или качественных признаков.  Определенные признаки характерны тому или иному источнику и они описывают или характеризуют наличие того или иного качества.

1. Характеризуем источники по частоте встречаемости признака. Если признак есть, то его количество можно измерять.

2. Присваиваем некий числовой код характеризующий наличие этого признака. Сколько признаков столько кодов. Если это измерение по шкале наименований, мы производим классификацию. 

Простейший метод измерения атрибутивных признаков – определение численности объектов с определенным свойством в соответствующей совокупности однотипных объектов посредством счета. Пример: численность и доля представителей различных национальностей депутатов в Гос Думе. Оновой измерения по шкале наименований является частота встречаемости объектов, обладающих определенным свойством.

Количественные признаки показывают меру определенных свойств, а качественные - лишь наличие этих свойств или их сравнительную интенсивность. Например, стоимость помещичьего имения – количественный признак, а способ ведения хозяйства – атрибутивным.