21. Структурные модели крестьянского и помещичьего хозяйства Европейской России во II пол. XIX-начала XX вв.

Изучение процесса аграрной эволюции периода конца 19- начала 20 вв. осложняется отсутствием в исторических источниках массовых систематических данных, характеризующих масштабы и глубину перестройки крестьянского и помещичьего хозяйств: сведений о купле-продаже рабочей силы, развитии товарного производства и рыночных отношений.

Методы: структурно-количественные, моделирование структур аграрного рынка и основных форм с\х производства – помещичьего и крестьянского хозяйств.

Метод моделирования. Исходное понятие - понятие модели, которая представляет собой абстрагированное выражения основной сущности объекта моделирования, то есть является ее аналогом. В основе моделирования – теория подобия, изучение объекта по его модели базируется на принципе аналогии (гомоморфизма). Принцип гомоморфизма выражает отношение не симметричное, а одностороннее, то есть лишь отношение сходства, что делает возможным перенос знаний с образа на прообраз, с модели – на объект моделирования. Модель может иметь языковую и формализованную форму. Наиболее формализованными видами являются математические модели, представляющие собой систему математических соотношений, описывающих изучаемое явление и процесс.

Моделирование исторических явлений:

4. Выбор объекта и постановки исследовательской задачи и возможных путей ее решения с помощью моделирования.

5. Выявление и формирование системы представительных количественных данных на основе их извлечения из исторических источников.

6. Выбор адекватной методики обработки и анализа данных.

Пример 1: моделирование Ковальченко и Селунской помещичьего и крестьянского хозяйств при изучении аграрного строя России 19- начала 20 вв., анализ внутреннего строя помещичьего хоз-ва.

Эконом. формы организации помещ. хоз-ва:

1. Капиталистическая – основана на собственной производственно-технической базе помещика и эксплуатации свободной наемной рабочей силы.

2. Отработочная – помещик эксплуатирует закабаленных крестьян и использует их рабочий скот и инвентарь

Задача: вопрос о характере соц строя помещичьего хоз-ва России.

Источник: оценочные описания имений, заложенных в Гос дворянском земельном банке.

Решение:

1. Четкая историко-содержательная хар-ка капиталистического и отработочного вариантов хоз-ва. Капиталист помещичье хоз-во отличается взаимозависимыми и тесно сбалансированными компонентами, пропорциональностью в обеспеченности собственными средствами производства.

Наиболее существенные показатели соц-экономической структуры помещичьего хоз-ва – сведения о применении в хоз-ве помещика наемной рабочей силы, наличии скота, инвентаря, данные о дохода и расхода. Эти сведения должны учитываться в относительном выражении.

2. Вычисление коэф-тов корреляции между показателями, характеризующими состояние помещичьего хозяйства ( применение рабочей силы, наличие скота, инвентаря) двух групп имений с отработочным и капиталистическим типом хозяйств, т.е. выявление структуры дух типов помещичьих хозяйств и построение корреляцинных моделей.

В итоге в таблице получили: имения с капитал организацией положительно и тесно взаимосвязаны с основными производственными компонентами, то есть, например, расширение масштаба применения наемной раб силы сопровождалось расширением производственной базы. Обратная картина наблюдается в группе отработочных имений – увеличение (уменьшение) используемой в хоз-ве раб силы не требовало от помещиков этих имений соответственного увеличения (уменьшения) наличного тягла или инвентаря.

Таким образом, была показана возможность выявления соц-эконом строя помещичьего хозяйства без непосредственно выражающих его характер конкретно-исторических данных.

Пример 2: анализ соц-эконом строя помещичьего хоз-ва европейской России и его регионов

Источник: материалы с\х и поземельной переписи 1917г.

Решение: Вычисление коэф-тов корреляции, построение корреляционной модели.

Полученные данные говорят о высокой сбалансированности основных компонентов помещичьего хозяйства России, т.к. взаимосвязь между основными признаками (стоимость рабочего скота, продуктивного скота, плугов, наемных рабочих) очень тесная.

Таким образом доказывается, что к началу Октябрьской революции в помещичьем хозяйстве господствовала капиталистическая система.

Крестьянское хозяйство

Пример 1: Изучение его структуры в новых капиталистических условиях.

Методы: моделирование, построение корреляционных количественных моделей крестьянского хозяйства, измерение тесноты взаимосвязей между основными характеристиками.

Источник: статистические данные о трудовых ресурсах крестьянского хозяйства, обеспеченности землей, рабочим скотом, посевами, инвентарем.

Решение:

Был отобран набор количественных показателей, характеризующих трудовые ресурсы и производственно-технический уровень крестьянского хоз-ва, определен характер и измерена теснота взаимосвязей между ними. В итоге – сбалансированная структура производственно-эконом организации, высокие показатели взаимосвязи между такими характеристиками, как обеспеченность наемной рабочей силой, тягловым и продуктовым скотом, инвентарем, размер посева. Несколько ниже связь обеспеченности плугами (0,17; 0,05) . В наименьшей степени коррелирует показатель средней обеспеченности удобной землей (0,02; 0,09; 0,11).

Выяснили:

- Крестьянское хозяйство по технической оснащенности отстает от помещичьего

- Изменение обеспеченности десятины посева усов. орудиями имеет обратную связь с изменением масштаба используемых трудовых ресурсов (работников): - 0,50. Т.е. рост тех оснащенности ведет к уменьшению числа рабочих.

- Обратная связь между усов орудиями труда и обеспеченностью продуктивным скотом десятины посева.

Итог: строй крестьянского хозяйства к 1917 г. был товарно-капиталистическим.

Пример 2: Проявление товарно-капиталистического характера крестьянского хозяйства на региональном уровне

Источник: поуездные данные переписи 1917 – 36 уездов.Метод: моделирование, построение корреляционной модели производ-эконом строя крестьянкого хоз-ва Центрально-Промышленного и Южно-Степного региона.

Выявили:

- Крестьянское хоз-во Центр- Пром район находится на среднем уровне ( 0,41), а Степного Юга – на более высоком (0,55).

- Региональные отличия в степени подчиненности рынку производственного процесса крестьянского хозяйства.

- Запуск процесса пролетаризации крестьянства: увеличение удельного веса контингента наемных работников, рост доли крестьянских хозяйств, использующих наемную раб силу.

- Взаимосвязь доли наемных работников у крестьян с хар-ками частновлад хозяйства: развитие капитал отношений в помещичьем хоз-ве способствовало росту общего масштаба развития найма в с\х.