2. Концепция «быстрого глобального удара».

3. Концепция адаптированного планирования боевого применения стратегических наступательных сил.

В целом же процесс управления межгосударственным противоборством организуется на основе сквозных функциональных технологий, позволяющих реализовать в системе управления указанным противоборством все виды выработки управленческих решений. В рамках организации многоуровневого процесса управления межгосударственным конфликтом «цикл OODA» реализуется на тактическом уровне управления, в то время как на стратегическом уровне ведется подрывная деятельность (по Сунь Цзы) с использованием технологий «информационных войн 2-го поколения» (по терминологии корпорации РЭНД) и так называемого «организационного оружия».

В настоящее время на Западе происходит своеобразная «реинкарнация» успешно апробированных на практике военно-стратегических концепций нацистской Германии с поправкой на современное развитие военно-технологической базы. Авиационно-танковый «блицкриг» заменяется на «быстрый глобальный удар» на едином геоцентрическом ТВД, наносимый в «цикле OODA» и «усиленный» использованием технологий рефлексивного управления противником. Одновременно «запускаются» стратегии Сунь Цзы. Еще до перехода к военной фазе конфликта государства – потенциальные противники «доводятся до кондиции» с использованием различных технологий «внешнего» управления (информационного управления, институционального управления, организационного управления и др.), в том числе и «технологий управляемого хаоса», о которых много толкуют, но организацию противодействия которым, не зная разработки Стивена Манна, плохо представляют. Все происходящие в этой сфере изменения можно объяснить только одним: Запад готовит новую «побеждающую стратегию» будущей «большой войны».

Что касается целей 2-го уровня, то они усматриваются в намечающемся формировании внутри блока НАТО локального кластера – своеобразной «новой Антанты» с тем, чтобы не допустить создания Четвёртого Рейха на базе возрождающейся Германии, которая быстро наращивает свой геополитический потенциал и «идёт в отрыв» от Великобритании и Франции. Посредством «умной обороны» решаются в этом две центральные проблемы стратегического сдерживания Германии в попытках не дать ей превратиться в сверхдержаву.

Реализация 3-го уровня целей «умной обороны» непосредственно связана с провалом США (НАТО) в Афганистане и Ираке и с успехом «арабской весны». Принятие новой Стратегической концепции НАТО означает, что в современных условиях НАТО является инструментом поддержания устойчивости системы «центр – колониальная периферия», в которой только и может существовать Западная цивилизация. В этом – суть «новых функций альянса». Поэтому военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на различные регионы – поставщики сырья и энергоносителей. И делаться это будет на основе перехода от прямолинейной военной агрессии к применению технологий «умной обороны».

В XXI веке для решения мировых проблем уже не обязательно прибегать к оружию, провоцировать военные конфликты, осуществлять военную агрессию. Арсенал эффективных средств направленного воздействия на участников межгосударственных конфликтов существенно расширился. Помимо «традиционных» средств из гиперкласса «оружие» появились средства из гиперклассов «метаоружие» (геофизическое, климатическое и др.), а также «квазиоружие», куда входят многочисленные технологии информационных войн. Типичным примером технологий из гиперкласса «квазиоружие» являются технологии рефлексивного управления действиями лиц, принимающих решения (ЛПР) с использованием так называемых международных (как правило – западных) «рейтинговых агентств». Здесь можно добиться, например, того, что правительство какой-либо страны начинает стремиться в своей деятельности не к повышению геополитического статуса страны, качества и продолжительности жизни населения и т.д., а к повышению месторасположения страны в сомнительном рейтинговом списке. То есть происходит подмена цели функционирования государственного механизма  (по Сунь Цзы — «увод на ложный объект»).

1 Чорній В. Історія Болгарії / В. Чорній. – Львів, 2007. - Стр.174.

2 Чуркина И. Национальная церковь на Балканах как фактор национальной

консолидации сербов и болгар / И. Чуркина // Человек на Балканах в эпоху

кризисов и этнополитических столкновений XX века. – СПб., 2002. – Стр. 193.

3 Елдъров С. Руско-турската освободителна война в славянофилска доктрина

на българската православна църква (1877–1944) / С. Елдъров // Дриновський

збірник. – Харків – Софія, 2009. – Т. 3. – Стр. 174.

4 Програми, програмни документи и устави на буржоазните партии в България

/ [сост. В. Николова]. – София, 1992. – Стр. 19.

5 Воззвание к Болгарскому народу с призывом к восстанию // Хрестоматия по

истории южных и западных славян / [под ред. В. Карасева]. – Минск, 1989. –

Т. 2. – Стр. 117.

6 Там же.

7 Киняпина Н. Основные этапы политики России в Восточном кризисе 1875–

1878 гг. / Н. Киняпина // Россия и восточный кризис 70-х гг. XIX века / [под

ред. В. Карасева]. – М., 1981. – С. 6-22. – Стр. 12-16.

8 Письмо БЦБО А. М. Горчакову с просьбой оказать поддержку политической

программе, принятой первым Болгарским Народным собором //

Освобождение Болгарии от турецкого ига / [под ред. С. Никитина]. – М.,

1961. – Т. 1. – Стр. 556-557.

9 Муртузалиев С., Магомедова М. Дипломатическая и административная

деятельность России в Болгарии (1850-е – 1885 годы) / С. Муртузалиев,

М. Магомедова. – Махачкала, 2009. – Стр. 71.

10 Донесение А. Н. Церетелева Н. П. Игнатьеву о составлении проекта

устройства Болгарии // Освобождение Болгарии от турецкого ига / [под ред.

С. Никитина]. – М., 1961. – Т. 1. – Стр. 496.

11 Киняпина Н. Основные этапы политики России в Восточном кризисе 1875–

1878 гг. / Н. Киняпина // Россия и восточный кризис 70-х гг. XIX века / [под

ред. В. Карасева]. – М., 1981. – Стр. 16-18.

12 История Болгарии / [под ред. П. Третьякова]. – М., 1954. – Т. 1. – Стр. 298-299.

13 Гоцев С. Борби на българското население в Македния срещу чуждите

аспирации и пропаганда 1878–1945 / С. Гоцев. – София, 1991.- Стр. 16.

14 Дойнов Д. Кресненско-Разложкото въстание, 1878–1879 / Д. Дойнов. [Электронный

ресурс]. Режим доступа: http://www.promacedonia.org/dd2/index.html. Доступ –

29.05.2011 г. – Стр. 28.

15 Записка Н. П. Игнатьева о положении и границах Болгарии после Сан-

Стефанского договора // Освобождение Болгарии от турецкого ига. – М.,

1961. – Т. 2.– Стр. 548-551.

16 Муртузалиев С., Магомедова М. Дипломатическая и административная

деятельность России в Болгарии (1850-е – 1885 годы) / С. Муртузалиев,

М. Магомедова. – Махачкала, 2009. – Стр. 93

17 Хевролина В. Николай Павлович Игнатьев. Российский дипломат /

В. Хевролина – М., 2009. – Стр. 326.

18 Муртузалиев С., Магомедова М. Дипломатическая и административная

деятельность России в Болгарии (1850-е – 1885 годы) / С. Муртузалиев,

М. Магомедова. – Махачкала, 2009. – Стр. 93.

19 Василев Н. Триумфите и катастрофите на българската дипломация /

Н. Василев. – София, 1999. – Стр. 21-26.

20 Глушков Х. Справедливые войны – несправедливый мир. 130 лет русско-

турецкой войне и Берлинскому конгрессу / Х. Глушков // Дриновський

збірник. – Харків – Софія, 2009. – Т 3. – Стр. 129-130.

21 Хевролина В. Николай Павлович Игнатьев. Российский дипломат /

В. Хевролина – М., 2009. – Стр 327.

22 Протокол заседания Тырновского благотворительного комитета «Единство»

о создании комитета и его задачах // Освобождение Болгарии от турецкого

ига / [под ред. С. Никитина]. – М., 1961. – Т. 3. – Стр. 210 – 211.

23 Протокол заседания Тырновского благотворительного комитета «Единство»

о помощи Кресненскому восстанию // Освобождение Болгарии от турецкого

ига / [под ред. С. Никитина]. – М., 1961. – Т. 3. – Стр. 251.

24 Протокол заседания Тырновского благотворительного комитета «Единство»

о расходовании средств комитета // Освобождение Болгарии от турецкого ига

/ [под ред. С. Никитина]. – М., 1961. – Т. 3. – Стр. 337.

25 Конобеев В. Борьба болгарского народа за национальную независимость в

период Русско-турецкой войны 1877–1878 годов и против решений

Берлинского конгресса / В. Конобеев // Освобождение Болгарии от турецкого

ига / [под ред. П. Третьякова]. – М., 1953. – Стр. 100.

26 Маркова З. Българската екзархия 1870–1879 / З. Маркова. – София, 1989.- Стр. 237-247.

27 Телеграмма русского консула в Тырнове И. В. Белоцерковца Н. К. Гирсу о

прибытии в город депутатов Македонии и Восточной Румелии и о разногласиях

по поводу протеста против решений Берлинского конгресса // Освобождение

Болгарии от турецкого ига / [под ред. С. Никитина]. – М., 1961. – Т. 3. – Стр. 434.

28 Програми, програмни документи и устави на буржоазните партии в България

/ [сост. В. Николова]. – София, 1992. – Стр. 18-20.

29 Програми, програмни документи и устави на буржоазните партии в България

/ [сост. В. Николова]. – София, 1992. – Стр. 40-45.

30 Там же. – Стр. 18, 45.